Tesla Club Sweden

Nu har cheferna hos Huperloop One gått ihop och stämt styrelsen för hur de driver företaget. De ska tydligen handla om allt från familjemedlemmar som får anställning, flickvänner som blir högt betalda för konsultarbetet till att styrelsen efter att ha fått klagomål sparkat chefer och gett ut dödshot.
Detta känns som något som kan dra ner hela Hyperloop One ifall de inte reds ut och styrelsen ersätts av ingenjörer som driver utvecklingen i företaget istället för investerare.

http://electrek.co/2016/07/12/hyperloop ... -cronyism/

Det är två konkurrerande bolag i USA som håller på med Hyperloop - ett som visst har varit slaskigt från början och ett som verkat välskött.
Bolagen hette Hyperloop One och Hyperloop transportation technologies eller nåt sånt?
Vilket var vilket? Är det det slaskiga bolaget som slaskats till ytterligare, eller är det fina bolaget som nu också slaskats till?

Herr X skrev:

Det är två konkurrerande bolag i USA som håller på med Hyperloop - ett som visst har varit slaskigt från början och ett som verkat välskött.
Bolagen hette Hyperloop One och Hyperloop transportation technologies eller nåt sånt?
Vilket var vilket? Är det det slaskiga bolaget som slaskats till ytterligare, eller är det fina bolaget som nu också slaskats till?

Jag vet inte riktigt om den historien men det är Hyperloop One som visade upp en testbana i våras och var på Almedalsveckan och presenterade sitt förslag mellan Stockholm och Helsingfors. Jag har fått känslan att de har legat längre fram men de är ju inte säkert att de gör det särskilt länge till.

vigge50 skrev:

Nu har cheferna hos Huperloop One gått ihop och stämt styrelsen för hur de driver företaget. De ska tydligen handla om allt från familjemedlemmar som får anställning, flickvänner som blir högt betalda för konsultarbetet till att styrelsen efter att ha fått klagomål sparkat chefer och gett ut dödshot.
Detta känns som något som kan dra ner hela Hyperloop One ifall de inte reds ut och styrelsen ersätts av ingenjörer som driver utvecklingen i företaget istället för investerare.

http://electrek.co/2016/07/12/hyperloop ... -cronyism/

Haha, förutom dödshoten så låter detta som min förr arbetsgivare.

Läste artikeln och tycker inte att det känns särskilt illa..
Det är väl fullständigt rimligt att riskkapitalisterna som betalar för hela kalaset har rösträtt i styrelsen? Det är ju deras bolag och deras pengar. Tycker att det är ett märkligt krav att riskkapitalisterna inte ska ha rösträtt. Om riskkapitalisterna röstar på ett sätt som är ofördelaktig för bolaget, så är det VD och andra chefer som inte klarar att beskriva vad de vill göra och varför. En riskkapitalist har ju verkligen inget intresse av att försnilla sina pengar genom att inte arbeta för bolagets bästa.

Undrar också var nepotismen ligger - har svårt att se att investerarna har något intresse av att man rekryterar okvalificerad personal bara för att de råkar vara släkt? Det låter snarare som att det är på tjänstemanna/chefsnivå som problemen ligger?

Att man låter kändisar få demonstrationer av teknologin känns som ett smart drag - man får gratis medieuppmärksamhet som är viktigt för att attrahera nytt kapital och få medial uppmärksamhet.