Sida 2 av 2
Re: Kalifornien stämmer Exxon Mobil, Shell, Chevron, BP m.fl.
Postat: 20 sep 2023 19:04
av Nect
SwedishAdvocate skrev: ↑20 sep 2023 19:00
Nect skrev: ↑20 sep 2023 18:44
SwedishAdvocate skrev: ↑20 sep 2023 18:39
Nect skrev: ↑20 sep 2023 18:35
Väljarkåren i detta fallet har totalt skitit i miljön. Bara lyssna på flertalet intervjuer med väljare så märker man snabbt.
Maslows behovstrappa är det som styr först och främst.
Källa på det?
Hur vet vi vad som beror på 'skita i' och vad som istället beror på att väljarkåren har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?
https://www.pewresearch.org/short-reads ... -election/
Under valet 2020 stod klimaten som lägst rankade området som var viktigaste för Trumps väljare. Borde säga en hel del.
Återigen väljarna (Trumps) sket totalt i klimatet.
Den där undersökningen
säger ingenting om
varför väljarna prioriterade som de gjorde. Den styrker således inte ditt påstående.
Och det är just det här med det fossilindustriella komplexets lögner som den här stämningen handlar om:
Richard Wiles, president of the Center for Climate Integrity, said in a statement that “
California’s decision to take Big Oil companies to court is a watershed moment in the rapidly expanding legal fight to hold major polluters accountable for decades of climate lies. ... Californians have been living in a climate emergency caused by the fossil fuel industry, and now the state is taking decisive action to make those polluters pay.” [Min u. och fet.]
https://apnews.com/article/climate-oil- ... a1974e3d90
Jävligt bra agerat tycker jag.
Nej…
Men det styrker till 100% mitt påstående varför Trump har agerat som han gjort. Och att hans väljare inte anser att klimatet är en viktig fråga.
Kolla istället på vad hans väljare anser är viktigt så ser du att inte många blivit lurade. De skiter totalt i miljön, vad det sen beror på vet varken du eller jag.
Re: Kalifornien stämmer Exxon Mobil, Shell, Chevron, BP m.fl.
Postat: 20 sep 2023 19:08
av SwedishAdvocate
Nect skrev: ↑20 sep 2023 19:04
SwedishAdvocate skrev: ↑20 sep 2023 19:00
Nect skrev: ↑20 sep 2023 18:44
SwedishAdvocate skrev: ↑20 sep 2023 18:39
Nect skrev: ↑20 sep 2023 18:35
Väljarkåren i detta fallet har totalt skitit i miljön. Bara lyssna på flertalet intervjuer med väljare så märker man snabbt.
Maslows behovstrappa är det som styr först och främst.
Källa på det?
Hur vet vi vad som beror på 'skita i' och vad som istället beror på att väljarkåren har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?
https://www.pewresearch.org/short-reads ... -election/
Under valet 2020 stod klimaten som lägst rankade området som var viktigaste för Trumps väljare. Borde säga en hel del.
Återigen väljarna (Trumps) sket totalt i klimatet.
Den där undersökningen
säger ingenting om
varför väljarna prioriterade som de gjorde. Den styrker således inte ditt påstående.
Och det är just det här med det fossilindustriella komplexets lögner som den här stämningen handlar om:
Richard Wiles, president of the Center for Climate Integrity, said in a statement that “
California’s decision to take Big Oil companies to court is a watershed moment in the rapidly expanding legal fight to hold major polluters accountable for decades of climate lies. ... Californians have been living in a climate emergency caused by the fossil fuel industry, and now the state is taking decisive action to make those polluters pay.” [Min u. och fet.]
https://apnews.com/article/climate-oil- ... a1974e3d90
Jävligt bra agerat tycker jag.
Nej…
Men det styrker till 100% mitt påstående varför Trump har agerat som han gjort. Och att hans väljare inte anser att klimatet är en viktig fråga.
Kolla istället på vad hans väljare anser är viktigt så ser du att inte många blivit lurade. De skiter totalt i miljön, vad det sen beror på vet varken du eller jag.
Därför tycker jag (återigen) igen det är jävligt bra att den här stämningen tar tag i den här frågan.
Re: Kalifornien stämmer Exxon Mobil, Shell, Chevron, BP m.fl.
Postat: 20 sep 2023 21:03
av Nect
SwedishAdvocate skrev: ↑20 sep 2023 19:08
Nect skrev: ↑20 sep 2023 19:04
SwedishAdvocate skrev: ↑20 sep 2023 19:00
Nect skrev: ↑20 sep 2023 18:44
SwedishAdvocate skrev: ↑20 sep 2023 18:39
Källa på det?
Hur vet vi vad som beror på 'skita i' och vad som istället beror på att väljarkåren har blivit grundlurade av oljebolagen genom en flera decennier lång military grade psyops-kampanj baserad på lögner?
https://www.pewresearch.org/short-reads ... -election/
Under valet 2020 stod klimaten som lägst rankade området som var viktigaste för Trumps väljare. Borde säga en hel del.
Återigen väljarna (Trumps) sket totalt i klimatet.
Den där undersökningen
säger ingenting om
varför väljarna prioriterade som de gjorde. Den styrker således inte ditt påstående.
Och det är just det här med det fossilindustriella komplexets lögner som den här stämningen handlar om:
Richard Wiles, president of the Center for Climate Integrity, said in a statement that “
California’s decision to take Big Oil companies to court is a watershed moment in the rapidly expanding legal fight to hold major polluters accountable for decades of climate lies. ... Californians have been living in a climate emergency caused by the fossil fuel industry, and now the state is taking decisive action to make those polluters pay.” [Min u. och fet.]
https://apnews.com/article/climate-oil- ... a1974e3d90
Jävligt bra agerat tycker jag.
Nej…
Men det styrker till 100% mitt påstående varför Trump har agerat som han gjort. Och att hans väljare inte anser att klimatet är en viktig fråga.
Kolla istället på vad hans väljare anser är viktigt så ser du att inte många blivit lurade. De skiter totalt i miljön, vad det sen beror på vet varken du eller jag.
Därför tycker jag (återigen) igen det är jävligt bra att den här stämningen tar tag i den här frågan.
Det kan säkert påverka opinionen, men förmodligen inte Trumps väljare de verkar inte ta till något alls.
Men vet inte om en stämning är rätt väg att gå.
Problemet är världsomfattande så hela världen borde säga stopp för klimatetsskull.
Men Maslows behovstrappa sätter stopp i alla länder som inte är rika.