Tesla Club Sweden

Norge, Danmark och Finland storsatsar nu på att bygga billig vindkraft.

Finland kommer redan 2030 producera mer än 100TWh vindkraft. En del av den vill man exportera till Sverige.
Mest troligt kommer man också producera vätgas, som man också vill exportera till Sverige.

Så frågan är, vem i Norden kommer bygga vindkraft snabbast?
För när marknaden är mättad kommer det inte byggas mera.
Och den som är först ut kommer givetvis också ta lejonparten av vinsten.
EU vill att Sverige avsätter en mycket stor del av sin skog till CO2 sänka.
Vad säger skogsbolagen och biobränslemarknaden om detta? Intressant att se hur långt efter Sverige är i utbyggnaden av vindkraft jämfört med andra EU länder.

Zalman3 skrev:

Norge, Danmark och Finland storsatsar nu på att bygga billig vindkraft.

Finland kommer redan 2030 producera mer än 100TWh vindkraft. En del av den vill man exportera till Sverige.
Mest troligt kommer man också producera vätgas, som man också vill exportera till Sverige.

Så frågan är, vem i Norden kommer bygga vindkraft snabbast?
För när marknaden är mättad kommer det inte byggas mera.
Och den som är först ut kommer givetvis också ta lejonparten av vinsten.

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 12.45.29.png

EU vill att Sverige avsätter en mycket stor del av sin skog till CO2 sänka.
Vad säger skogsbolagen och biobränslemarknaden om detta?

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 11.29.46.png

Intressant att se hur långt efter Sverige är i utbyggnaden av vindkraft jämfört med andra EU länder.

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 11.20.21.png

Titta på din sista tabell så ser du att mycket vindkraft=mycket fossilbränslen.

LarsOJ skrev:

Zalman3 skrev:

Norge, Danmark och Finland storsatsar nu på att bygga billig vindkraft.

Finland kommer redan 2030 producera mer än 100TWh vindkraft. En del av den vill man exportera till Sverige.
Mest troligt kommer man också producera vätgas, som man också vill exportera till Sverige.

Så frågan är, vem i Norden kommer bygga vindkraft snabbast?
För när marknaden är mättad kommer det inte byggas mera.
Och den som är först ut kommer givetvis också ta lejonparten av vinsten.

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 12.45.29.png

EU vill att Sverige avsätter en mycket stor del av sin skog till CO2 sänka.
Vad säger skogsbolagen och biobränslemarknaden om detta?

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 11.29.46.png

Intressant att se hur långt efter Sverige är i utbyggnaden av vindkraft jämfört med andra EU länder.

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 11.20.21.png

Titta på din sista tabell så ser du att mycket vindkraft=mycket fossilbränslen.

Det är ju länder som går FRÅN fossilkraft. Vad hade du väntat dig?
Sverige har ju massvis med vattenkraft sedan tidigare, dvs vi går inte från fossilkraft.

Zalman3 skrev:

Norge, Danmark och Finland storsatsar nu på att bygga billig vindkraft.

Finland kommer redan 2030 producera mer än 100TWh vindkraft. En del av den vill man exportera till Sverige.
Mest troligt kommer man också producera vätgas, som man också vill exportera till Sverige.

Så frågan är, vem i Norden kommer bygga vindkraft snabbast?
För när marknaden är mättad kommer det inte byggas mera.
Och den som är först ut kommer givetvis också ta lejonparten av vinsten.

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 12.45.29.png

EU vill att Sverige avsätter en mycket stor del av sin skog till CO2 sänka.
Vad säger skogsbolagen och biobränslemarknaden om detta?

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 11.29.46.png

Intressant att se hur långt efter Sverige är i utbyggnaden av vindkraft jämfört med andra EU länder.

Skärmavbild 2022-10-29 kl. 11.20.21.png

Sverige saknar ett behov att gå från fossilkraft som de flesta övriga länder har. Så det är väl inte så konstigt kan jag tycka. Så det är väl snarare de som ligger efter Sverige med en grön energiproduktion.

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Lurkern skrev:

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Tur det finns något som kallas lagring, som vi dessutom har gott om.

Lurkern skrev:

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Amen

taliz skrev:

Lurkern skrev:

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Tur det finns något som kallas lagring, som vi dessutom har gott om.

Du menar att vettenkraft bolagen sparar på sitt vatten när de blåser så de får bättre betalt för sitt vattnen en annan dag?

Vindkraft bolaget får ju bara sina fåtal ören (och ibland får inte ens betalt) eftersom de redan finns för mycket vindkraft de dagar när de blåser..

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Lurkern skrev:

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Tur det finns något som kallas lagring, som vi dessutom har gott om.

Du menar att vettenkraft bolagen sparar på sitt vatten när de blåser så de får bättre betalt för sitt vattnen en annan dag?

Vindkraft bolaget får ju bara sina fåtal ören (och ibland får inte ens betalt) eftersom de redan finns för mycket vindkraft de dagar när de blåser..

Ja, vattenkraften skruvar ner när det inte finns behov. Så har det alltid varit. På samma vis har de skruvat upp när tex kärnkraften står stilla.

Du får det att låta som om vindkraft är olönsamt. Då borde ju ingen vilja satsa på det.

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Lurkern skrev:

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Tur det finns något som kallas lagring, som vi dessutom har gott om.

Du menar att vettenkraft bolagen sparar på sitt vatten när de blåser så de får bättre betalt för sitt vattnen en annan dag?

Vindkraft bolaget får ju bara sina fåtal ören (och ibland får inte ens betalt) eftersom de redan finns för mycket vindkraft de dagar när de blåser..

Ja, vattenkraften skruvar ner när det inte finns behov. Så har det alltid varit. På samma vis har de skruvat upp när tex kärnkraften står stilla.

Du får det att låta som om vindkraft är olönsamt. Då borde ju ingen vilja satsa på det.

När vindbolagen inte får socialbidrag av svenska staten så lönar det sig plötslig inte att bygga dem.

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Lurkern skrev:

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Tur det finns något som kallas lagring, som vi dessutom har gott om.

Du menar att vettenkraft bolagen sparar på sitt vatten när de blåser så de får bättre betalt för sitt vattnen en annan dag?

Vindkraft bolaget får ju bara sina fåtal ören (och ibland får inte ens betalt) eftersom de redan finns för mycket vindkraft de dagar när de blåser..

Ja, vattenkraften skruvar ner när det inte finns behov. Så har det alltid varit. På samma vis har de skruvat upp när tex kärnkraften står stilla.

Du får det att låta som om vindkraft är olönsamt. Då borde ju ingen vilja satsa på det.

Jag är lite dåligt insatt hur det ser ut i Sverige. Vindkraft kan säkert vara väldigt lönsamt i andra länder där man saknar tillgång till annan grön energiproduktion. Men frågan är hur lönsam den är i Sverige efter att certifikaten/bidragen fasas ut?

Var det inte en lite större vindkraftsägare som bara för en vecka sedan hotade att stoppa produktionen om inte en prisgaranti kan ges? (När de blåser så är spotpriset för lågt att de förlorar pengar)

Men de dagar när det blåser samtidigt som vi har ett stort effektbehov (vintertid) så är det nog bra lönsamt iaf får då bör spotpriset vara högt.

Edit:
Såg att svk startar ett pilotprojekt.
Stabilt att de först får bidrag sen ska de även få betalt för obalansen som de själva skapar.

”Nu vill Svenska kraftnät köra igång en pilotstudie för att förmå även vindkraftsägarna att ingå i ett system för så kallade stödtjänster som håller det svenska kraftsystemet i balans. Systemet med stödtjänster fungerar så att Svenska kraftnät betalar kraftproducenter eller förbrukare för att bidra till att hålla systemet i balans.

Kompenseras fullt ut

För vindkraftens del skulle det kunna handla om att vindparksägarna får betalt för att köra snurrorna på lägre fart. Konsekvensen blir mindre betalt för elen, men i stället kompensation från Svenska kraftnät.

Tanken är att man ska gå plus på det, säger Jorunn Cardell.

När det dessutom blåser mycket blir elen oftast billig, vilket gör att det kan vara mer förmånligt att få betalt för att dra ner produktionen.”

Var det inte en lite större vindkraftsägare som bara för en vecka sedan hotade att stoppa produktionen om inte en prisgaranti kan ges? (När de blåser så är spotpriset för lågt att de förlorar pengar)

Banken kräver PPA kontrakt till en majoritet av elproduktionen från ett vindkraftverk för att säkerställa en Cash flow oberoende av spotpriset.

Norrbottens framtida elbehov
En kartläggning och uppskattning av regionens behov fram till 2050

I ytterligare en studie från 2021 har Energiforsk kommit fram till att vätgasledningar genom Sverige
kommer bli nödvändigt, framförallt i SE1 – SE3. Mest vätgas (40-70 %) kommer att produceras i SE2
eftersom elpriserna förväntas bli lägst där. De har också landat i att det vore klokt med en
lagringskapacitet på 100 000 m3
(motsvarar 95 GWh  0.1 TWh) i SE1 för att trygga tillgången över
tid. De bedömer även att Sveriges elbehov kommer att ha ökat till 241 – 253 TWh år 2045 och att
elnäten behöver stärkas kraftigt framöver (Energiforsk, 2021:3).

https://utvecklanorrbotten.se/media/axs ... 220518.pdf

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Lurkern skrev:

Vindkraften sabbar marknaden så totalt. Vindkraftsbolagen får aldrig betalt för sin el då elen kostar noll då, och övriga bara betalt när det inte blåser.

Tur det finns något som kallas lagring, som vi dessutom har gott om.

Du menar att vettenkraft bolagen sparar på sitt vatten när de blåser så de får bättre betalt för sitt vattnen en annan dag?

Vindkraft bolaget får ju bara sina fåtal ören (och ibland får inte ens betalt) eftersom de redan finns för mycket vindkraft de dagar när de blåser..

Ja, vattenkraften skruvar ner när det inte finns behov. Så har det alltid varit. På samma vis har de skruvat upp när tex kärnkraften står stilla.

Du får det att låta som om vindkraft är olönsamt. Då borde ju ingen vilja satsa på det.

Troligen är den inte de.. Så snart regeringen började prata om att inte betala ledningarna ut till de havsvsbaserade vindkraftverken så säger de att de inte finns ekonomi i dem.. Dvs de äe beroende av statens pengar.

Zalman3 skrev:

Norge, Danmark och Finland storsatsar nu på att bygga billig vindkraft.

Finland kommer redan 2030 producera mer än 100TWh vindkraft. En del av den vill man exportera till Sverige.

Det är ju så det fungerar. Om Finland vill exportera ett överskott får man ju börja med att skicka det till Sverige.

Sverige är ju den i särklass största exportören av el i Norden vi förmedlar ju el söderut för både Norge och Finland.