Tesla Club Sweden

Största flödesbatteriet har kopplats till elnätet.

Med energi för 200 000 invånares dagliga elbehov är flödesbatteriet störst i världen. Nu har det kopplats till den kinesiska hamnstadens elnät – och under oktober tas jätten i drift.

Batterier som energibackup i infrastrukturlösningar blir allt vanligare – en av fördelarna är att de blixtsnabbt kan gå in och balansera näten.

Kan lagra 400 MWh
Kina satsar på flödesbatterier, och hamnstaden Dalian sitter på världens största. Där har man nu kopplat ett vanadin-flödesbatteri mot nätet som kan lagra 400 MWh, med en maxeffekt på 100 MW.
Därmed kommer stationen att kunna täcka elbehovet under en dag för 200 000 invånare. Det skriver Chinese Academy of Sciences i ett pressmeddelande.

R_Edvinsson skrev:

Så frågan…löser denna typ av lager några som helst problem under tex en vindfattig vintermånad?

taliz skrev:

R_Edvinsson skrev:

Så frågan…löser denna typ av lager några som helst problem under tex en vindfattig vintermånad?

Det är sällan vindstilla flera månader i sträck. Men kärnreaktorer står inte sällan stilla just så länge, tex Ringhals 4 nu senast.
Hur skall vi hantera det?

niklas12 skrev:

taliz skrev:

R_Edvinsson skrev:

Så frågan…löser denna typ av lager några som helst problem under tex en vindfattig vintermånad?

Det är sällan vindstilla flera månader i sträck. Men kärnreaktorer står inte sällan stilla just så länge, tex Ringhals 4 nu senast.
Hur skall vi hantera det?

Bygg mer kärnkraft och höj på så sätt redundansen

taliz skrev:

niklas12 skrev:

taliz skrev:

R_Edvinsson skrev:

Så frågan…löser denna typ av lager några som helst problem under tex en vindfattig vintermånad?

Det är sällan vindstilla flera månader i sträck. Men kärnreaktorer står inte sällan stilla just så länge, tex Ringhals 4 nu senast.
Hur skall vi hantera det?

Bygg mer kärnkraft och höj på så sätt redundansen

Hur mycket? Frankrike har byggt 56st. Nyligen stod 32st av dom stilla, samtidigt.

R_Edvinsson skrev:

Äntligen.

En tråd om kärnkraft.

Bättre utnyttjande av elnätet: TransnetBW ska ha världens största startbatteri.

En effekt på 250 megawatt, som det står i ett pressmeddelande från teknikpartnern Fluence, är inte så mycket om man mäter det mot de ständigt ökande måtten på andra stationära batterier. Den största i drift är på 409 megawatt vid Manatee Solar Energy Center i Florida , enligt en webbsammanfattning . Ett dussin mer kraftfulla är planerade eller under uppbyggnad, inklusive en med 900 megawatt i Australien med Tesla-partnern Neoen.

En timme med 250 MW effekt
Trots det, enligt Fluence , är projektet för TransnetBW i Kupferzell mellan Stuttgart och Nürnberg (se datorbild ovan) världens största nätverksboosterprojekt. Batteriet med en effekt på 250 megawatt är inte tänkt att kompensera för lokala obalanser, utan nationella obalanser, och det finns tydligen inte ännu en jämförbar stor sådan i denna funktion.

niklas12 skrev:

taliz skrev:

niklas12 skrev:

taliz skrev:

R_Edvinsson skrev:

Så frågan…löser denna typ av lager några som helst problem under tex en vindfattig vintermånad?

Det är sällan vindstilla flera månader i sträck. Men kärnreaktorer står inte sällan stilla just så länge, tex Ringhals 4 nu senast.
Hur skall vi hantera det?

Bygg mer kärnkraft och höj på så sätt redundansen

Hur mycket? Frankrike har byggt 56st. Nyligen stod 32st av dom stilla, samtidigt.

Utred om vi kan återstarta Ringhals 1 och 2
Återuppta projektering av Ringhals 5 och 6
Och 1-2ytterligare i södra Sverige lämpligen i närheten av Barsebäck.
För Barsebäck kan man utnyttja spillvärmen för att försörja Malmö Landskrona med fjärrvärme och därmed frigöra resurser för värmekraft.

Detta bör även utredas för Ringhals 5 och 6.
Det spelar ingen roll om man har 1000 eller 10.000 vindkraftverk är det vindstilla så producerar vi 0 oavsett

taliz skrev:

niklas12 skrev:

taliz skrev:

niklas12 skrev:

taliz skrev:

Så frågan…löser denna typ av lager några som helst problem under tex en vindfattig vintermånad?

Det är sällan vindstilla flera månader i sträck. Men kärnreaktorer står inte sällan stilla just så länge, tex Ringhals 4 nu senast.
Hur skall vi hantera det?

Bygg mer kärnkraft och höj på så sätt redundansen

Hur mycket? Frankrike har byggt 56st. Nyligen stod 32st av dom stilla, samtidigt.

Utred om vi kan återstarta Ringhals 1 och 2
Återuppta projektering av Ringhals 5 och 6
Och 1-2ytterligare i södra Sverige lämpligen i närheten av Barsebäck.
För Barsebäck kan man utnyttja spillvärmen för att försörja Malmö Landskrona med fjärrvärme och därmed frigöra resurser för värmekraft.

Detta bör även utredas för Ringhals 5 och 6.
Det spelar ingen roll om man har 1000 eller 10.000 vindkraftverk är det vindstilla så producerar vi 0 oavsett

Det spelar ingen roll om vi har 4 eller 10 kärnkraftverk. När dom står stilla så producerar vi 0 oavsett.

backe skrev:

är det trasigt/ej tillgängligt så kommer man inte kunna tillgodogöra sig någon energi.

taliz skrev:

backe skrev:

är det trasigt/ej tillgängligt så kommer man inte kunna tillgodogöra sig någon energi.

Precis därför det behövs lagring, oavsett hur vi producerar el.

backe skrev:

taliz skrev:

backe skrev:

är det trasigt/ej tillgängligt så kommer man inte kunna tillgodogöra sig någon energi.

Precis därför det behövs lagring, oavsett hur vi producerar el.

Om lagringen är trasig då?

taliz skrev:

backe skrev:

är det trasigt/ej tillgängligt så kommer man inte kunna tillgodogöra sig någon energi.

Precis därför det behövs lagring, oavsett hur vi producerar el.

Black skrev:

taliz skrev:

backe skrev:

är det trasigt/ej tillgängligt så kommer man inte kunna tillgodogöra sig någon energi.

Precis därför det behövs lagring, oavsett hur vi producerar el.

Öhh... Det behövdes ingen lagring förr när vi hade kärnkraft och vindkraft.

backe skrev:

backe skrev:

taliz skrev:

backe skrev:

är det trasigt/ej tillgängligt så kommer man inte kunna tillgodogöra sig någon energi.

Precis därför det behövs lagring, oavsett hur vi producerar el.

Om lagringen är trasig då?

Man kan egentligen säga att vattenkraften(inkl dammar) är ett stort batteri, så med nog mycket annan produktion så tror jag inte Sverige är i något större behov av batterilagring faktiskt. Men blir det nog billigt så kan vi såklart även satsa på den fronten.

taliz skrev:

backe skrev:

backe skrev:

taliz skrev:

backe skrev:

är det trasigt/ej tillgängligt så kommer man inte kunna tillgodogöra sig någon energi.

Precis därför det behövs lagring, oavsett hur vi producerar el.

Om lagringen är trasig då?

Man kan egentligen säga att vattenkraften(inkl dammar) är ett stort batteri, så med nog mycket annan produktion så tror jag inte Sverige är i något större behov av batterilagring faktiskt. Men blir det nog billigt så kan vi såklart även satsa på den fronten.

Exakt. Vi i Sverige är lyckligt lottade att vi har så mycket vattenkraft. Passar perfekt med vind och sol.
Men batterilagring(och andra former) kommer vi definitivt få se mycket mer av även här.