Wow. Att ryssar som matas med Kremls propaganda varje dag har svårt att skilja på lögn och verklighet förstår jag, men det är tragiskt när någon i västvärlden luras av de oändliga lögnerna.wannabee skrev:Du tycker det är okej att Ukraina bombat skolor och sjukhus i Donetsk sedan 2014 alltså? (I Donetsk bor mest Rysktalande) Vet inte om det var 7000 eller 9000 personer Ukraina dödade men nåt i den stilen. Så ryssarna kände sig väl tvungna att göra något åt det. Ukraina slutade också betala ut pensioner till pensionärer i Donetsk och förbjöd användande av Ryska i radio och hos lokala myndigheter. Så jag tycker inte Ukrainare verkar vara några att hylla direkt.Legato skrev:Ansvarsfulla? Jämför du på fullt allvar att försvara sig och bomba motståndarens ammunitonsförråd med den dagliga terrorbombning Ryssland sysslar med mot sjukhus, skolor mm?wannabee skrev:Ukraina verkar inte heller så ansvarsfulla, men det kanske du bara missat eller glömt nämna?Legato skrev:Du tycks helt ha missat att det är en gigantisk eskalering av en konflikt att sätta in kärnvapen.Nect skrev:Kärnkraftsverk eller inte, vill en främmande makt orsaka skada som berör strålning så kan det lika gärna ske med kärnvapen som att ett kärnkraftsverk attackeras… Och OM en främmande makt är intresserad att kunna nyttja territoriumet så kan jag lova att orsaka en katastrofal skada på ett kärnkraftsverk inte är önskvärt av uppenbara skäl. Så den här diskussionen är ett icke problem. Vill de orsaka en katastrof finns det betydligt enklare sätt än att attackera ett kärnkraftsverk… (kärnvapen).
Däremot vill man som första steg slå ut samhällsviktiga funktioner där elförsörjningen är en av sakerna. Men att det sker genom direkt attack på just ett kärnkraftverk kan vi glömma… Och sker det är vi rökta ändå. För då är man inte är intresserad av att beträda territoriumet och attacken kunna lika gärna skett med kärnvapen. Det man kommer göra är att försöka ta kontroll över verket lika som det skett i Ukraina för att minska/stoppa produktionen. Och ingen kommer vilja skjuta tillbaka.
Ett kärnkraftverk kan man dock "råka" träffa precis på samma sätt som man "råkat" träffa otaliga sjukhus, bostäder, köpcentrum, skolor mm.
Med tanke på ryssarnas smått ofattbara inkompetens skulle de dessutom faktiskt kunna råka utan att de ens har avsikt...
Jag tror inte det finns någon som kan hävda att riskerna kring ett kärnkraftverk är lika låga som runt exempelvis en solcellspark. Man kan diskutera hur mycket större riskerna är men knappast om de är större.
https://omni.se/ukraina-sager-sig-ha-bo ... a/a/JQWlj4Men det sägs ju att Ukraina fått precisionsvapen av Väst, men de lär ju inte ha så väldigt lång övning på dem.Ukraina säger sig ha bombat nära Zaporizjzja
Vänligen ta fram källor på att Ukraina någonsin avsiktligt bombat sjukhus och skolor. Något som Ryssland gör konstant.
Vidare, har du överhuvudtaget läst på om Butja? Teatern i Mariupol där man nu rest insynsskydd runt om för att kunna "städa" resterna av alla utplånade barn och föräldrar? Ju mer Ukraina tar tillbaka av sitt land ju mer kommer rader av krigsbrott uppdagas.
"Göra något åt det"? Genom att försöka utplåna hela Ukraina? Med särskilt fokus på just civilbefolkning och rödljuspersonal?
Du tycker det är rimligt att man jämnat en lång rad städer med marken? Att man systematiskt bombar och sedan inväntar ambulans och brandkår för att kunna bomba dem också? Att Ukrainare blir fråntagna sina identiteter och skickas till interneringsläger i avlägsna delar av Ryssland? Att skolbarnen tvingas läsa ren rysk propaganda? Osv, osv, osv.
