Löpandepris eller timdebitering
Postat: 24 feb 2022 09:05
Ni som laddar hemma, vad har ni för prismodell?
Fast, rörligt eller timdebitering?
Fast, rörligt eller timdebitering?
För mig har det varit klart billigare att ladda på natten och sälja solelen på dagen. Var dock ett tag sen jag räknade på det. Har nära nog platt tak och nästan ingen produktion vintertid, så är bara sommartid det blir relevant.expat skrev:Har inte räknat på det, men om man laddar på natten och har solceller (sommar). Då får man förutom vad det kostar, lägga till överföringsavgift skatt och moms. Laddar man med solel, så får man inte betalt för det som bilen tar + 60 öre/kWh. Så vad blir bäst, om man inte nu orkar fiffla med det var dag.
Ja den varianten har jag inte tänkt på. Den ström man förbrukar när solcellerna producerar, får man nyttja den "gratis". Vad är det man förlorar? 60 öre/kWh + aktuellt elpris? Betalar man nätavgift även för elen man säljer? Hur ser det ut egentligen?TiborBlomhall skrev:Fast pris. Så man slipper prischock på vintern.
Solpaneler på taket så man får ändå lågt pris på sommaren.
Jag skiter i hur mycket jag förlorar på att ladda bilen med solel dagtid på sommaren, känslan att köra med solsken i tanken är obetalbar.
Den el man producerar kan man nyttja gratis, japp.MWall skrev:Ja den varianten har jag inte tänkt på. Den ström man förbrukar när solcellerna producerar, får man nyttja den "gratis". Vad är det man förlorar? 60 öre/kWh + aktuellt elpris? Betalar man nätavgift även för elen man säljer? Hur ser det ut egentligen?TiborBlomhall skrev:Fast pris. Så man slipper prischock på vintern.
Solpaneler på taket så man får ändå lågt pris på sommaren.
Jag skiter i hur mycket jag förlorar på att ladda bilen med solel dagtid på sommaren, känslan att köra med solsken i tanken är obetalbar.
Detta beror i stor utsträckning på i vilket elområde man bor + vilka elavtal man har. Bor man i SE1 eller SE2 så varierar inte priserna så mycket mellan dag och natt och då är det tveksamt om man tjänar på att sälja solelen och köpa el på natten. I SE3 och SE4 är däremot skillnaden oftast stor mellan dag och natt så då kan det löna sig.expat skrev:Har inte räknat på det, men om man laddar på natten och har solceller (sommar). Då får man förutom vad det kostar, lägga till överföringsavgift skatt och moms. Laddar man med solel, så får man inte betalt för det som bilen tar + 60 öre/kWh. Så vad blir bäst, om man inte nu orkar fiffla med det var dag.
Legato skrev:Den el man producerar kan man nyttja gratis, japp.MWall skrev:Ja den varianten har jag inte tänkt på. Den ström man förbrukar när solcellerna producerar, får man nyttja den "gratis". Vad är det man förlorar? 60 öre/kWh + aktuellt elpris? Betalar man nätavgift även för elen man säljer? Hur ser det ut egentligen?TiborBlomhall skrev:Fast pris. Så man slipper prischock på vintern.
Solpaneler på taket så man får ändå lågt pris på sommaren.
Jag skiter i hur mycket jag förlorar på att ladda bilen med solel dagtid på sommaren, känslan att köra med solsken i tanken är obetalbar.
60 öre + aktuellt elpris + 8 öre energiersättning/nätnytta + eventuellt tillägg på spot + elcertifikat
Elcert är väl försumbart nu dock tror jag.
För mig gäller:
*83 öre plus aktuellt spotpris för såld el.
*63 öre plus aktuellt spotpris för köpt el.
Skulle jag inte få 15 öre extra av Greenely skulle det alltså vara 68 öre respektive 63 öre, så ganska marginellt om man inte får mer än Spot för sin solel.
Skulle inte utgå ifrån att man får 60 öre i tio år, men tror man (som du?) på stigande elpriser så blir ju återbetalningstiden betydligt kortare. Personligen tycker jag 10% med extremt låg risk är väldigt, väldigt bra avkastning. Dessutom trevligt att producera grön el (vem som konsumerar den spelar dock ingen roll för mig). Försvinner 60-öringen får man bara se till att konsumera mer själv (då skulle det antagligen bli lönsamt med batterier också).MWall skrev:Legato skrev:Den el man producerar kan man nyttja gratis, japp.MWall skrev:Ja den varianten har jag inte tänkt på. Den ström man förbrukar när solcellerna producerar, får man nyttja den "gratis". Vad är det man förlorar? 60 öre/kWh + aktuellt elpris? Betalar man nätavgift även för elen man säljer? Hur ser det ut egentligen?TiborBlomhall skrev:Fast pris. Så man slipper prischock på vintern.
Solpaneler på taket så man får ändå lågt pris på sommaren.
Jag skiter i hur mycket jag förlorar på att ladda bilen med solel dagtid på sommaren, känslan att köra med solsken i tanken är obetalbar.
60 öre + aktuellt elpris + 8 öre energiersättning/nätnytta + eventuellt tillägg på spot + elcertifikat
Elcert är väl försumbart nu dock tror jag.
För mig gäller:
*83 öre plus aktuellt spotpris för såld el.
*63 öre plus aktuellt spotpris för köpt el.
Skulle jag inte få 15 öre extra av Greenely skulle det alltså vara 68 öre respektive 63 öre, så ganska marginellt om man inte får mer än Spot för sin solel.
Och hur pass säkra är vi på att de där 60 örena blir kvar under det tiotal år som behövs för att nå break even? Tas det bort så är man ju torsk.
Har kollat lite på Nibes solceller och de har olika paket i steg om 3,6kW (7,2kWh, 10,8 kW, 14,4 kW osv). Är väl 7,2 (33 kvm) eller 10,8 (50 kvm) som är aktuellt i vårt fall.
Finns det några solceller som är bättre och/eller billigare än andra? Eller är de flesta likvärdiga?
Huset står nästan rakt mot söder (aningen sydväst). Har >50 kvm utan problem i den riktningen. Men jag har även en liten vinkelutbyggnad och alltså mindre tak mot öster resp väster också. Vissa säger att det är bra som komplement för då får man in mer sol morgon och kväll när elpriset är högre.
Försvinner subventionen så kan öst/väst vara att föredra också tydligen för då kan man förbruka mer själv.
https://www.atl.nu/ost-och-vastlage-kan ... lpanelerna
Fats pris, laddar enbart mellan kl 22.00 - 06.00.vovven skrev:Ni som laddar hemma, vad har ni för prismodell?
Fast, rörligt eller timdebitering?
Beror ju på var man bor och hur elpriserna utvecklas. I se 4 i förgår tex så kunde man under fmrmiddagen sälja för 5 kr kWh och natten kostade 2 kr kWh. Med de priserna så har 60 öringen inte så stor betydelse även om de såklart är bra inkomst som snabbar på av betalningen av anläggningen.MWall skrev:Legato skrev:Den el man producerar kan man nyttja gratis, japp.MWall skrev:Ja den varianten har jag inte tänkt på. Den ström man förbrukar när solcellerna producerar, får man nyttja den "gratis". Vad är det man förlorar? 60 öre/kWh + aktuellt elpris? Betalar man nätavgift även för elen man säljer? Hur ser det ut egentligen?TiborBlomhall skrev:Fast pris. Så man slipper prischock på vintern.
Solpaneler på taket så man får ändå lågt pris på sommaren.
Jag skiter i hur mycket jag förlorar på att ladda bilen med solel dagtid på sommaren, känslan att köra med solsken i tanken är obetalbar.
60 öre + aktuellt elpris + 8 öre energiersättning/nätnytta + eventuellt tillägg på spot + elcertifikat
Elcert är väl försumbart nu dock tror jag.
För mig gäller:
*83 öre plus aktuellt spotpris för såld el.
*63 öre plus aktuellt spotpris för köpt el.
Skulle jag inte få 15 öre extra av Greenely skulle det alltså vara 68 öre respektive 63 öre, så ganska marginellt om man inte får mer än Spot för sin solel.
Och hur pass säkra är vi på att de där 60 örena blir kvar under det tiotal år som behövs för att nå break even? Tas det bort så är man ju torsk.
Har kollat lite på Nibes solceller och de har olika paket i steg om 3,6kW (7,2kWh, 10,8 kW, 14,4 kW osv). Är väl 7,2 (33 kvm) eller 10,8 (50 kvm) som är aktuellt i vårt fall.
Finns det några solceller som är bättre och/eller billigare än andra? Eller är de flesta likvärdiga?
Huset står nästan rakt mot söder (aningen sydväst). Har >50 kvm utan problem i den riktningen. Men jag har även en liten vinkelutbyggnad och alltså mindre tak mot öster resp väster också. Vissa säger att det är bra som komplement för då får man in mer sol morgon och kväll när elpriset är högre.
Försvinner subventionen så kan öst/väst vara att föredra också tydligen för då kan man förbruka mer själv.
https://www.atl.nu/ost-och-vastlage-kan ... lpanelerna