Tesla Club Sweden

Så kan du dela el i lokala nät.

Från 1 januari 2022 blir det möjligt att bygga lågspänningsnät för delning av energi mellan byggnader i lokala nät. Detta efter att regeringen beslutat att utvidga undantagen från kravet på så kallad nätkoncession, det vill säga det tillstånd som krävs av myndigheter för att bygga elnät utanför en fastighet för att överföra el till en annan fastighet
Vilka möjligheter ger de nya reglerna för fastighetsägare? Hur hanterar du skatt och moms och hur kan man som fastighetsägare rent praktiskt gå till väga för att börja dela el? Det är några av frågorna som vi går igenom på webbinariet.

Medverkande (presentationer kan laddas ner)

Conny Bäckman & Louise Hultmark, Energimarknadsinspektionen
Ulf Näslund, Vasakronan
Jonas Tannerstad, ÖBO
Henrik Bergiström, Ellevio
Mats Karlström, Ferroamp
Mari-Louise Persson, Riksbyggen
Moderator: Rikard Silverfur, Fastighetsägarna

Webbinariet direktsändes den 13 januari, 2022.

yps skrev:

Någon som kan ge mera exempel hur nya lagen kan användas ?

yps skrev:

Någon som kan ge mera exempel hur nya lagen kan användas ?

jonasl skrev:

Föra över el mellan byggnader på samma fastighet har alltid varit inom lagens råmärken, så i det fallet blir det ingen skillnad.

vigge50 skrev:

jonasl skrev:

Föra över el mellan byggnader på samma fastighet har alltid varit inom lagens råmärken, så i det fallet blir det ingen skillnad.

Ibland kan bostadsrättsföreningar äga flera hus inom ett större område och då räknas det nog inte som en fastighet, tror det är det @Teslaspolen syftar på.

Fredrik j skrev:

vigge50 skrev:

jonasl skrev:

Föra över el mellan byggnader på samma fastighet har alltid varit inom lagens råmärken, så i det fallet blir det ingen skillnad.

Ibland kan bostadsrättsföreningar äga flera hus inom ett större område och då räknas det nog inte som en fastighet, tror det är det @Teslaspolen syftar på.

Om en bostadsrättsförening har solpaneler på två av tre hus drar väl alla tre nytta av den lägre kostnaden för inköpt el?

[JM] skrev:

Fredrik j skrev:

vigge50 skrev:

jonasl skrev:

Föra över el mellan byggnader på samma fastighet har alltid varit inom lagens råmärken, så i det fallet blir det ingen skillnad.

Ibland kan bostadsrättsföreningar äga flera hus inom ett större område och då räknas det nog inte som en fastighet, tror det är det @Teslaspolen syftar på.

Om en bostadsrättsförening har solpaneler på två av tre hus drar väl alla tre nytta av den lägre kostnaden för inköpt el?

Normalt har ju varje huskropp en egen ansluting till nätet.
Nu kan flera hus tex dela på samma batterilager och lastbalansera mellan husen.

Fredrik j skrev:

[JM] skrev:

Fredrik j skrev:

vigge50 skrev:

jonasl skrev:

Föra över el mellan byggnader på samma fastighet har alltid varit inom lagens råmärken, så i det fallet blir det ingen skillnad.

Ibland kan bostadsrättsföreningar äga flera hus inom ett större område och då räknas det nog inte som en fastighet, tror det är det @Teslaspolen syftar på.

Om en bostadsrättsförening har solpaneler på två av tre hus drar väl alla tre nytta av den lägre kostnaden för inköpt el?

Normalt har ju varje huskropp en egen ansluting till nätet.
Nu kan flera hus tex dela på samma batterilager och lastbalansera mellan husen.

Tänkte mer ekonomiskt….

[JM] skrev:

Fredrik j skrev:

[JM] skrev:

Fredrik j skrev:

vigge50 skrev:

Ibland kan bostadsrättsföreningar äga flera hus inom ett större område och då räknas det nog inte som en fastighet, tror det är det @Teslaspolen syftar på.

Om en bostadsrättsförening har solpaneler på två av tre hus drar väl alla tre nytta av den lägre kostnaden för inköpt el?

Normalt har ju varje huskropp en egen ansluting till nätet.
Nu kan flera hus tex dela på samma batterilager och lastbalansera mellan husen.

Tänkte mer ekonomiskt….

Säg att du har en förening med flera hus, där varje hus har en egen anslutningspunkt.
Dom kanske vill sätta solceller på några av husen. Sätta ett batterilager dom kan dela på eller kanske en/flera snabbladdare för elbilar.

Innan behövde man gå upp i huvudskring eller det kanske inte ens är möjligt men tillsammas kanske husen har gemensam marginal.
Nya lagen gör det möjligt allt "lasbalansera" mellan flera anslutningspunkter.

Dela på ett batterilager och sänka sina huvudsäkringar kanske är ekonomskt fördelaktigt. Förmodligen billigare att bygga ett gemensamt större batterilager än många små.

Jag har inga siffror men det är nog där som ekonomin finns.

jonasl skrev:

Finns säkert scenarior där det fungerar så. Vi har sex huskroppar men de delar ett gemensamt apparatrum där all el kommer in.

Fredrik j skrev:

jonasl skrev:

Finns säkert scenarior där det fungerar så. Vi har sex huskroppar men de delar ett gemensamt apparatrum där all el kommer in.

Men då är väl redan nätet mellan huskropparna ert eget? Precis som min kabel mellan huset och garaget.

jonasl skrev:

Fredrik j skrev:

jonasl skrev:

Finns säkert scenarior där det fungerar så. Vi har sex huskroppar men de delar ett gemensamt apparatrum där all el kommer in.

Men då är väl redan nätet mellan huskropparna ert eget? Precis som min kabel mellan huset och garaget.

Absolut, det är det som är min poäng. Inom fastigheten gör det ingen skillnad utan är helt OK redan idag.
Jag tror det är ganska ovanligt att en BRF är uppdelad över flera fastigheter.

RagWal skrev:

Skulle man med nya reglerna kumna ha 2 anslutningar/elmätare i två fastigheter, koppla ihop dem så att varje snslutning kan försörja båda fastigheterna för sig? Med timpris på ena och fastpris på andra skulle man kunna spara en del pengar genom att plocka från billigaste anslutningen.

Detta till kostnad av dubbel kapacitet på anslutningarna och 'switchen' och styrningwn.

Fult ja, men tillåtet?