Tesla Club Sweden

Nu kanske rubriken är lite som en kvällstidning men låt mig förklara.

Idag på väg hem från Malmö är det de sedvanliga köerna vid Sege avfarten och hastigheten är bitvis ca 20-30 km och körde med TACC och AP inkopplad och i alla fall TACC är perfekt i köer. Använder den nästan alltid och har senaste veckorna kanske kört 250-300 mil med dessa funktioner inkopplat så man har nästan vant sig.

Man slipper som många här vet att bilen sköter nästan allt och man kan då mer var uppmärksammad framåt och åt sidorna.

Fungerade precis samma idag framförvarande bil stannade och Teslas TACC gjorde sitt jobb och stannade också så långt inga problem.

MEN sen bra smällde det till PÅKÖRD bakifrån och inte så att det blev personskador utan ”bara” plåt och plastskador men ändå lite irriterande i ett första läge

Men som sagt inga personskador och hen (körkort i 1,5 månader) som körde på sa fan jag körde på min favoritbil och var naturligtvis ledsen och ångerfull.

Men min egna personliga slutsats är att bilar idag inte borde få säljas om de inte har någon form av kollisionsvarnare likt Teslan (mfl) utan borde diskrimineras och ha ett högre förmånsvärde eller högre fordonsskatt då kunde många av dessa påkörningar bakifrån undvikas.

Men (igen) funderade på om jag blivit påkörd i ex 50-60 vilket har hänt en gång skulle Teslan då fortfarande stretat emot med alla 4 hjulen låsta och skulle isåfall skadorna på mig blivit värre än om det varit en vanlig bil som åkt iväg framåt?

Mest orolig är jag nu att få en fossilbil när Teslan väl repareras

Tråkigt, men bra att det bara var materiella skador.

Förolyckats betyder väl något värre?

Tråkigt att läsa detta, men positivt att ingen blev skadad.
Tur du satt i en säker bil.

AGCF skrev:

Förolyckats betyder väl något värre?

Ja, så Leif är nog den första att berätta om det.
Kul att du kan göra det, men trist att det finns en berättelse.
Strunt händer. Det går nog att laga.
Se upp för nackskador dock, sådana kan dyka upp ett bra tag efteråt och vara ganska invalidiserande. Sök läkare snarast!

AGCF skrev:

Förolyckats betyder väl något värre?

Ordet kvällstidning i första meningen...

Rubriken var minst sagt sensationell och möjligen skriven av en zombie, eftersom förolyckas innebär att man dör

danni skrev:

Rubriken var minst sagt sensationell och möjligen skriven av en zombie, eftersom förolyckas innebär att man dör

Nja inte tvunget. Det är en av definitionerna, men kan även betyda. "falla offer för en olyckshändelse"

Man behöver alltså inte tvunget dö.

Zombifiering är dessutom olagligt i vissa länder, och inget jag kan rekommendera.

Martinen skrev:

danni skrev:

Rubriken var minst sagt sensationell och möjligen skriven av en zombie, eftersom förolyckas innebär att man dör

Nja inte tvunget. Det är en av definitionerna, men kan även betyda. "falla offer för en olyckshändelse"

Man behöver alltså inte tvunget dö.

Zombifiering är dessutom olagligt i vissa länder, och inget jag kan rekommendera.

Mjäe.

leiflodde skrev:

Men som sagt inga personskador och hen (körkort i 1,5 månader) som körde sa...

Jag är nyfiken på hur föraren såg ut eftersom du har svårt att bestämma genus på personen trots att du talade med denne.

Kanske inte kändes som att kön var nödvändig information för att berätta historien..? Blir du lika förvirrad av orden "förare" och "bilist"?
Jag kan skriva "förare" även om jag vet om det är en kille eller tjej. Eller "bilist"... Tänk så många könsneutrala ord det finns!! Alla våra barn kommer bli förstörda!

joel80 skrev:

Kanske inte kändes som att kön var nödvändig information för att berätta historien..? Blir du lika förvirrad av orden "förare" och "bilist"?
Jag kan skriva "förare" även om jag vet om det är en kille eller tjej. Eller "bilist"... Tänk så många könsneutrala ord det finns!! Alla våra barn kommer bli förstörda!

Hin är den äldre formen av könsneutrala pronomen. Själv använder jag hellre hin än hen men oftast behövs ingetdera.

joel80 skrev:

Kanske inte kändes som att kön var nödvändig information för att berätta historien..? Blir du lika förvirrad av orden "förare" och "bilist"?
Jag kan skriva "förare" även om jag vet om det är en kille eller tjej. Eller "bilist"... Tänk så många könsneutrala ord det finns!! Alla våra barn kommer bli förstörda!

Fast är de verkligen könsneutrala. Även om de är det språkligt är de ju inte det kulturellt. Jag tänker ju (tyvärr) automatiskt på en person av manligt kön vid ordet förare. Finns andra exempel åt båda håll

Generellt är det ju praktiskt med hin eller hen, men onödigt att användas genuspolitiskt hela tiden...

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Åh nej inte en hen-diskussion. Offtopic i all ära men inte åt detta hållet plx

Herr X skrev:

leiflodde skrev:

Men som sagt inga personskador och hen (körkort i 1,5 månader) som körde sa...

Jag är nyfiken på hur föraren såg ut eftersom du har svårt att bestämma genus på personen trots att du talade med denne.

E det din presentationsbild?

joel80 skrev:

Kanske inte kändes som att kön var nödvändig information för att berätta historien..? Blir du lika förvirrad av orden "förare" och "bilist"?

Nej, det är självklart inte nödvändigt - det är just därför är det förvånande att ordet "hen" används - ett ord som uppfunnits just för att kunna skriva om individer när kön inte kan bestämmas. Hade kön varit oviktigt för skribenten, hade denne använt ord som förare eller bilist.

Mer OT
Min slutsats är att i många sammanhang används hen bara när textförfattaren känner att här hade det blivit en diskriminering om jag avslöjar könet, dvs nu var det en kvinna. Vilket man också kan se på Herr X bild.

Pontus skrev:

Mer OT
Min slutsats är att i många sammanhang används hen bara när textförfattaren känner att här hade det blivit en diskriminering om jag avslöjar könet, dvs nu var det en kvinna. Vilket man också kan se på Herr X bild.

Hur kan det vara diskriminering att upplysa om det faktiska förhållandet i ett enskilt fall?

Herr X skrev:

joel80 skrev:

Kanske inte kändes som att kön var nödvändig information för att berätta historien..? Blir du lika förvirrad av orden "förare" och "bilist"?

Nej, det är självklart inte nödvändigt - det är just därför är det förvånande att ordet "hen" används - ett ord som uppfunnits just för att kunna skriva om individer när kön inte kan bestämmas. Hade kön varit oviktigt för skribenten, hade denne använt ord som förare eller bilist.

Ungarna här hemma har exakt samma uppfattning om hur ordet hen används.
Den enda gången jag hört dem använt ordet, var när de såg på Eurovision Song Contest 2014...

Martinen skrev:

Nja inte tvunget. Det är en av definitionerna, men kan även betyda. "falla offer för en olyckshändelse"

Man behöver alltså inte tvunget dö.

Jag googlade lite på detta och tror att din tolkning är gammaldags; i modern svenska ser det ut som att ordet förolyckas bara kan innebära att man avlider efter en olycka.

Ordboken skrev:

råka ut för en olycka (och gå under eller bli förstörd); omkomma genom olyckshändelse; misslyckas || -des

I Svenska akademins ordbok från 1927 kan man läsa att förolyckas tidigare kunde betyda att man råkade ut för en olycka (utan att nödvändigtvis avlida):
http://g3.spraakdata.gu.se/saob/show.ph ... 80/28.html

Men moderna ordböcker har tagit bort den tolkningen och beskriver "förolyckas" som en synonym till exempelvis "avlida":
https://sv.m.wiktionary.org/wiki/förolyckas

Hen är ett ganska praktiskt ord när man väl börjar använda det. Använder det nästan alltid när på ospecificerad person när könet är oviktigt för situationen, alltså alla andra situationer än fortplantning. Så Om rear ended i det här fallet hänvisade till en påkörning med bil så är det hyfsat korrekt använt.
Tänk det här är snart en diskussion som kommer se helt annorlunda ut, istället heter det "En Tesla blev påkörd av en Volvo och nu står de och tjafsar om vems felet var. Passagerarna hoppa in i två andra bilar som forfarande funka och fortsatte resan."

LarsL skrev:

En Tesla blev påkörd av en Volvo och nu står de och tjafsar om vems felet var.

Det låter som en skräck-framtidsvision från 50-talet.. Två självkörande bilar krockar och kommunicerar med varandra på morse via tutan för att reda ut vems felet var.. De kommer inte överens och det från början diskreta signalerandet, eskalerar till ett inferno av tutande och blinkande...

Herr X skrev:

LarsL skrev:

En Tesla blev påkörd av en Volvo och nu står de och tjafsar om vems felet var.

Det låter som en skräck-framtidsvision från 50-talet.. Två självkörande bilar krockar och kommunicerar med varandra på morse via tutan för att reda ut vems felet var.. De kommer inte överens och det från början diskreta signalerandet, eskalerar till ett inferno av tutande och blinkande...

Hahaha. Grymt kommunikationsprotokoll

Sent from my LG-D855 using Tapatalk

Framtiden låter som i morse ...

Jag tror mer att tutorna kommer att slås på och av med sådan frekvens att det låter mer som gammalt (och väldigt högljutt) modem.