Tesla Club Sweden

Står på SC i Arboga och har precis pratat med en miljöpartist. Hon var mycket possitiv till elbilar och andra alternativ. Hon sa att hon jobbar mycket för att det ska byggas ut laddnätverk för elbilar och att man bara ska en standard. Kul, jag som varit emot miljöpartiet så fort det bara nämns.

Pontus skrev:

Står på SC i Arboga och har precis pratat med en miljöpartist. Hon var mycket possitiv till elbilar och andra alternativ. Hon sa att hon jobbar mycket för att det ska byggas ut laddnätverk för elbilar och att man bara ska en standard. Kul, jag som varit emot miljöpartiet så fort det bara nämns.

Mycket snack i liten verkstad tyvärr.

1rätt 99fel...

Pontus skrev:

Hon sa att hon jobbar mycket för att det ska byggas ut laddnätverk för elbilar och att man bara ska en standard.

En standard, så vad hon sa var att hon ville riva din SC och sätta dit en CCS? Då ser jag nog hellre att politikerna håller händerna borta.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Pontus skrev:

Står på SC i Arboga och har precis pratat med en miljöpartist. Hon var mycket possitiv till elbilar och andra alternativ. Hon sa att hon jobbar mycket för att det ska byggas ut laddnätverk för elbilar och att man bara ska en standard. Kul, jag som varit emot miljöpartiet så fort det bara nämns.

Var detta en person som är aktiv på det lokala planet eller på riksnivån? Just nu har väl (tyvärr) MP sålt ut sin miljöprofil för att få regeringsmakt. Jag har inte hört eller ens sett en diskussion ifrån MP på hur man rent praktiskt vill ta Sverige till en CO2 neutral framtid sedan dem kom i regeringsställning. Jag har via epost ett flertal gånger förhört mig om det beryktade Bonus Malus systemet som man har pratat så mycket om tidigare, det systemet kommer tyvärr inte att ge någon speciellt stor effekt (om dem inte ändrar sig nu) då den är tänkt att ha samma maximala Bonus del som finns idag (dvs 40kkr supermiljöbilspremie). Detta är som vi vet inte en avgörande faktor i valet av miljöbil idag.

Jag hoppas verkligen att MP snart kan tänka sig att ta riktiga beslut i en effektiv riktning då det verkar som om Volvo har fått tummen ur och kommit in i elbils segmentet (iaf i visionen) och därför så torde det inte vara regionalpolitisk kris om man har ett större Bonus & Malus system. Men vad vet jag om hur man tänker här...

Pontus skrev:

...och att man bara ska en standard.

Standarder ta företagen själva fram genom sina respektive branschorganisationer, av självbevarelsedrift. I vissa situationer behöver företagen en spark i rumpan av politiker när näringen inte själv talar med varandra, men det är enligt min erfarenhet sällsynt. Politiker ska hur som helst i alla situationer hålla sig långt borta och fyller inte någon funktion, utan riskerar bara att sabotera.

Tänk om politikerna hade försökt lösa knuten mellan VHS och Betamax på 80-talet genom att stifta en lag som sa att rörlig bild måste lagras på kassetter i en viss storlek med ett rullande magnetband. Det hade varit skit att nu sitta med sådana tvingande föreskrifter, då det tar tid att ändra lagar när teknikutvecklingen går framåt.

Det finns exempel i närtid där politiker kommit med tvingande föreskrifter - ta bara den där förbannade cookie-föreskriften som gör att man måste klicka bort en ruta som säger att en sida använder cookies. Tillför absolut ingenting, utan stör bara. Om marknaden hade tillåtits lösa frågan om hur man informerar användarna om cookies, så hade lösningen med säkerhet sett helt annorlunda ut.

Favorit i repris, om någon mot förmodan missat denna:

Min uppfattning, om jag nu ska dra alla över en kam, är att Miljöpartiet är splittrad i frågan elbilar: gräsrötterna är för elbilar, men ju högre upp du kommer i organisationen desto mer emot elbilar blir de.

Ska jag framlägga en teori så tror jag själv i alla fall det kan bero på deras energipolitik: det är svårt att förespråka byte till elbilar när man samtidigt vill halvera Sveriges elproduktion genom att stänga alla kärnkraftverk.

TiborBlomhall skrev:

Ska jag framlägga en teori så tror jag själv i alla fall det kan bero på deras energipolitik: det är svårt att förespråka byte till elbilar när man samtidigt vill halvera Sveriges elproduktion genom att stänga alla kärnkraftverk.

Jag tror att det är mer komplext än så; Miljöpartiet består av en mängd olika typer av individer, där en stor del har ett religiöst motstånd mot exempelvis bilism och kärnkraft.
Tror att det många gånger handlar om en stor teknikfientlighet och teknikrädsla - många tror helt enkelt att det är tekniken som skapat problemen från början och att lösningen då inte är ännu mer teknik utan mindre, även om syftet är vällovligt. Tror att Miljöpartiet blivit en magnet för allt från elallergiker till konspirationsteoretiker och anti-kapitalister.

Gissar att miljöpartiet har svårt att komma överens om en gemensam linje när man har så mycket "muppar" i partiet (se videon i mitt förra inlägg).

Inför valet 2014 använde sig miljöpartiet av röda Tesla S som valkampanjbilar, iaf här i Uppsala.
Stripade med gröna miljöparti-logor som knappt syntes mot den röda metalliclacken, så vita eller silver hade kanske varit ett bättre val...

Kirre skrev:

Inför valet 2014 använde sig miljöpartiet av röda Tesla S som valkampanjbilar, iaf här i Uppsala.
Stripade med gröna miljöparti-logor som knappt syntes mot den röda metalliclacken, så vita eller silver hade kanske varit ett bättre val...

Den röda bilen i Uppsala tillhör miljöpartisten Fredrik Leijerstam som använde sin egna bil för en del kampanjande såvitt jag vet. Har för mig det är han som har regplåten "LOL OIL". Jag vet att MP i Gnesta har använt Teslor vid kampanjer också.

Herr X skrev:

Favorit i repris, om någon mot förmodan missat denna:

Hahaha har sätt den förr men ja hadde glömt hur många konspirationsteorier som hon trodde på, fantastiskt många.

För att sammanfatta
Läkemedels företag sprayar aleminium stronsium, plutonium och GMOs? För att göra oss sjuka och beroende av medisin och döda växter och dölja planeten Niburu som man ser på månarna brevid solen.
De kan ochså använda mikrovågor som de stutsar mot aluminiumlagret och kontrolera vissa väderfenomen så som jordbävningar...

Wow...

Med tanke på ett av deras senaste påhitt, så kan man ju undra om det röks mycket på deras möten...

http://www.idg.se/2.1085/1.640155/skatt-bredband

Trodde de strävade efter mindre resande, men känns lite som om de inte tänkt igenom sin politik hela vägen.

Angående standarderna så sa jag till henne att det löser sig ju fler som tillverkar elbil och vad de ansluter sig till. Hon var aktiv i några EU-grupper för miljöbilar och energi användning eller något liknande.

danni skrev:

Kirre skrev:

Inför valet 2014 använde sig miljöpartiet av röda Tesla S som valkampanjbilar, iaf här i Uppsala.
Stripade med gröna miljöparti-logor som knappt syntes mot den röda metalliclacken, så vita eller silver hade kanske varit ett bättre val...

Den röda bilen i Uppsala tillhör miljöpartisten Fredrik Leijerstam som använde sin egna bil för en del kampanjande såvitt jag vet. Har för mig det är han som har regplåten "LOL OIL". Jag vet att MP i Gnesta har använt Teslor vid kampanjer också.

Aha, det var den jag så på Arboga SuC i Torsdags. Humor på skylten, oavsett vilken partipolitik man tillhör

JonasH skrev:

Med tanke på ett av deras senaste påhitt, så kan man ju undra om det röks mycket på deras möten...

http://www.idg.se/2.1085/1.640155/skatt-bredband

Trodde de strävade efter mindre resande, men känns lite som om de inte tänkt igenom sin politik hela vägen.

Ser inte hur beskattning på Netflix minskar fildelning?? Som att allt "på det där internet" är samma aktör som förstör livet för dansbandet på landsbygden? Survival of the most adaptive gäller fortfarande trodde jag.

Och buhu att infrastruktur byggs ut efter ekonomiska förutsättningar, så har det väl alltid varit och kommer alltid förbli. Annars yrkar jag på att MP bygger gratis tunnelbana fram till min ytterdörr, då jag anser det vara min mänskliga rättighet. Annars är jag ju diskriminerad jämfört med Nisse som har hälften så långt till hållplatsen och därmed orättvist stor tillgång.

Btw, kan man inte bara köra 3G router/accesspunkt/dela mobilens nät om man nu desperat måste ha nätåtkomst i Övre Soppero?

Nemesis skrev:

JonasH skrev:

Med tanke på ett av deras senaste påhitt, så kan man ju undra om det röks mycket på deras möten...

http://www.idg.se/2.1085/1.640155/skatt-bredband

Trodde de strävade efter mindre resande, men känns lite som om de inte tänkt igenom sin politik hela vägen.

Ser inte hur beskattning på Netflix minskar fildelning?? Som att allt "på det där internet" är samma aktör som förstör livet för dansbandet på landsbygden? Survival of the most adaptive gäller fortfarande trodde jag.

Och buhu att infrastruktur byggs ut efter ekonomiska förutsättningar, så har det väl alltid varit och kommer alltid förbli. Annars yrkar jag på att MP bygger gratis tunnelbana fram till min ytterdörr, då jag anser det vara min mänskliga rättighet. Annars är jag ju diskriminerad jämfört med Nisse som har hälften så långt till hållplatsen och därmed orättvist stor tillgång.

Btw, kan man inte bara köra 3G router/accesspunkt/dela mobilens nät om man nu desperat måste ha nätåtkomst i Övre Soppero?

Man blir så trött på det där skattesnacket. Alla som är anställda skattar i Sverige. FB har väl i princip aldrig gått m vinst så någon sådan skatt är inte tal om. Moms på google ads hade bara dragits av om den påförts i Sverige, ingen vinst för statskassan det heller.

När jag ser Miljöpartiet blir jag bara frustrerade hur man kan totalt kasta bort sin miljöprofil (och dessutom vallöften om att rivs up FRA-lagen...).

Får nästan lust att starta ett eget parti efter ljusgrön miljöpolitik...

Teslaspolen skrev:

När jag ser Miljöpartiet blir jag bara frustrerade hur man kan totalt kasta bort sin miljöprofil

Miljöpartiet har nog orsakat mer skada än nytta för svensk miljö. Genom att de lagt in ordet "miljö" i namnet så tror säkert många att de driver en miljövänlig politik och att de pushar de andra partierna mot ett miljövänligare samhälle. Absurt att de istället driver nedläggningen av CO2-fri elenergi så att Sverige måste köpa mer utländsk kolkraft, och att de vägrar fasa in elbilar.
De är en ulv i fårakläder - säkert finansierade av BigOil.

Herr X skrev:

Teslaspolen skrev:

När jag ser Miljöpartiet blir jag bara frustrerade hur man kan totalt kasta bort sin miljöprofil

Miljöpartiet har nog orsakat mer skada än nytta för svensk miljö. Genom att de lagt in ordet "miljö" i namnet så tror säkert många att de driver en miljövänlig politik och att de pushar de andra partierna mot ett miljövänligare samhälle. Absurt att de istället driver nedläggningen av CO2-fri elenergi så att Sverige måste köpa mer utländsk kolkraft, och att de vägrar fasa in elbilar.
De är en ulv i fårakläder - säkert finansierade av BigOil.

+1.
Jag är helt säker på att många röstar på dom för att dom har ordet miljö i sitt namn. Det är extremt många som inte har nån koll alls på vad partierna driver för politik. Det är framförallt där problemet är. Folk röstar utan att veta vad dom röstar på.

Kollade just på filmen ovan som du länkade till.
Ja de missat denna. Helt klockren.

Martinen skrev:

Jag är helt säker på att många röstar på dom för att dom har ordet miljö i sitt namn. Det är extremt många som inte har nån koll alls på vad partierna driver för politik. Det är framförallt där problemet är. Folk röstar utan att veta vad dom röstar på.

Tror du har helt rätt här. Skulle vara intressant och byta namn på partiet inför nästa val till "Bakåtsträvarna" och döpa om KD till Miljöpartiet så kommer KD få alla röster.

chpaulin skrev:

Martinen skrev:

Jag är helt säker på att många röstar på dom för att dom har ordet miljö i sitt namn. Det är extremt många som inte har nån koll alls på vad partierna driver för politik. Det är framförallt där problemet är. Folk röstar utan att veta vad dom röstar på.

Tror du har helt rätt här. Skulle vara intressant och byta namn på partiet inför nästa val till "Bakåtsträvarna" och döpa om KD till Miljöpartiet så kommer KD få alla röster.

Dom borde ha nummer istället.
Så kan man rösta på nr 45 om man tycker dom är bäst.
Det förenklar för dom som inte vet vad man ska rösta på.
Bara att köra med tärningar.

Herr X skrev:

Teslaspolen skrev:

När jag ser Miljöpartiet blir jag bara frustrerade hur man kan totalt kasta bort sin miljöprofil

Miljöpartiet har nog orsakat mer skada än nytta för svensk miljö. Genom att de lagt in ordet "miljö" i namnet så tror säkert många att de driver en miljövänlig politik och att de pushar de andra partierna mot ett miljövänligare samhälle. Absurt att de istället driver nedläggningen av CO2-fri elenergi så att Sverige måste köpa mer utländsk kolkraft, och att de vägrar fasa in elbilar.
De är en ulv i fårakläder - säkert finansierade av BigOil.

Exakt. Och de gör skada åt andra hållet med, dvs om jag går och säger att jag är en miljötänkande person så får jag konstiga blickar. MP får folk att tro att deras "miljö"politik = den enda miljöpolitiken. Inte konstigt att många känner sig hopplösa när de tvingas välja mellan (i deras ögon) medeltid eller växhuseffekt.

Jag tycker att det finns mycket bra i miljöpartiets politik. Jag tycker också att man ska satsa på förnyelsebart, vind, sol, bättre vattenkraft, smarta nät och inte minst energieffektivisering och omläggning av vårt sätt att leva, och inte satsa på att uppdatera gammal tekniksom inte är förnyelsebart och som kan hjälpa till att bidra till kärnvapen även om det är billigare. Jag tror att anledningen att många här inne gillar Miljöpartiet är pga miljöbiten utan för att de är vänster. De är ju mer vänster än socialdemokraterna nu för tiden. Deras idéer på hur de ska lösa klimatet baseras på vänsteridéer och de gillar inte bilar över huvudtaget. T.ex.

apkungen skrev:

Jag tycker att det finns mycket bra i miljöpartiets politik. Jag tycker också att man ska satsa på förnyelsebart, vind, sol, bättre vattenkraft, smarta nät och inte minst energieffektivisering och omläggning av vårt sätt att leva, och inte satsa på att uppdatera gammal tekniksom inte är förnyelsebart och som kan hjälpa till att bidra till kärnvapen även om det är billigare. Jag tror att anledningen att många här inne gillar Miljöpartiet är pga miljöbiten utan för att de är vänster. De är ju mer vänster än socialdemokraterna nu för tiden. Deras idéer på hur de ska lösa klimatet baseras på vänsteridéer och de gillar inte bilar över huvudtaget. T.ex.

En rättelse kring kärnkraften som du syftar till i andra meningen. Svensk kärnkraft går på Uran 235 som utgörs av mindre än 5% av det tillgängliga uranet i jordskorpan. U-235 går att klyva direkt och det krävs mycket mindre mängd av detta bränsle för att driva en reaktor men det är dyrare.

En "billig" reaktor kör på U-238 som anrikas till Plutonium-239 som sen kan klyvas (och användas till kärnvapen) vilket innebär att man måste ladda reaktorn med massa U-238 som först skall anrikas och sen kan klyvas. Tjernobyl är ett typexempel på en sådan anrikningsreaktor som om den "ballar" ur har mångfaldigt mer energi i sig än en av våra svenska reaktorer.

Så att jobba på att förbättra vår kärnkraft istället för att stoppa huvudet i sanden är inte en så dålig idé som vissa kan tro. Finns även andra klyvbara ämnen med mindre farliga restprodukter man hade kunnat kika på om vi inte hade haft forskningsstopp på kärnkraft sedan sent 80-tal.