Tesla Club Sweden

Unikt dåliga regler för solel har vi i Sverige.

Lobbyister som representerar dyrel, exempelvis kärnkraftsindustrin och fjärrvärmeverk som producerar el, har bidragit till att stoppa solcellsutbyggnaden i Sverige.

Lobbyisterna vill ha stora elproduktionsenheter och ha monopol liknade system som låser fast elkonsumenterna.

Denna lösning ger en dyr produktionskostnad, och långa avstånd från elproducent till elkonsument.
Och långa avstånd ger höga förluster som bidrar till ännu högre elpriser för konsumenten.
Dessutom ger denna stordriftslösning ett sårbart system som får mycket stora konsekvenser då den stora elproduktionsenheten slås ut.
Såväl i freds som i krigstid.

Sverige tredje sämsta landet på solel. 

Därför har energirevolutionen misslyckats i Sverige.

Faktum är att det goda som händer i klimat- och energifrågan sker trots politiken, inte tack vare den.
Det finns inget annat ord för det svensk politik gjort de senaste tolv åren i klimat- och energifrågan. Den revolution av framför allt solel som sveper över världen har misslyckats i Sverige. Ynka 0,4 procent av vår el kommer från solel och det sker trots världens bästa förmåga att balansera solel med vattenkraft, trots att vi enkelt skulle kunna ha 25 procent av all el nästan gratis från solen.

https://www.etcel.se/energi/darfor-har- ... -i-sverige



Men det kanske finns lite hopp i alla fall.

Sågad skatteregel stoppar solceller – nu vacklar Andersson

Trycket är massivt för att ta bort en skattebroms som effektivt hämmar utbyggnaden av solel i Sverige.
Finansminister Magdalena Andersson har dock hittills stått fast vid regeln – men nu har hon börjat vackla, kan Di avslöja.

https://www.di.se/nyheter/sagad-skatter ... andersson/

Oseriöst att prata om andel när olika länder har olika förutsättningar. Sedan har ju Sverige i princip fossilfri elproduktion och bland de lägsta konsumentelpriserna i Europa. Slutligen har även solenergibranschen lobbyister. Lovar.

d3marcus skrev:

Oseriöst att prata om andel när olika länder har olika förutsättningar. Sedan har ju Sverige i princip fossilfri elproduktion och bland de lägsta konsumentelpriserna i Europa. Slutligen har även solenergibranschen lobbyister. Lovar.

Vår BRF får bara sätta upp solceller för ca 25% av vår konsumtion.
Skulle vi sätta upp mera solceller, då blir vi för stor konkurrent till det lokala fjärrvärmeverket DÅVA som leverar dyrel.

DÅVA ägs av ett kommunalt energibolag, och får alltså inte ha för stor konkurrens.

Magstarkt är att detta kommunala energibolag skryter i lokala media om deras miljonvinster.

Men det är ju inte så svårt att göra vinst om man har ett monopol och inte kan konkurrensutsättas.

Så jag måste fortsätta att köpa dyrel, för det har politikerna bestämt.

Vår BRF vill ju inte bygga en jätte anläggning och sälja el till närområdet, utan bara för eget behov, men inte ens det får man göra till mera än ca 25%.

Zalman3 skrev:

d3marcus skrev:

Oseriöst att prata om andel när olika länder har olika förutsättningar. Sedan har ju Sverige i princip fossilfri elproduktion och bland de lägsta konsumentelpriserna i Europa. Slutligen har även solenergibranschen lobbyister. Lovar.

Vår BRF får bara sätta upp solceller för ca 25% av vår konsumtion.
Skulle vi sätta upp mera solceller, då blir vi för stor konkurrent till det lokala fjärrvärmeverket DÅVA som leverar dyrel.

DÅVA ägs av ett kommunalt energibolag, och får alltså inte ha för stor konkurrens.

Magstarkt är att detta kommunala energibolag skryter i lokala media om deras miljonvinster.

Men det är ju inte så svårt att göra vinst om man har ett monopol och inte kan konkurrensutsättas.

Så jag måste fortsätta att köpa dyrel, för det har politikerna bestämt.

Vår BRF vill ju inte bygga en jätte anläggning och sälja el till närområdet, utan bara för eget behov, men inte ens det får man göra till mera än ca 25%.

Så länge ni inte matar ut elen på nätet så får ni väl bygga så stor anläggning ni vill antar jag? Eller vad är det för regel som säger att ni inte får göra det?
Och vill ni mata ut på nätet så får ni säkert göra det också men klassas troligen inte som mikroproducent så ni måste betala för att mata in energin i nätägarens nät.

backe skrev:

Zalman3 skrev:

d3marcus skrev:

Oseriöst att prata om andel när olika länder har olika förutsättningar. Sedan har ju Sverige i princip fossilfri elproduktion och bland de lägsta konsumentelpriserna i Europa. Slutligen har även solenergibranschen lobbyister. Lovar.

Vår BRF får bara sätta upp solceller för ca 25% av vår konsumtion.
Skulle vi sätta upp mera solceller, då blir vi för stor konkurrent till det lokala fjärrvärmeverket DÅVA som leverar dyrel.

DÅVA ägs av ett kommunalt energibolag, och får alltså inte ha för stor konkurrens.

Magstarkt är att detta kommunala energibolag skryter i lokala media om deras miljonvinster.

Men det är ju inte så svårt att göra vinst om man har ett monopol och inte kan konkurrensutsättas.

Så jag måste fortsätta att köpa dyrel, för det har politikerna bestämt.

Vår BRF vill ju inte bygga en jätte anläggning och sälja el till närområdet, utan bara för eget behov, men inte ens det får man göra till mera än ca 25%.

Så länge ni inte matar ut elen på nätet så får ni väl bygga så stor anläggning ni vill antar jag? Eller vad är det för regel som säger att ni inte får göra det?
Och vill ni mata ut på nätet så får ni säkert göra det också men klassas troligen inte som mikroproducent så ni måste betala för att mata in energin i nätägarens nät.

Vi får inte ha en större solcellsanläggning än 255kW.

Det går inte att fula till det så ni skapar 4 separata ekonomiska "el-föreningar"? Med vars en 255kW-anläggning?

evilirish skrev:

Det går inte att fula till det så ni skapar 4 separata ekonomiska "el-föreningar"? Med vars en 255kW-anläggning?

Nej.

När politikerna ändå är i farten.
Varför inte beskatta solvärme, vedeldning, egenodlade äpplen eller morötter?

För tänk på hur många miljoner i skatteintäkter ett äppelträd i på en villatomt kan ge!

Och dom som tilläggsisolerar sitt hus, de ska minsann straffbeskattas om de sänker sin elförbrukning!!!

Det var märkligt måste jag säga.

Har ni kollat vad dom stödjer detta beslut på? Elmarknaden är i det mesta väldigt reglerad vad man får göra och inte göra?

Så här säger ellagen
I 4 kap. 10 § ellagen definieras innehavare av mindre produktionsanläggningar. I tredje stycket särskiljs elanvändare som:

har ett säkringsabonnemang om högst 63 ampere,
producerar el vars inmatning kan ske med en effekt om högst 43,5 kilowatt, och
som under ett kalenderår har tagit ut mer el från elsystemet än han har matat in på systemet.
» Ellagens regler för dig som solcellsinnehavare

Om din anläggning inte uppfyller definitionen ovan kan du alltså behöva betala för elnätsföretagets administration för att hantera den el som matas in på elnätet. Även andra villkor och priser kan påverkas.

Däremot kan inte elnätsföretaget neka dig anslutning av anläggningen endast för att du inte uppfyller ellagens definition för mindre produktionsanläggningar.

Sen över till vad tråden startades om, jag kan se att ETC är rätt partiska i detta då företaget själva lever på försäljning och produktion av solel, alltså är dom själva någon form av lobbyister i detta fall.

Sverige har en regel som gör att nätägarna kan straffa en villaägare ekonomiskt om hen gör mer solel på helåret än hen använder.

Det här är inte ett straff utan en lättnad för de som är mikroproducenter, att välja att vända på det åt andra hållet är låg nivå kring argumentation.

https://www.energimarknadsbyran.se/solc ... producent/

Sen kan man som vanligt vrida och vända på allt med siffror och säga att vi är dåliga i Sverige, men vi ligger dock väldigt högt i andelen förnybar energiproduktion(vilket borde vara det viktiga om det är miljön man tänker på) även om lite av det kommer från solen.

Zalman3 skrev:

När politikerna ändå är i farten.
Varför inte beskatta solvärme, vedeldning, egenodlade äpplen eller morötter?

För tänk på hur många miljoner i skatteintäkter ett äppelträd i på en villatomt kan ge!

Och dom som tilläggsisolerar sitt hus, de ska minsann straffbeskattas om de sänker sin elförbrukning!!!

För i helvete, ge dom inga fler idéer nu!

Zalman3 skrev:

backe skrev:

Zalman3 skrev:

d3marcus skrev:

Oseriöst att prata om andel när olika länder har olika förutsättningar. Sedan har ju Sverige i princip fossilfri elproduktion och bland de lägsta konsumentelpriserna i Europa. Slutligen har även solenergibranschen lobbyister. Lovar.

Vår BRF får bara sätta upp solceller för ca 25% av vår konsumtion.
Skulle vi sätta upp mera solceller, då blir vi för stor konkurrent till det lokala fjärrvärmeverket DÅVA som leverar dyrel.

DÅVA ägs av ett kommunalt energibolag, och får alltså inte ha för stor konkurrens.

Magstarkt är att detta kommunala energibolag skryter i lokala media om deras miljonvinster.

Men det är ju inte så svårt att göra vinst om man har ett monopol och inte kan konkurrensutsättas.

Så jag måste fortsätta att köpa dyrel, för det har politikerna bestämt.

Vår BRF vill ju inte bygga en jätte anläggning och sälja el till närområdet, utan bara för eget behov, men inte ens det får man göra till mera än ca 25%.

Så länge ni inte matar ut elen på nätet så får ni väl bygga så stor anläggning ni vill antar jag? Eller vad är det för regel som säger att ni inte får göra det?
Och vill ni mata ut på nätet så får ni säkert göra det också men klassas troligen inte som mikroproducent så ni måste betala för att mata in energin i nätägarens nät.

Vi får inte ha en större solcellsanläggning än 255kW.

Det är inte det här ni berörs av då?
Om det är det här så förstår jag inte riktigt vad det har med ert lokala fjärrvärmeverk att göra?
Om det inte är det här, vad har man motiverat med att ni inte får producera mer än 255 kilowatt?

Var någon eller några kommuner som förbjöd bergvärme för att de ville kränga sin fjärrvärme, så inget nytt beteende, knaprar på ett skatte och momsfritt äpple

12man skrev:

Var någon eller några kommuner som förbjöd bergvärme för att de ville kränga sin fjärrvärme, så inget nytt beteende, knaprar på ett skatte och momsfritt äpple

Låter sjukt, men vet du hur man motiverade det?
För så länge man inte bryter mot några miljöregler så förstår jag inte vart man hittar stöd för att förbjuda det?

Kan du hitta vart det står om detta?

backe skrev:

12man skrev:

Var någon eller några kommuner som förbjöd bergvärme för att de ville kränga sin fjärrvärme, så inget nytt beteende, knaprar på ett skatte och momsfritt äpple

Låter sjukt, men vet du hur man motiverade det?
För så länge man inte bryter mot några miljöregler så förstår jag inte vart man hittar stöd för att förbjuda det?

Kan du hitta vart det står om detta?

Hittade lite själv kring det.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt/ko ... ermen-2042

Förut fick bönder ta upp värdet av egen ved till beskattning.

Lantbrukare och rörelseidkare är skyldiga att vid sin deklaration taga
upp värdet av förnödenheter från företaget som används för det egna
hushållet, t. ex. kött, mjölk och ved.

Veden kan numera knappast anses ha ett marknadsvärde. I det
moderna skogsbruket lämnar toppar och annat avfall, lämpligt som ved,
kvar i skogen. Vem som helst kan utan svårighet till ringa eller ingen
kostnad få tillgång till ved för uppvärmning av sin bostad från närbelägen
skogsfastighet. Men endast lantbrukaren är skyldig uppta veden som en
naturaförmån för beskattning. Enligt vår mening talar flera skäl för att
den bestämmelsen slopas.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-la ... le_FV02635

Ett antal kommuner belade ju också solpaneler med bygglov, men regeringen stoppade ju det tramset, tog några år men till slut så

Och sen kan de belägga borrningen med mer eller mindre dyra bygglov också, då får man mygla och borra för vatten som man sen kyler till drickvänlig temp.

Kommuner slår trippel bakåtvänd skruvad saltomortal för att skaffa sig intäkter idag, staten bara enkel, t.ex. det där solpanel skattandet som de skyllde på EU, men sen kom den här 255kW och nettokonsument regeln som tråden börjar med.

I vår kommun så har vi en gatuavgift som ska betalas till kommunen vid styckning, vår tomt hamnade lite norr om 120kkr

https://www.mynewsdesk.com/se/centrumfo ... as-3001181

Lite blandade känslor, å ena sidan kan man ju tycka att gatorna ska bekostas av skatten som i de flesta andra kommuner, men med tanke på hur priserna för tomterna rusade pga utbyggnaden av vägnät så är iaf jag tacksam.

PhR34k skrev:

Zalman3 skrev:

När politikerna ändå är i farten.
Varför inte beskatta solvärme, vedeldning, egenodlade äpplen eller morötter?

För tänk på hur många miljoner i skatteintäkter ett äppelträd i på en villatomt kan ge!

För i helvete, ge dom inga fler idéer nu!

Precis. Tyst nu. Jag har hela tomten full med äppelträd.

mati skrev:

PhR34k skrev:

Zalman3 skrev:

När politikerna ändå är i farten.
Varför inte beskatta solvärme, vedeldning, egenodlade äpplen eller morötter?

För tänk på hur många miljoner i skatteintäkter ett äppelträd i på en villatomt kan ge!

För i helvete, ge dom inga fler idéer nu!

Precis. Tyst nu. Jag har hela tomten full med äppelträd.

Är iofs ganska haltade jämförelser, skulle man plocka äpplen och sälja till en grossist och sedan köpa tillbaka sina äpplen så kommer man få skatta för det även där... Fritt fram att producera och förbruka sin solenergi hemma så länge man inte ska ut med den i nätet såvitt jag vet? Åtminstone så blir det svårt för någon att kontrollera det.

Vedeldning är inte heller skattefritt om man säljer sin ved till en leverantör och sedan köper tillbaka den, däremot kan man klyva och använda den hemma skattefritt, också svårt att kontrollera.

Det är bara en tidsfråga att jag måste installera en typgodkänd och uppkopplad äppelräknare i varje äppelträd så att jag inte kan fiffla med äppelskatten. Och för at få plocka dem måste jag ha äppelplockarbehörighet, eller anlita en utbildad äppelplockare som jag sedan kan få ROT-avdag för.

Nu är det förändringar på gång!

Uppdrag om översyn av regelverket för nätavgifter för mindre produktionsanläggningar.

Regeringen uppdrar åt Energimarknadsinspektionen att göra en översyn av regleringen i 4 kap. 10 § första stycket ellagen (1997:857) om att producenter med en produktionsanläggning som kan leverera en effekt om högst 1 500 kilowatt endast ska betala den del av avgiften enligt nättariffen som motsvarar den årliga kostnaden för mätning, beräkning och rapportering på nätkoncessionshavarens elnät samt att vid behov lämna förslag till ändringar i regleringen.

https://www.regeringen.se/regeringsuppd ... aggningar/

Zalman3 skrev:

Nu är det förändringar på gång!

Uppdrag om översyn av regelverket för nätavgifter för mindre produktionsanläggningar.

Regeringen uppdrar åt Energimarknadsinspektionen att göra en översyn av regleringen i 4 kap. 10 § första stycket ellagen (1997:857) om att producenter med en produktionsanläggning som kan leverera en effekt om högst 1 500 kilowatt endast ska betala den del av avgiften enligt nättariffen som motsvarar den årliga kostnaden för mätning, beräkning och rapportering på nätkoncessionshavarens elnät samt att vid behov lämna förslag till ändringar i regleringen.

https://www.regeringen.se/regeringsuppd ... aggningar/

Inte något som påverkar småskalaproducenten tyvärr.
1500kWp är något som få, om ingen, privatpersoner kommer upp i.
Regeringen önskar att se över gränsen på 1500kWp för att om möjlig ta ut potensiell prosuktion som nu stryps pga avgifter.
Har du en anlägging på 1800kWp så blir kostanden stor för de sista 300kWp, och då finns det producenter som nu stryper sin produktion till 1500.
edit: Det är produktionsanläggningar avseende vindkraft som i dagsläget stryps, solcellsanläggningar kan man i större grad styra maxproduktion när man bygger.

Har kommit förbättringar nu i senaste budgeten.

Idag är egenproducerad solel från solcellsanläggning med effekt under 255 kW befriad från energiskatt. 2021 höjs gränsen till nästan det dubbla: 500 kW.



Fritt fram för skattebefriad solel från större solcellsanläggningar. Det är ett av förslagen i regeringens budgetproposition för 2021.



Idag gäller att egenproducerad solel från mindre solcellsanläggningar är befriad från energiskatt. Skattebefrielsen gäller för solel från anläggning med maxkapacitet under 255 kilowatt (kW).



Nu föreslår regeringen att maxkapaciteten från och med 2021 höjs till under 500 kW, det vill säga nära nog en fördubbling.



Liksom tidigare gäller skattebefrielsen den el som förbrukas där den produceras, det vill säga inte överskottsel som går ut på elnätet.

https://www.energinyheter.se/20200921/2 ... -fran-2021

Tycker dock att att en BRF som består av en sammansluting av privata personer (för det mesta om man inte har någon lokaluhyrning) inte skall får samma förmåner som de som bor i villa, dvs med bidrag för installation och 60 öre i subvention per kW. Detta skulle öka utbyggnaden.