Ett statligt överfallslarm till mobiltelefoner
Postat: 07 aug 2020 11:20
__________________________________________________________________________
Varför posta detta här?
Det här skulle jag vilja få till en offentlig diskussion om. Det handlar om ett statligt administrerat och finansierat överfallslarm till mobiltelefoner – tänk SOS Alarm. Den stora grejen är att det förutom polisen ska larma X antal personer som befinner sig geografiskt närmast den som larmar (X ungefär lika med 100 stycken eller något annat ännu lämpligare antal). På så sätt kan den som larmar snabbast få hjälp, eftersom de inte behöver vänta på någon polispatrull som kan ha långt till den plats där den larmande befinner sig.
Jag kan faktiskt inte se varför det inte skulle vara en bra idé. Tänker t.ex. på alla överfallsvåldtäkter…
Jag har tyvärr inte Facebook så jag kan inte sprida det den vägen. Jag har försökt med media, politiska partier, myndigheter och div. intresseorganisationer mm., men det har inte lyckats hittills…
Sprid gärna så mycket det går — gärna globalt.
__________________________________________________________________________
Ett offentligt finansierat och administrerat överfallslarm till mobiltelefoner
Det här överfallslarmet använder mobiltelefoners positioneringsfunktion på exakt samma sätt som SOS ALARM gör.
ALLA* – inte ’bara’ polisen – ska kunna springa/cykla/köra bil och på så sätt kunna komma till undsättning. Den som larmar kommer således kunna få undsättning mycket snabbare. I väldigt många fall kommer hjälp kunna vara framme på mycket kort tid.
Ett sådant här överfallslarm kan förhoppningsvis t.ex. markant reducera risken för överfallsvåldtäkter. Men det kan även hjälpa vid alla andra överfall och våldsbrott – även inomhus.
Larmar användaren går det ut larm till ett tillräckligt stort antal medmänniskor inom en viss geografisk radie som vill och ska ha möjlighet att springa på larm. Dessa kan sedan se en karta över närområdet som omedelbart finns i deras telefoner. Denna karta visar var personen som larmar befinner sig. Förslagsvis ges även en kort skriftlig beskrivning – typ: ”Sök i västra stadsparken i Lund”. Eventuellt kan det även framgå namn, kön, och ålder på personen som larmar.
En inspirationskälla – Statens Institutionsstyrelse
Jag känner till att personalen vid de särskilda ungdomshem som drivs av Statens Institutionsstyrelse är utrustade med överfallslarm. Vid dessa särskilda ungdomshem förekommer tyvärr hot och våldssituationer relativt ofta. Inom den här verksamheten verkar överfallslarm fungera mycket bra.
Vilka medmänniskor ska springa på larm?
Larm ska alltid gå till polisen. Därmed kommer polisen (förhoppningsvis) alltid att åka på de här larmen. Förhoppningsvis kommer även samtliga vaktbolag att anmäla sig frivilligt. Antagligen är det även en bra idé att övrig blåljuspersonal som inte befinner sig under utryckning också åker på larm.
Det finns några olika sätt att se till att även andra medmänniskor kan komma till undsättning.
Alternativ 1: Endast de som anmäler sig frivilligt får överfallslarm till sina telefoner. Även här gäller ovanstående om inloggnings- och identifieringsfunktion som samkörs med brottsregistret där Mobilt Bank-id används för identifikation.
Alternativ 2: I princip alla människor med smart telefon ansluts obligatoriskt. Eventuellt görs vissa undantag för dömda brottslingar. Det är t.ex. kanske inte lämpligt att dömda sexualförbrytare är anslutna och har möjlighet att springa på larm. För att administrera detta kan det finnas någon slags inloggnings- och identifieringsfunktion som samkörs med brottsregistret. Mobilt Bank-id kan kanske vara en sådan inloggnings- och identifieringsfunktion. Är någon dömd för t.ex. våldtäkt kommer den personen således inte få några överfallslarm i sin telefon.
Alternativ 3: En kombination av alternativen 1 och 2. Alla ansluts obligatoriskt enligt alternativ 2. Utöver det kan man även frivilligt anmäla att man faktiskt har för avsikt att agera ifall man får ett överfallslarm i sin telefon.
I alternativ 2 och 3 ovan skulle en användare vid varje given tidpunkt även kunna se hur många personer inom en viss geografisk radie som anmält att de faktiskt kommer springa ifall de får ett larm. Eventuellt skulle de även kunna se hur många medmänniskor som ’endast’ är obligatoriskt anslutna. Detta skulle t.ex. kunna underlätta för de som skulle vilja ha en ungefärlig uppfattning om hur ’säkra’ de är när de befinner sig på en viss plats.
Olika typer av larm
Det går t.ex. att tänka sig tre olika typer av larmfunktioner för den som larmar:
Larmfunktion 1: Ett skarpt larm med ljud och ljussignaler. Telefonen eller den ovan nämnda separata knappen sätter igång och ger ifrån sig ett tydligt högt larmljud som signalerar till brottslingen att larmet har blivit aktiverat och att hjälp är på väg. Gärna i kombination med någon slags blinkande ljussignaler.
Larmfunktion 2: Ett tyst skarpt larm som inte ger ifrån sig ljudsignaler eller blinkade ljussignaler.
Larmfunktion 3: Ett tyst larm i förebyggande syfte. Ett larm som inte ger ifrån sig ljudsignaler eller blinkande ljussignaler. Det här larmet skall signalera att personen som larmar vid tidpunkten inte är utsatt för ett pågående brott, men att hen känner sig utsatt för en otrygg situation och snarast önskar få sällskap av andra människor. Det här kan t.ex. bli aktuellt om någon känner sig förföljd på en plats där det inte finns några andra synliga medmänniskor.
Falsklarm
Det kommer sannolikt ske falsklarm. Personligen är det min (om än snabba) analys att fördelarna kommer överväga nackdelarna.
Dessa falsklarm kan grovt delas in i följande kategorier:
Falsklarm 1: Någon larmar av misstag. Genom att lägga ner designarbete på själva larmaktiveringsfunktionen kan dessa falsklarm förhoppningsvis minimeras.
Falsklarm 2: Någon falsklarmar med flit. Det går att tänka sig att t.ex. kriminella kan komma att göra detta för att sabotera och störa. För att minimera den här typen av falsklarm skulle man kunna tänka sig att endast kvinnor i ett inledande skede får tillgång till larmfunktionerna. Män ansluts därefter successivt beroende på om de är dömda för vissa brott eller inte. [Se resonemanget ovan om personlig inloggning med Mobilt Bank-ID och samkörning med nationella brottsregister.] Det går också även att tänka sig att personer som falsklarmat X antal gånger stängs av tillfälligt eller permanent från möjligheten att larma.
Falsklarm 3: Människor som lider av någon slags psykisk ohälsa eller sjukdom falsklarmar en eller flera gånger. Eventuellt kan vissa människor tillfälligt eller under en längre tidsperiod behöva fråntas ’rätten’ att använda den här larmfunktionen ifall de ligger bakom flera olika falsklarm.
Falsklarm 4: Någon eller några falsklarmar med flit med avsikt att använda funktionen för att begå ett terrorbrott. Avsikten vid ett sådant här falsklarm är således sannolikt att döda och skada maximalt med människor. Personligen (efter ett kortare funderande om det här) känns det som att det här är den stora risken med det här systemet. Det kanske kan tänkas att en eller flera terrorister kan utnyttja det här. Å andra sidan har ett sådant terrorbrott aldrig skett. Och ett sådant terrorbrott skulle ju faktiskt vara exceptionellt. Kanske tycker till och med terrorister att ett sådant här terrorbrott är för oetiskt, men jag kan för lite för sådan här problematik för att kunna avgöra det.
Om det här överfallslarmet skulle utnyttjas av terrorister finns det några sätt att minimera skadorna av en sådan handling.
1. Människor som befinner sig i stora folksamlingar behöver vara medvetna om att detta kan ske samt vara vaksamma, och även tänka på den här möjligheten ifall ett överfallslarm går på en plats där många människor befinner sig.
2. Det skulle kunna finnas en funktion i det här systemet där människor som springer på larm kan swipa eller interagera på något annat slags sätt för att på så sätt varna alla andra som kommer springande. En ljudsignal kommer då ljuda i de telefoner som tillhör de som kommer springande och de kommer kunna se hur många som larmat för ett pågående terrorattentat.
Om t.ex. tre, fyra eller sex människor aktiverat den här larmfunktionen om ett pågående terrorattentat har alla andra en möjlighet att iaktta mycket större försiktighet tills det står klart för alla vad det är som egentligen händer – dvs. om det är ett pågående terrorattentat eller inte.
Om vi bortser från risken för att den här tekniken kan användas vid ett terrorattentat kanske några kommer invända mot att det kommer bli en väldig massa falsklarm. Och ja, det kommer sannolikt att ske många falsklarm. Men är det egentligen så farligt? Många människor kommer få lite mer vardagsmotion. Många människor kommer även få träffa sina grannar för kanske första gången. Människor som annars aldrig träffas och pratar med varandra kommer kanske byta några ord. Mycket värre än så kommer det inte bli.
Finns det något liknande idag?
Ja, men eftersom det de inte är offentligt finansierade går de inte att jämföra med det som föreslås ovan. Här är en:
http://www.mynewsdesk.com/se/allone-ab/ ... ne-1194926
Ett nationellt överfallslarm – Bara för Sverige?
Naturligtvis inte. Så varsågoda. Sätt igång och sprid det till andra människor som kan få saker gjorda på andra ställen i världen.
EDIT 250209:
*En kritik är att det uppfattas som att det skulle vara obligatoriskt för alla som kan att springa (tänk försvarsplikt). Det måste det väl inte vara. Kan väl lika gärna vara frivilligt. Har ju ändå inte hänt ett skit med det här sen jag postade det för ~4,5 år sedan… Tror inte att det skulle bli ngt problem att få frivilliga att anmäla sig. Ytterst krävs det ju beslut av folkvalda för att implementera en sån här grej, så dom får bestämma.
Varför posta detta här?
Det här skulle jag vilja få till en offentlig diskussion om. Det handlar om ett statligt administrerat och finansierat överfallslarm till mobiltelefoner – tänk SOS Alarm. Den stora grejen är att det förutom polisen ska larma X antal personer som befinner sig geografiskt närmast den som larmar (X ungefär lika med 100 stycken eller något annat ännu lämpligare antal). På så sätt kan den som larmar snabbast få hjälp, eftersom de inte behöver vänta på någon polispatrull som kan ha långt till den plats där den larmande befinner sig.
Jag kan faktiskt inte se varför det inte skulle vara en bra idé. Tänker t.ex. på alla överfallsvåldtäkter…
Jag har tyvärr inte Facebook så jag kan inte sprida det den vägen. Jag har försökt med media, politiska partier, myndigheter och div. intresseorganisationer mm., men det har inte lyckats hittills…
Sprid gärna så mycket det går — gärna globalt.
__________________________________________________________________________
Ett offentligt finansierat och administrerat överfallslarm till mobiltelefoner
Det här överfallslarmet använder mobiltelefoners positioneringsfunktion på exakt samma sätt som SOS ALARM gör.
ALLA* – inte ’bara’ polisen – ska kunna springa/cykla/köra bil och på så sätt kunna komma till undsättning. Den som larmar kommer således kunna få undsättning mycket snabbare. I väldigt många fall kommer hjälp kunna vara framme på mycket kort tid.
Ett sådant här överfallslarm kan förhoppningsvis t.ex. markant reducera risken för överfallsvåldtäkter. Men det kan även hjälpa vid alla andra överfall och våldsbrott – även inomhus.
Larmar användaren går det ut larm till ett tillräckligt stort antal medmänniskor inom en viss geografisk radie som vill och ska ha möjlighet att springa på larm. Dessa kan sedan se en karta över närområdet som omedelbart finns i deras telefoner. Denna karta visar var personen som larmar befinner sig. Förslagsvis ges även en kort skriftlig beskrivning – typ: ”Sök i västra stadsparken i Lund”. Eventuellt kan det även framgå namn, kön, och ålder på personen som larmar.
En inspirationskälla – Statens Institutionsstyrelse
Jag känner till att personalen vid de särskilda ungdomshem som drivs av Statens Institutionsstyrelse är utrustade med överfallslarm. Vid dessa särskilda ungdomshem förekommer tyvärr hot och våldssituationer relativt ofta. Inom den här verksamheten verkar överfallslarm fungera mycket bra.
Vilka medmänniskor ska springa på larm?
Larm ska alltid gå till polisen. Därmed kommer polisen (förhoppningsvis) alltid att åka på de här larmen. Förhoppningsvis kommer även samtliga vaktbolag att anmäla sig frivilligt. Antagligen är det även en bra idé att övrig blåljuspersonal som inte befinner sig under utryckning också åker på larm.
Det finns några olika sätt att se till att även andra medmänniskor kan komma till undsättning.
Alternativ 1: Endast de som anmäler sig frivilligt får överfallslarm till sina telefoner. Även här gäller ovanstående om inloggnings- och identifieringsfunktion som samkörs med brottsregistret där Mobilt Bank-id används för identifikation.
Alternativ 2: I princip alla människor med smart telefon ansluts obligatoriskt. Eventuellt görs vissa undantag för dömda brottslingar. Det är t.ex. kanske inte lämpligt att dömda sexualförbrytare är anslutna och har möjlighet att springa på larm. För att administrera detta kan det finnas någon slags inloggnings- och identifieringsfunktion som samkörs med brottsregistret. Mobilt Bank-id kan kanske vara en sådan inloggnings- och identifieringsfunktion. Är någon dömd för t.ex. våldtäkt kommer den personen således inte få några överfallslarm i sin telefon.
Alternativ 3: En kombination av alternativen 1 och 2. Alla ansluts obligatoriskt enligt alternativ 2. Utöver det kan man även frivilligt anmäla att man faktiskt har för avsikt att agera ifall man får ett överfallslarm i sin telefon.
I alternativ 2 och 3 ovan skulle en användare vid varje given tidpunkt även kunna se hur många personer inom en viss geografisk radie som anmält att de faktiskt kommer springa ifall de får ett larm. Eventuellt skulle de även kunna se hur många medmänniskor som ’endast’ är obligatoriskt anslutna. Detta skulle t.ex. kunna underlätta för de som skulle vilja ha en ungefärlig uppfattning om hur ’säkra’ de är när de befinner sig på en viss plats.
Olika typer av larm
Det går t.ex. att tänka sig tre olika typer av larmfunktioner för den som larmar:
Larmfunktion 1: Ett skarpt larm med ljud och ljussignaler. Telefonen eller den ovan nämnda separata knappen sätter igång och ger ifrån sig ett tydligt högt larmljud som signalerar till brottslingen att larmet har blivit aktiverat och att hjälp är på väg. Gärna i kombination med någon slags blinkande ljussignaler.
Larmfunktion 2: Ett tyst skarpt larm som inte ger ifrån sig ljudsignaler eller blinkade ljussignaler.
Larmfunktion 3: Ett tyst larm i förebyggande syfte. Ett larm som inte ger ifrån sig ljudsignaler eller blinkande ljussignaler. Det här larmet skall signalera att personen som larmar vid tidpunkten inte är utsatt för ett pågående brott, men att hen känner sig utsatt för en otrygg situation och snarast önskar få sällskap av andra människor. Det här kan t.ex. bli aktuellt om någon känner sig förföljd på en plats där det inte finns några andra synliga medmänniskor.
Falsklarm
Det kommer sannolikt ske falsklarm. Personligen är det min (om än snabba) analys att fördelarna kommer överväga nackdelarna.
Dessa falsklarm kan grovt delas in i följande kategorier:
Falsklarm 1: Någon larmar av misstag. Genom att lägga ner designarbete på själva larmaktiveringsfunktionen kan dessa falsklarm förhoppningsvis minimeras.
Falsklarm 2: Någon falsklarmar med flit. Det går att tänka sig att t.ex. kriminella kan komma att göra detta för att sabotera och störa. För att minimera den här typen av falsklarm skulle man kunna tänka sig att endast kvinnor i ett inledande skede får tillgång till larmfunktionerna. Män ansluts därefter successivt beroende på om de är dömda för vissa brott eller inte. [Se resonemanget ovan om personlig inloggning med Mobilt Bank-ID och samkörning med nationella brottsregister.] Det går också även att tänka sig att personer som falsklarmat X antal gånger stängs av tillfälligt eller permanent från möjligheten att larma.
Falsklarm 3: Människor som lider av någon slags psykisk ohälsa eller sjukdom falsklarmar en eller flera gånger. Eventuellt kan vissa människor tillfälligt eller under en längre tidsperiod behöva fråntas ’rätten’ att använda den här larmfunktionen ifall de ligger bakom flera olika falsklarm.
Falsklarm 4: Någon eller några falsklarmar med flit med avsikt att använda funktionen för att begå ett terrorbrott. Avsikten vid ett sådant här falsklarm är således sannolikt att döda och skada maximalt med människor. Personligen (efter ett kortare funderande om det här) känns det som att det här är den stora risken med det här systemet. Det kanske kan tänkas att en eller flera terrorister kan utnyttja det här. Å andra sidan har ett sådant terrorbrott aldrig skett. Och ett sådant terrorbrott skulle ju faktiskt vara exceptionellt. Kanske tycker till och med terrorister att ett sådant här terrorbrott är för oetiskt, men jag kan för lite för sådan här problematik för att kunna avgöra det.
Om det här överfallslarmet skulle utnyttjas av terrorister finns det några sätt att minimera skadorna av en sådan handling.
1. Människor som befinner sig i stora folksamlingar behöver vara medvetna om att detta kan ske samt vara vaksamma, och även tänka på den här möjligheten ifall ett överfallslarm går på en plats där många människor befinner sig.
2. Det skulle kunna finnas en funktion i det här systemet där människor som springer på larm kan swipa eller interagera på något annat slags sätt för att på så sätt varna alla andra som kommer springande. En ljudsignal kommer då ljuda i de telefoner som tillhör de som kommer springande och de kommer kunna se hur många som larmat för ett pågående terrorattentat.
Om t.ex. tre, fyra eller sex människor aktiverat den här larmfunktionen om ett pågående terrorattentat har alla andra en möjlighet att iaktta mycket större försiktighet tills det står klart för alla vad det är som egentligen händer – dvs. om det är ett pågående terrorattentat eller inte.
Om vi bortser från risken för att den här tekniken kan användas vid ett terrorattentat kanske några kommer invända mot att det kommer bli en väldig massa falsklarm. Och ja, det kommer sannolikt att ske många falsklarm. Men är det egentligen så farligt? Många människor kommer få lite mer vardagsmotion. Många människor kommer även få träffa sina grannar för kanske första gången. Människor som annars aldrig träffas och pratar med varandra kommer kanske byta några ord. Mycket värre än så kommer det inte bli.
Finns det något liknande idag?
Ja, men eftersom det de inte är offentligt finansierade går de inte att jämföra med det som föreslås ovan. Här är en:
http://www.mynewsdesk.com/se/allone-ab/ ... ne-1194926
Ett nationellt överfallslarm – Bara för Sverige?
Naturligtvis inte. Så varsågoda. Sätt igång och sprid det till andra människor som kan få saker gjorda på andra ställen i världen.
EDIT 250209:
*En kritik är att det uppfattas som att det skulle vara obligatoriskt för alla som kan att springa (tänk försvarsplikt). Det måste det väl inte vara. Kan väl lika gärna vara frivilligt. Har ju ändå inte hänt ett skit med det här sen jag postade det för ~4,5 år sedan… Tror inte att det skulle bli ngt problem att få frivilliga att anmäla sig. Ytterst krävs det ju beslut av folkvalda för att implementera en sån här grej, så dom får bestämma.
Då rootar jag min telefon igen..