Använd Sentry Mode!
Postat: 07 mar 2020 14:16
Använder alltid Sentry Mode, förutom igår då jag glömde det... Då tyckte någon att det passade bra att skrapa fram och tillbaka längst bak på ena bakdörren #skottpengar
Usch vad tråkigt. På bilderna (även om det är lite svårt att se) så tycker jag dock det ser polerbart ut? Är det så så är det ju bra mycket mindre dyrt och omständligt än om det måste lackas om iaf.R2D2 skrev:Använder alltid Sentry Mode, förutom igår då jag glömde det... Då tyckte någon att det passade bra att skrapa fram och tillbaka längst bak på ena bakdörren #skottpengar
Fast det är ju just då som du kan ha det inställt så. Att det alltid går igång, förutom hemma.R2D2 skrev:Yes, har alltid på det förutom när jag parkerar hemma. Därför har jag inte på det per automatik.
Ska försöka polera bort det om det går, annars blir det att lacka om skiten tyvärr.
Blev nästan mest irriterand på mig själv eftersom jag glömde Sentry Mode.
Men det går att ha SentryMode på automatik med undantag för hemmet, arbetet och ”favoriter” om man vill. Då behöver man inte komma ihåg att aktivera det varje gång man parkerar.R2D2 skrev:Yes, har alltid på det förutom när jag parkerar hemma. Därför har jag inte på det per automatik.
Ska försöka polera bort det om det går, annars blir det att lacka om skiten tyvärr.
Blev nästan mest irriterand på mig själv eftersom jag glömde Sentry Mode.
LarsL skrev:Men det går att ha SentryMode på automatik med undantag för hemmet, arbetet och ”favoriter” om man vill. Då behöver man inte komma ihåg att aktivera det varje gång man parkerar.R2D2 skrev:Yes, har alltid på det förutom när jag parkerar hemma. Därför har jag inte på det per automatik.
Ska försöka polera bort det om det går, annars blir det att lacka om skiten tyvärr.
Blev nästan mest irriterand på mig själv eftersom jag glömde Sentry Mode.
Borde varit billigare skadegörelse har annan självrisk brukar ej gå på vagnskadagreenstreet skrev:Lider med dig! Finns få saker som för mig är så oförståeliga och provocerande. Betala massvis med pengar i självrisk för någon annans idioti som de knappast kan få ut någonting av...
När min förra bil blev utsatt tror jag självrisken var 12000 plus moms. Inte direkt kaffepengar. En kort men riktigt djup repa över två paneler. Då fick jag nästan mer valuta för pengarna gången innan det då någon repade varenda panel på hela bilen förutom taket.
Hoppas det går att polera bort och den skyldige trillar och slår sig.
Skadegörelse går på vagnskada, såvida det inte rör sig om inbrott eller inbrottsförsök, då det går på stöldmomentet.e5m1r skrev:Borde varit billigare skadegörelse har annan självrisk brukar ej gå på vagnskadagreenstreet skrev:Lider med dig! Finns få saker som för mig är så oförståeliga och provocerande. Betala massvis med pengar i självrisk för någon annans idioti som de knappast kan få ut någonting av...
När min förra bil blev utsatt tror jag självrisken var 12000 plus moms. Inte direkt kaffepengar. En kort men riktigt djup repa över två paneler. Då fick jag nästan mer valuta för pengarna gången innan det då någon repade varenda panel på hela bilen förutom taket.
Hoppas det går att polera bort och den skyldige trillar och slår sig.
Man förstår ju att försäkringsbolagen måste försöka genomskåda bluffar, men ibland blir det lite löjligt.swegarm skrev:Fick en backspegel söndersparkad en gång och försäkringsbolaget (TH) försökte få de till att en kundvagn kört in i den och att de inte var skadegörelse. Bilen stod parkerad mitt i göteborg långt bort från mm kundvagnar. Då sa de att någon kanske ramlat in i den. Bad handläggaren komma och visa hur man ramlar sönder en backspegel vilket resulterade i att de godkände skadegörelse och därmed betydligt lägre självrisk.
swegarm skrev:Fick en backspegel söndersparkad en gång och försäkringsbolaget (TH) försökte få de till att en kundvagn kört in i den och att de inte var skadegörelse. Bilen stod parkerad mitt i göteborg långt bort från mm kundvagnar. Då sa de att någon kanske ramlat in i den. Bad handläggaren komma och visa hur man ramlar sönder en backspegel vilket resulterade i att de godkände skadegörelse och därmed betydligt lägre självrisk.
Det var en nedsatt självrisk, det stämmer. Det var dock nedsatt från hutlöst till jättedyrt. Var X procent av prisbasbeloppet om jag minns rätt.e5m1r skrev:Borde varit billigare skadegörelse har annan självrisk brukar ej gå på vagnskadagreenstreet skrev:Lider med dig! Finns få saker som för mig är så oförståeliga och provocerande. Betala massvis med pengar i självrisk för någon annans idioti som de knappast kan få ut någonting av...
När min förra bil blev utsatt tror jag självrisken var 12000 plus moms. Inte direkt kaffepengar. En kort men riktigt djup repa över två paneler. Då fick jag nästan mer valuta för pengarna gången innan det då någon repade varenda panel på hela bilen förutom taket.
Hoppas det går att polera bort och den skyldige trillar och slår sig.
Jag har såvitt jag vet ingen självrisk alls vid viltolyckor. Hustrun krockade med ett vildsvin för drygt ett år sedan och det kostade oss inget (utom att det blev rätt dyrt med hyrbil trots att försäkringsbolaget betalade en del av det).Fredrik j skrev:Hos många försäkringsbolag finns tilläggsförsäkring som sänker självrisk vid djurkollision och skadegörelse.
Precis så. Det är bra att ha koll på det innan det händer. Ofta har ju vagnskadegarantier hutlöst höga självrisker.Jerker skrev:Jag har såvitt jag vet ingen självrisk alls vid viltolyckor. Hustrun krockade med ett vildsvin för drygt ett år sedan och det kostade oss inget (utom att det blev rätt dyrt med hyrbil trots att försäkringsbolaget betalade en del av det).Fredrik j skrev:Hos många försäkringsbolag finns tilläggsförsäkring som sänker självrisk vid djurkollision och skadegörelse.