Sida 1 av 1

Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 12:29
av Elmil
Energy Vault är en schweizisk startup som utvecklat ett system för energilagring medelst en lyftkran och betongblock. 8-)
Intressant alternativ för långtidslagring av sol och vind.

https://qz.com/1355672/stacking-concret ... re-energy/

De behöver nog titta på hur de ska lösa stabiliteten på de höga tornen bara.. :)

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 13:58
av mati
Jag gillar idén. :)

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 14:41
av Bjelke
Gamla bergrum och gruvor mm har det ju testats en del i med samma grundtänk...

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 14:55
av mati
Bjelke skrev:
Gamla bergrum och gruvor mm har det ju testats en del i med samma grundtänk...
Nästan så att man kan bygga det själv. Istället för Li-jon-batterier har man då ett mgh-batteri. Enkel fysik. :mrgreen:

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 14:56
av TiborBlomhall
Jag hade en idé en gång om att sätta hus på domkrafter. Hissa upp huset typ en våning på dan med el från solcellerna. Sedan sjunker huset ner långsamt på natten och driver generator.

Enklare med batterier.

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 15:05
av mati
TiborBlomhall skrev:
Jag hade en idé en gång om att sätta hus på domkrafter. Hissa upp huset typ en våning på dan med el från solcellerna. Sedan sjunker huset ner långsamt på natten och driver generator.

Enklare med batterier.
Enklare och enklare. Men din idé skulle helt klart vinna nörd-priset. Tänk vad alla sekterister skulle vallfärda till ditt hus för att beskåda skapelsen. :lol:
Jag tänker mer på ett gigantiskt svänghjul under mark nånstans bakom huset.

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 16:19
av Henrik Torphammar
Nästan hälften av elen i vårt land kommer från denna enkla metod att lagra energi.

Bild

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 16:33
av Svenssons
TiborBlomhall skrev:
Jag hade en idé en gång om att sätta hus på domkrafter. Hissa upp huset typ en våning på dan med el från solcellerna. Sedan sjunker huset ner långsamt på natten och driver generator.

Enklare med batterier.
Påminner mig om svärföräldrarnas hus som var i trä förutom badrummet på andra plan. De höjde sedan huset pga översvämningsrisk men toaletten som var murad fick vara kvar. Kändes lite märkligt att gå in på samma toalett som tidigare fast den nu låg på bottenplan och toaletten på övre plan hade försvunnit fast allt annat såg likadant ut där...

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 17:12
av Franz
I år ser det ut som att vi hade haft nytta av en väldigt stor solcellsutbyggnad till våra befintlig "batterier" i form av vattenkraftsdammar.
vattenmagasin.png

Re: Low-tech batteri

Postat: 09 sep 2018 20:46
av Henrik Torphammar
Franz skrev:
I år ser det ut som att vi hade haft nytta av en väldigt stor solcellsutbyggnad till våra befintlig "batterier" i form av vattenkraftsdammar.
vattenmagasin.png
Hinner man pumpa mer än det avdunstar en solig dag?

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 06:02
av chpaulin
Fördelen med att stapla cementblock (eller ännu bättre granitblock) är att densiteten är så mycket högre än vatten. Det är väl så att det bara är ca 10 länder i världen som har vattenkraft i någon större anläggning då det inte lönar sig om man inte har naturliga lägen för det.

Jag har också funderar på om man inte skulle kunna ha ett stort granitblock med trissor i källaren som man hissade upp vid överskott. Blev glad när jag läste om kranidéen, nu vet jag att min idé inte var helt galen :)

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 07:30
av Kevork
Liknande system har presenterats förut fast med tåg.

Fördel med kran borde vara en betydligt mindre och billigare infrastruktur.

https://interestingengineering.com/ener ... er-gravity

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 10:26
av pinussen
Såg en youtube video om Flowbatterier, verkar nice.

De visade även en "batterilösning" med ett stort kullagrat svänghjul på ca 1 m diameter för att lagra energi. Sätt spinn på det mha solel och plocka ut energin när det behövs. Stor precision i tillverkningen dock så den inte tappar energi. Magneter som gör det lättare också så att kullagringen inte drar så mycket energi. Känns som det var på Fully charged men kanske var nån annan Youtubeshow.

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 10:28
av pinussen
pinussen skrev:
Såg en youtube video om Flowbatterier, verkar nice.

De visade även en "batterilösning" med ett stort kullagrat svänghjul på ca 1 m diameter för att lagra energi. Sätt spinn på det mha solel och plocka ut energin när det behövs. Stor precision i tillverkningen dock så den inte tappar energi. Magneter som gör det lättare också så att kullagringen inte drar så mycket energi. Känns som det var på Fully charged men kanske var nån annan Youtubeshow.
Hmm nä det var nog en dokumentär på Netflix om framtidens batterier.

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 11:05
av 12man
Kevork skrev:
Liknande system har presenterats förut fast med tåg.

Fördel med kran borde vara en betydligt mindre och billigare infrastruktur.

https://interestingengineering.com/ener ... er-gravity
man kunde ju ha en vikt som hissas i vindkraftstornen, skulle ju bli ett fasligt liv om förfulning annars, sen kunde man göra det 10ggr effektivare, och hissa en uranklump, så löses ett annat problem också :twisted:

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 17:39
av Kevork
12man skrev:
man kunde ju ha en vikt som hissas i vindkraftstornen, skulle ju bli ett fasligt liv om förfulning annars, sen kunde man göra det 10ggr effektivare, och hissa en uranklump, så löses ett annat problem också :twisted:
Genialt, kan omöjligt finnas någon hake ;)

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 19:36
av Kevork
Kanske gamla skrotade fossilbilar går att använda istället för betongblock :lol:
compressed-flattened-crushed.jpg

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 20:18
av Jerka
pinussen skrev:
Såg en youtube video om Flowbatterier, verkar nice.

De visade även en "batterilösning" med ett stort kullagrat svänghjul på ca 1 m diameter för att lagra energi. Sätt spinn på det mha solel och plocka ut energin när det behövs. Stor precision i tillverkningen dock så den inte tappar energi. Magneter som gör det lättare också så att kullagringen inte drar så mycket energi. Känns som det var på Fully charged men kanske var nån annan Youtubeshow.
Problemet med såna där svänghjul är att om något går fel så sätter de fart rätt genom väggen och plöjer antagligen ner flera av husen i grannskapet innan de stannar. Farliga grejer.

Klassiker:

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 20:56
av 12man
Henrik Torphammar skrev:
Franz skrev:
I år ser det ut som att vi hade haft nytta av en väldigt stor solcellsutbyggnad till våra befintlig "batterier" i form av vattenkraftsdammar.
Bilagan vattenmagasin.png finns inte längre
Hinner man pumpa mer än det avdunstar en solig dag?
Då kan man ha solceller på ytan
Kyocera_1.7MW_floating_solar_power_plant_at_Nishihira_Pond_2_750_492_80_s.jpg

Re: Low-tech batteri

Postat: 11 sep 2018 21:31
av Franz
Henrik Torphammar skrev:
Franz skrev:
I år ser det ut som att vi hade haft nytta av en väldigt stor solcellsutbyggnad till våra befintlig "batterier" i form av vattenkraftsdammar.
vattenmagasin.png
Hinner man pumpa mer än det avdunstar en solig dag?
I Sverige finns det normalt inte så stort behov att pumpa eftersom vi använder oss av vattenkraften under sommarmånaderna. D.v.s. min poäng är den att varje kWh man får ut från solcellerna under sommaren är vatten motsvarande 1 kWh som får vara kvar i "vattenkraftsmagasinen" till den behövs.

Re: Low-tech batteri

Postat: 12 sep 2018 21:11
av Elmil
Kevork skrev:
Kanske gamla skrotade fossilbilar går att använda istället för betongblock :lol:
Jag tänkte samma sak, och VW har ju numera gott om råvara :lol:
https://qz.com/1241214/photos-volkswage ... ooks-like/
VW_graveyard.jpg
Den stora fördelen med stapelkonceptet är ju att den lagrade energin kan sparas hur länge som helst utan att tappa "laddning".
Ta Egyptens pyramider t.ex ;)

Re: Low-tech batteri

Postat: 12 sep 2018 21:21
av Verdi
Elmil skrev:
Kevork skrev:
Kanske gamla skrotade fossilbilar går att använda istället för betongblock :lol:
Jag tänkte samma sak, och VW har ju numera gott om råvara :lol:
https://qz.com/1241214/photos-volkswage ... ooks-like/
VW_graveyard.jpg
Den stora fördelen med stapelkonceptet är ju att den lagrade energin kan sparas hur länge som helst utan att tappa "laddning".
Ta Egyptens pyramider t.ex ;)
Nåja. Erosion orsakar lite degenerering trots allt :lol:

Re: Low-tech batteri

Postat: 12 sep 2018 21:40
av Elmil
Verdi skrev:
Elmil skrev:
Kevork skrev:
Kanske gamla skrotade fossilbilar går att använda istället för betongblock :lol:
Jag tänkte samma sak, och VW har ju numera gott om råvara :lol:
https://qz.com/1241214/photos-volkswage ... ooks-like/
VW_graveyard.jpg
Den stora fördelen med stapelkonceptet är ju att den lagrade energin kan sparas hur länge som helst utan att tappa "laddning".
Ta Egyptens pyramider t.ex ;)
Nåja. Erosion orsakar lite degenerering trots allt :lol:
Det har du rätt i... men jag tror degraderingen är störst de första 1000 åren, sedan planar det ut. 8-)