Gustafsson skrev:Frågan är om inte detta ändå är i senaste laget. Ska bli spännande att se hur detta tas emot.
Missnöjda forskare är allvarligt med många tunga namn representerade. Det är dock inte helt tydligt på vilka grunder man föreslår dessa åtgärder - det måste ju nu finnas många exempel på mijöer som leder till smitta. Lite vits i att stänga ner verksamheter som faktiskt inte bidrar till sjukligheten. Då får man bara nackdelarna och inga fördelar.
Det jag har haft svårast för är fyra saker.
1) Att inte hela familjen till smittade får obligatorisk karantän. 2) Att man slutat smittspåra. 3) Att man testar allt för lite. 4) Att man inte lyfter frågan om munskydd.
Sen kan man diskutera hur kollektivtrafiken ska hanteras. Däremot tror jag inte stora slag i luften hjälper, det finns data - de bör användas. Alla aktörer säger bara "vi följer FHMs rekommendationer". Det tycker jag är otroligt passivt. Lokalt bör man kunna göra mycket mer, det är fullt tillåtet.
Stannade till på ett hotell i Norge i förrgår för en fika (OBS laddpaus = Teslakoppling). Man hade satt upp fem stationer med handsprit, lagt serveringen tillrätta för låg smittrisk, personalen tog på handskar när de serverade mm mm. Inte mycket av det har jag sett i Sverige.
Missnöjda forskare finns det alltid. Tar vi professorer är de otroligt individualistiska och egencentrerade, ligger lite i naturen för att bli en riktigt framstående professor. Generaliserat då. Så att de som inte får vara i centrum är missnöjda är naturligt inom forskarvärlden.
Tycker mest det är intressant att se att det går lite fram och tillbaka. En av undertecknarna sa att hen ville bara ha en konstruktiv dialog med FHM, men då kanske man inte inleder en debattartikel med:
"Med tjänstemän utan talang att förutspå eller begränsa epidemin..."
Inte så att man direkt öppnar upp för en dialog där.
Fast, dina punkter är lite intressanta.
1. Här är väl den differentiella tolkningen av när smitta kan ske ganska viktig. Är det under hela inkubationstiden, precis före symptom eller när symptom uppstår? Verkar finnas olika tolkningar här.
2. Smittspåra är nog mer eller mindre omöjligt nu, dels för att vi inte testar mer än de som ska in på sjukhus samt vårdpersonal. Samt, med så många fall är det nog ett allt för stort arbete att försöka smittspåra alla dessa. Det är troligen ett extremt mödosamt arbete och de resurserna finns nog inte.
3. Testa i sig har väl ingen effekt numera. Testet är enbart giltigt just när du gör det, samt har inte en toppen hög tillförlitlighet beroende på när testet tas i förhållande till smitta. Testa antikroppar är intressant däremot, dvs. de som haft corona. Samt testning för att utröna utbredheten i samhället.
4. Tänker du dig munskydd på alla eller bara vissa? Munskydd i sig, om du menar de som t.ex. används vid operationer, har väl visats ha liten eller ytterst marginell effekt. Speciellt om du har dem på dig när de blir fuktiga och blöta, vilket de blir av utandningen.
Allt det du listar du sett i Norge ser jag dagligen här nere. Handsprit vid ingångar till affärer, restauranger som anpassat sin matservering, sina sittplatser m.m. Så det finns.
Har någon av dessa forskare räknat på effekterna av nedstängning? Inte bara på pandemin utan övriga effekter? Kommer dessa forskare att kvarstå som intresserade och ansvarstagande forskare när samhället stängts ned och effekterna av nedstängningen kommer, korta som långa perspektiv? Eller är de enbart nöjda om vi bekämpar pandemin men i övrigt skiter i bieffekter?
Kommuner med äldreboenden och hemtjänst och privata aktörer, borde däremot ha gjort betydligt mer än vad de verkar ha gjort. Där brister det otroligt mycket.
Model Y LR.
Model S70D
Jag gillar dessutom modellen
