Tesla Club Sweden

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Fosilfri2035 skrev: ↑24 feb 2024 21:46

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 20:49

Credde skrev: ↑24 feb 2024 20:47

Finns inga lagkrav på kollektivavtal.

Nej, men om att inleda samtal.

Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.

Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.

Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 22:38

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Fosilfri2035 skrev: ↑24 feb 2024 21:46

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 20:49

Nej, men om att inleda samtal.

Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.

Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.

Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Det är klart de flesta Teslaägare är emot strejken. Av den enkla anledningen att vi är mer pålästa om konflikten än gemene man. Varför tror du något annat?

Marjan skrev: ↑24 feb 2024 22:44

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Fosilfri2035 skrev: ↑24 feb 2024 21:46

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 20:49

Nej, men om att inleda samtal.

Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.

Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.

Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Vad som är legitimt och moraliskt rätt är två skilda saker.
Hur hade din inställning varit till strejken om du hade fått varsla 20 personer på Hydro Extrusions som har kollektivavtal?

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:55

Marjan skrev: ↑24 feb 2024 22:44

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Fosilfri2035 skrev: ↑24 feb 2024 21:46

Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.

Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.

Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Vad som är legitimt och moraliskt rätt är två skilda saker.
Hur hade din inställning varit till strejken om du hade fått varsla 20 personer på Hydro Extrusions som har kollektivavtal?

Som anställd på hydro hade jag varit vansinning på tm.

Tänk om de bara under de 5 åren metall frågat efter dialog om kollektivavtal hade svarat. De borde ju veta hur den svenska arbetsmarknaden fungerar.

Nu pågår ju samtalen så bevisligen var det inte omöjligt.

Trots långvariga förhandlingar har vi dessvärre inte lyckats nå en överenskommelse.

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:50

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 22:38

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Fosilfri2035 skrev: ↑24 feb 2024 21:46

Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.

Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.

Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Det är klart de flesta Teslaägare är emot strejken. Av den enkla anledningen att vi är mer pålästa om konflikten än gemene man. Varför tror du något annat?

Ganska enkelt, främst 2 orsaker.

1) De nyliberala partierna är mycket små, det är de enda som ideologiskt är mot strejken.

2) undersökningar visar att 58% är för strejken och 80% är inte emot den. Antar att teslaägare är representiva i normalfördelningen bland befolkningen.


Vad får dig att tro att teslaägare är mot strejken? Finns det möjligen en undersökning jag inte känner till som du kan hänvisa till?

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 23:21

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:50

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 22:38

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Det är klart de flesta Teslaägare är emot strejken. Av den enkla anledningen att vi är mer pålästa om konflikten än gemene man. Varför tror du något annat?

Ganska enkelt, främst 2 orsaker.

1) De nyliberala partierna är mycket små, det är de enda som ideologiskt är mot strejken.

2) undersökningar visar att 58% är för strejken och 80% är inte emot den. Antar att teslaägare är representiva i normalfördelningen bland befolkningen.


Vad får dig att tro att teslaägare är mot strejken? Finns det möjligen en undersökning jag inte känner till som du kan hänvisa till?

Det har inte med politisk tillhörighet att göra. Jag har svårt att se att Tesla skulle tvinga på sin personal ett kollektivavtal som de inte vill ha. Vi som kunder har en relation till bolagets medarbetare och skulle ju inte heller stå bakom det.

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

Teslabilen2023 skrev: ↑24 feb 2024 23:26

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

Det viktigaste argumentet är väl fortfarande att majoriteten av dom Teslaanställda i Sverige vänder IF Metall ryggen. Det finns då ingen moralisk legitimitet för Metalls åtgärder.

bylund skrev: ↑24 feb 2024 23:31

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

Så IF Metalls förbundsordförande har fel när hon påstår att de haft långvariga förhandlingar innan strejken i länken jag och OfarligTesla postade ovan?

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:52

bylund skrev: ↑24 feb 2024 23:31

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

Så IF Metalls förbundsordförande har fel när hon påstår att de haft långvariga förhandlingar innan strejken i länken jag och OfarligTesla postade ovan?

Det var väl precis som jag skrev i ett annat svar. Den svenska ledningen för tm har inte mandat att förhandla om kollektivavtal, det har periodvis skett förhandlingar men inte med någon beslutsmässig, så en definitionsfråga om förhandlingar skett.

bylund skrev: ↑24 feb 2024 23:56

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:52

bylund skrev: ↑24 feb 2024 23:31

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

Så IF Metalls förbundsordförande har fel när hon påstår att de haft långvariga förhandlingar innan strejken i länken jag och OfarligTesla postade ovan?

Det var väl precis som jag skrev i ett annat svar. Den svenska ledningen för tm har inte mandat att förhandla om kollektivavtal, det har periodvis skett förhandlingar men inte med någon beslutsmässig, så en definitionsfråga om förhandlingar skett.

Ja, att det inte fanns förutsättningar att enas om något är ju välkänt. Därför blev det ju strejk. Men jag tror nog att Tesla levt upp till lagkravet om förhandling.

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:55

Marjan skrev: ↑24 feb 2024 22:44

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Fosilfri2035 skrev: ↑24 feb 2024 21:46

Och inlett samtal har dom gjort, men nekat att skriva något i enlighet med interna bestämmelser och friheten att säga nej till kollektivavtal.

Du har ett sätt att uttrycka dig som om saker vore självklarheter enligt din egna vinkling.
När du sen blir motbevisad eller får mothugg för din argumentation som du inser är rätt så svarar du som om du vore mediatränad.

Får jag fråga vad ditt yrke är Perla?

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Vad som är legitimt och moraliskt rätt är två skilda saker.
Hur hade din inställning varit till strejken om du hade fått varsla 20 personer på Hydro Extrusions som har kollektivavtal?

Som anställd på hydro hade jag varit vansinning på tm.

Tänk om de bara under de 5 åren metall frågat efter dialog om kollektivavtal hade svarat. De borde ju veta hur den svenska arbetsmarknaden fungerar.

Nu pågår ju samtalen så bevisligen var det inte omöjligt.

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:42

Teslabilen2023 skrev: ↑24 feb 2024 23:26

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:09

Hade tm inlett samtal hade det inte blivit någon strejk, men lätt att vara efterklok.

Tycker nog inte att jag fått något mothugg än som baseras på fakta utan mest på känslor, strejken är trots det fullt laglig och har brett stöd både politiskt och hos allmänheten.

Jag jobbar med teknikutveckling och personal på ett privat bolag.

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

Det viktigaste argumentet är väl fortfarande att majoriteten av dom Teslaanställda i Sverige vänder IF Metall ryggen. Det finns då ingen moralisk legitimitet för Metalls åtgärder.

Det som inte är legitimt är illegitimt.

Strejken är 100% legitim.

Jag tycker det viktigaste är att ta seden dit man kommer och följa det landets lagar och regler. I sverige räcker det om 1 anställd vill ha kollektivavtal så skall förhandlingar om kollektivavtal inledas.
På tm respekterade man inte det och då får man vara beredd på konsekvenser.

Tyvärr verkar kunderna inte så viktiga som tms principer

Earplugged skrev: ↑25 feb 2024 00:16

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:55

Marjan skrev: ↑24 feb 2024 22:44

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Earplugged skrev: ↑24 feb 2024 22:17

Om han nyligen registrerade sig på forumet och enbart skriver i denna tråd och inte visar något som helst intresse för Tesla så har du nog redan svaret...
Ingen går väl med i en Teslaklubb enbart för att argumentera mot Tesla om man inte har en agenda?
Inte olagligt eller förbjudet på något sätt, bara lite märkligt.

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Vad som är legitimt och moraliskt rätt är två skilda saker.
Hur hade din inställning varit till strejken om du hade fått varsla 20 personer på Hydro Extrusions som har kollektivavtal?

Som anställd på hydro hade jag varit vansinning på tm.

Tänk om de bara under de 5 åren metall frågat efter dialog om kollektivavtal hade svarat. De borde ju veta hur den svenska arbetsmarknaden fungerar.

Nu pågår ju samtalen så bevisligen var det inte omöjligt.

Hydro har ju inget som helst avtal eller samröre med TM Sweden så att deras anställda drabbades är riktigt tragiskt. Att IF försöker legitimera det utåt sett i media är en sak men innerst inne gnager nog samvetet rejält, den sympatiåtgärden slog riktigt fel.

Tror du på allvar att de som nu fått gå in i arbetslöshet tycker detta var rätt agerat ifrån facket?

ulpaknulpa56 skrev: ↑25 feb 2024 00:24

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:42

Teslabilen2023 skrev: ↑24 feb 2024 23:26

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:22

OfarligTesla skrev: ↑24 feb 2024 23:10

Enligt IF Metall själva så har man haft förhandlingar med Tesla under lång tid innan strejken bröt ut, precis så som man ska enligt lagen. Sedan har Tesla tackat nej till att teckna KA vilket också är helt okej enligt lagen men det blev strejk ändå. Så strejken beror inte på att det inte skett några samtal utan på att IF Metall inte kan acceptera ett nej.

https://via.tt.se/pressmeddelande/33817 ... 96&lang=sv

Intervju i oktober med Carola Andersson, ordförande metall mitt i norrland i slutet av oktober.

Fackförbundet har i flera år försökt teckna kollektivavtal med företaget. Nu har IF Metall tröttnat på att inte ens kunna föra en dialog med Tesla. Vill Tesla inte frivilligt sätta sig vid förhandlingsbordet ska IF Metall helt enkelt tvinga dit dem, helt enligt svensk lag. Säger Carola.

Problemet var väl att den svenska ledningen på tm inte fick fatta denna typ av beslut.

Det viktigaste argumentet är väl fortfarande att majoriteten av dom Teslaanställda i Sverige vänder IF Metall ryggen. Det finns då ingen moralisk legitimitet för Metalls åtgärder.

Det som inte är legitimt är illegitimt.

Strejken är 100% legitim.

Jag tycker det viktigaste är att ta seden dit man kommer och följa det landets lagar och regler. I sverige räcker det om 1 anställd vill ha kollektivavtal så skall förhandlingar om kollektivavtal inledas.
På tm respekterade man inte det och då får man vara beredd på konsekvenser.

Tyvärr verkar kunderna inte så viktiga som tms principer

Du har ju redan fått svar i tråden: förhandlingar HAR inletts men eftersom Tesla säger nej till kravet så är ju förhandlingarna meningslösa. Eller menar du att förhandlingar bara räknas som förhandlingar om det ger resultat åt ”rätt håll”? dvs att ett KA-avtal tecknas?

perla1975 skrev: ↑25 feb 2024 00:38

ulpaknulpa56 skrev: ↑25 feb 2024 00:24

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:42

Jag inleder på samma begåvade sätt.
Du har redan fått svar i tråden:
För att det skall få kallas förhandling måste beslutsmäsdig person vara involverad.
Eller menar du att det räknas som förhandlingsr oavsett vem eller vilket beslutsmandat företrädaren för tm har?

Och konsekvensen av att säga blankt nej är strejk oavsett namn på arbetsplatsen. Menar du att tm skall särbehandlas?

Förstår inte varför du håller på och älter det här. Företrädarna har fått besked på att säga nej, klart slut.
Hur många gånger om dagen vill du att if metall ska höra det, för att det skall kallas förhandling.

expat skrev: ↑25 feb 2024 04:05

perla1975 skrev: ↑25 feb 2024 00:38

ulpaknulpa56 skrev: ↑25 feb 2024 00:24

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:42

Jag inleder på samma begåvade sätt.
Du har redan fått svar i tråden:
För att det skall få kallas förhandling måste beslutsmäsdig person vara involverad.
Eller menar du att det räknas som förhandlingsr oavsett vem eller vilket beslutsmandat företrädaren för tm har?

Och konsekvensen av att säga blankt nej är strejk oavsett namn på arbetsplatsen. Menar du att tm skall särbehandlas?

Förstår inte varför du håller på och älter det här. Företrädarna har fått besked på att säga nej, klart slut.
Hur många gånger om dagen vill du att if metall ska höra det, för att det skall kallas förhandling.

Rimligheten i argumenten hos en fackligt färgad person går inte att förstå. En djupt fackligt engagerad person har tappat greppet om att vi lever i nutid och inte under 1930-talet och därför är det lite svårt att ta in.
Därav dessa upprepande kommentarer, eftersom det är vad som lärs ut på fack kurserna. Lovar att IF-metall har interna möten med alla fackliga för att bevisa att denna strejk är bra och rimlig.

Medans fakta visar på TM går som tåget, sålt bättre än aldrig förr i Sverige och företag med kollektivavtal har tragiskt nog behövt varsla och strejken har skapat arbetslöshet och i värsta fall har även ett företag tappat sin kund för alltid. Allt tack vare kollektivavtalet.

Heja Metall.

perla1975 skrev: ↑25 feb 2024 00:38

För att det skall få kallas förhandling måste beslutsmäsdig person vara involverad.
Eller menar du att det räknas som förhandlingsr oavsett vem eller vilket beslutsmandat företrädaren för tm har?

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:28

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 23:21

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:50

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 22:38

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Det är klart de flesta Teslaägare är emot strejken. Av den enkla anledningen att vi är mer pålästa om konflikten än gemene man. Varför tror du något annat?

Ganska enkelt, främst 2 orsaker.

1) De nyliberala partierna är mycket små, det är de enda som ideologiskt är mot strejken.

2) undersökningar visar att 58% är för strejken och 80% är inte emot den. Antar att teslaägare är representiva i normalfördelningen bland befolkningen.


Vad får dig att tro att teslaägare är mot strejken? Finns det möjligen en undersökning jag inte känner till som du kan hänvisa till?

Det har inte med politisk tillhörighet att göra. Jag har svårt att se att Tesla skulle tvinga på sin personal ett kollektivavtal som de inte vill ha. Vi som kunder har en relation till bolagets medarbetare och skulle ju inte heller stå bakom det.

Var finns den undersökning du hänvisar till, eller är det bara din känsla?

Tror de flesta teslaägare unnar de nuvarande och blivande tmanställda samma fina villkor som andra i branschen har.

Per S skrev: ↑25 feb 2024 07:31

perla1975 skrev: ↑25 feb 2024 00:38

För att det skall få kallas förhandling måste beslutsmäsdig person vara involverad.
Eller menar du att det räknas som förhandlingsr oavsett vem eller vilket beslutsmandat företrädaren för tm har?

Låter lite som: "För att undvika sympatiåtgärder *måste du tacka ja* under en förhandling med if-metall. Om motparten hos företaget inte önskar avtal med if-metall så är inte motparten beslutsmässig"? Stämmer den tolkningen? Snacka om hybris.

JonasH skrev: ↑25 feb 2024 08:04

Per S skrev: ↑25 feb 2024 07:31

perla1975 skrev: ↑25 feb 2024 00:38

För att det skall få kallas förhandling måste beslutsmäsdig person vara involverad.
Eller menar du att det räknas som förhandlingsr oavsett vem eller vilket beslutsmandat företrädaren för tm har?

Låter lite som: "För att undvika sympatiåtgärder *måste du tacka ja* under en förhandling med if-metall. Om motparten hos företaget inte önskar avtal med if-metall så är inte motparten beslutsmässig"? Stämmer den tolkningen? Snacka om hybris.

IF Metall kör samma affärsidé som beskyddarverksamhet. Betala eller så kanske din restaurang råkar brinna ner…

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 23:28

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 23:21

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:50

MC Red skrev: ↑24 feb 2024 22:38

perla1975 skrev: ↑24 feb 2024 22:27

Jag har inte argumentetat mot bilen tesla i någon tråd, inte en negativ rad.

Däremot är jag liksom de flesta teslaägare inte mot strejken, därmed skriver jag i i en tråd som handlar om strejken.

Men antar att det inte är olagligt men ganska märkligt att diskutera tms strejk i en strejktråd om man motiverar sina svar med källor och inte känslor.

Det är klart de flesta Teslaägare är emot strejken. Av den enkla anledningen att vi är mer pålästa om konflikten än gemene man. Varför tror du något annat?

Ganska enkelt, främst 2 orsaker.

1) De nyliberala partierna är mycket små, det är de enda som ideologiskt är mot strejken.

2) undersökningar visar att 58% är för strejken och 80% är inte emot den. Antar att teslaägare är representiva i normalfördelningen bland befolkningen.


Vad får dig att tro att teslaägare är mot strejken? Finns det möjligen en undersökning jag inte känner till som du kan hänvisa till?

Det har inte med politisk tillhörighet att göra. Jag har svårt att se att Tesla skulle tvinga på sin personal ett kollektivavtal som de inte vill ha. Vi som kunder har en relation till bolagets medarbetare och skulle ju inte heller stå bakom det.

Var finns den undersökning du hänvisar till, eller är det bara din känsla?

Tror de flesta teslaägare unnar de nuvarande och blivande tmanställda samma fina villkor som andra i branschen har.