Tesla Club Sweden

Hade vart kul att få en kommentar från:

- Sveriges största privata aktieägare i bolaget Tesla (år 2018)

viewtopic.php?f=10&t=11922&p=238802&hil ... re#p238802

pejvic skrev:

kenny skrev:

pejvic skrev:

De flesta som faktiskt inte behöver jobba. (Det är en stor stor del av befolkningen) gör det ändå. För att det är en del av ens vardag. Pengar hjälper ibland men är på något sätt inte vägen till lycka.

Jag är lite nyfiken på hur du översätter "stor stor del" till exempelvis en procentsats? I mina öron låter "stor stor del" som sisådär en 80% tex.

Jag har inte funderat på det förrän du frågade men jag bor i storstad och hela stan är full av folk dagtid. Jag citerar Gyllenhammar i hans dokumentär som sa ”jobbar inte folk” när han blev intervjuad på stan.

Jag la en minut på att googla och då står det att ca 50% är sysselsatta. (Ekonomifakta) Många av dem har ju samhalliknande jobb (har själv en handikappad dotter) osv. Bidrag, olika paket som sysselsätter. Det är ytterst få som faktiskt har ett vettigt jobb. På 60-70-talet så jobbade oftast endast mannen i hushållet. Vi är på väg mot ett samhälle igen där människan ej behövs längre. Så var glad för ditt jobb! Resan är alltid roligast! Drömmarna...

Och då har Sverige ganska stor sysselsättningsgrad. Tänk på många länder i Asien eller Afrika.

Sysselsättningsgraden är snarare 68%
https://www.scb.se/hitta-statistik/sver ... i-sverige/

Och då räknas alla mellan 15-74 år. De som är 15-19 går ju fortfarande i skola/gymnasium, och de över 65 är allt som oftast pensionärer (med vissa undantag såklart). De utgör alltså ca 30%, dvs i princip hela den ej sysselsatta delen av befolkningen. Därtill kommer folk mellan 19 och 23 som ofta pluggar på högskola. Så av de mellan 24 och 64 år är det inte "ytterst få som har ett vettigt jobb".

I augusti pratade jag med SvD om Tesla som investering. Kursen är upp 50% sen dess...

Teslas värdering handlar bara om tillväxt, och hur man värderar tillväxtbolag. Gary Black på Twitter sammanfattar det bra:

They should make financial writers and commentators take a basic finance course before being allowed to comment of growth stock valuations. Take $TSLA. @CNBCnow talking heads keep saying it’s wildly overpriced and then naively use 2020 P/E to back up their overpriced assertion.

I don’t know a single growth manager who uses FY’20 P/Es to value growth stocks. They use present value or go out at least 3-5 years. Why? Because growth stocks by definition have long runways, or proprietary tech that is just now disrupting. The value is in the tail. $tsla

$TSLA is not overpriced if one uses basic valuation principles that growth shops use for selection. At $590, TSLA trades at 62x my FY’22 EPS, and 40x my FY’23 EPS. That compares to 5-yr volume and EPS growth of 50%+, or 1x PEG. There are few mega cap growth stocks that cheap.
If you ask someone in the media at what P/E multiple $TSLA trades on consensus FY’25 EPS, I bet they would be off by a factor of 2.

Correct answer: 50.8x

TSLA Price: $595
FY’25 Consensus EPS: $11.70
FY’25 P/E: 50.8x

On my FY’25 EPS of $24, TSLA trades at 24.8x.

Dags att revidera listan lite. Stora problemet tycker jag är när en aktie har så mkt procentuell del av ens sparande. Oavsett hur mkt man tror på produkten (ej bolaget) så känns det ej tryggt. Jag ligger inte kvar med lika stor del som från början men tackar ändå för gratisbilen och för den betydande post jag har kvar som jag i princip gett noll kronor för.

Gör en ny lista!
Den gamla stämmer inte längre!