Tesla Club Sweden

Generalbogge skrev:

Fast om du släpper tjuven i det fallet, så borde man ju bli åtalad för medhjälp. Typ skyddande av brottsling eller försvårande av utredning. Dessutom är det väl risk att man blir påhoppad. Så det hade jag aldrig gjort.

Det var precis därför polisen sa till oss att man ska be tjuven att visa sitt leg innan man släpper iväg den. Men det känns ju onekligen som att det är ett ytterst teoretiskt scenario.

mati skrev:

_Kristian_ skrev:

Om det du säger stämmer så måste den polismannen varit helt tappad för det ligger ingen sanning alls i det. Om du som privatperson griper en person så kommer polisen med 100% säkerhet att komma dit. Det är något de är skyldiga att göra och kan inte på något sätt ducka för det.

Jag uttryckte mig kanske lite fel. Jag tror att polisen menade att man måste släppa tjuven om inte polisen kommer inom rimlig tid. De kanske kommer så småningom, men det kan ta flera timmar. Och så länge får man inte hålla fast tjuven. (Och kanske inte vill heller)
Det finns ju knappt några poliser kvar här på landsbygden. De gör säkert så gott de kan, men är de t.ex. i en annan stad eller upptagna med annat så kommer de inte. De kan ju inte trolla liksom. Att de är skyldiga att komma är en sak, men verkligheten är kanske inte alltid så enkel.

Det stämmer inte heller. Din skyldighet om du som envar griper en person är att lämna över personen till polis. Beslutet om att du ska släppa personen ligger inte hos dig, utan hos polisen. Det spelar egentligen ingen roll om det är storstad eller landsbygd. Skyldighet är skyldighet, och åsidosätter man som statsanställd sin skyldighet kan det vara frågan om tjänstefel.

mati skrev:

Generalbogge skrev:

Fast om du släpper tjuven i det fallet, så borde man ju bli åtalad för medhjälp. Typ skyddande av brottsling eller försvårande av utredning. Dessutom är det väl risk att man blir påhoppad. Så det hade jag aldrig gjort.

Det var precis därför polisen sa till oss att man ska be tjuven att visa sitt leg innan man släpper iväg den. Men det känns ju onekligen som att det är ett ytterst teoretiskt scenario.

Som privatperson har du ingen lagstadgad rättighet att kräva legitimation. Att be om det fyller inte heller något syfte, eftersom bevisbördan faller om du släpper personen även fast du har fått se eventuell legitimation. Det testades i Stockholm att väktare som grep snattare löste allt per telefon med polisen för att de skulle slippa komma till platsen. Det fungerade bra till en början men vartefter så började snattarna gå fria i rättegångar för att det inte längre var rättssäkert. Om man använder sin rättighet som privatperson att gripa en person så föranleder det även skyldigheter. Med andra ord, bestämmer man sig för att gripa så håller man kvar personen till polisen kommer med undantag för att situationen blir hotfull.

Jag är ingen rättsexpert på något sätt. Jag kan bara återge det vi fick förklarade av polisen. Och det var precis som jag skrev. Att polismannen kanske var komplett inkompetent är däremot inte helt osannolikt. Jag har ganska nyligen upplevt saker som fick mig att häpna. På tal om tjänstefel alltså.
Här är den kortfattade versionen om du är intresserad
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... 20#p269954

Här är den lite längre versionen
http://teslaclubsweden.se/forum/viewtop ... 54#p255954