Kärnkraft är inte framtiden

Här diskuterar vi övriga ämnen.

Moderator: Redaktion

R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 1093
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

+46 skrev:
R_Edvinsson skrev:
Vinden har vänt….
SMR för att tillverka vätgasen som behövs för fossilfritt stål har flera, inkl undertecknat, ansett vara enda chansen att få det att fungera.

Och ser man på. :roll:

https://www.tn.se/naringsliv/gruvjatten ... -fordelar/
Kärnkraften har definitivt klara tekniska fördelar när det gäller vätgasproduktion
Vad gäller vindkraft finns däremot utmaningar. Om hela projektet skulle lösas med mer vindkraft krävs att LKAB får tillgång till volymer motsvarande nära tre gånger så mycket som hela Sveriges vindkraftsproduktion på 27 terawattimmar per år.

”Kärnkraftsfokus oroar LKAB”
Med all rätt. Ebba & Co håller på att äventyra Sveriges största industrisatsning!

https://www.tv4.se/artikel/7zGCE5DzWo0M ... gn=Nyheter
Så varför bygger inte LKAB de 12-15000 vindkraftverk tillsammans med 1500 vätgaslager av storlek ”världens idag största”
Just de som deras satsning behöver?

Jo för att de skulle driva upp deras pris på grönt stål till nivåer som gjorde det osäljbart.
Användarvisningsbild
+46
Teslaägare
Inlägg: 1795
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

R_Edvinsson skrev:
+46 skrev:
R_Edvinsson skrev:
Vinden har vänt….
SMR för att tillverka vätgasen som behövs för fossilfritt stål har flera, inkl undertecknat, ansett vara enda chansen att få det att fungera.

Och ser man på. :roll:

https://www.tn.se/naringsliv/gruvjatten ... -fordelar/
Kärnkraften har definitivt klara tekniska fördelar när det gäller vätgasproduktion
Vad gäller vindkraft finns däremot utmaningar. Om hela projektet skulle lösas med mer vindkraft krävs att LKAB får tillgång till volymer motsvarande nära tre gånger så mycket som hela Sveriges vindkraftsproduktion på 27 terawattimmar per år.

”Kärnkraftsfokus oroar LKAB”
Med all rätt. Ebba & Co håller på att äventyra Sveriges största industrisatsning!

https://www.tv4.se/artikel/7zGCE5DzWo0M ... gn=Nyheter
Så varför bygger inte LKAB de 12-15000 vindkraftverk tillsammans med 1500 vätgaslager av storlek ”världens idag största”
Just de som deras satsning behöver?

Jo för att de skulle driva upp deras pris på grönt stål till nivåer som gjorde det osäljbart.
Kanske för att Uffe och Ebba redan har lovat bort 400 miljarder till kärnkraften?
Det troliga / tragiska är att det blir en repris på Stålverk 80. De har liksom erfarenhet av att stoppa storskaliga industriprojekt…

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stålverk_80
Installerat 13,2 kWp solceller
Anderzzon
elbilist
Inlägg: 729
Blev medlem: 11 maj 2015 21:48

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Anderzzon »

R_Edvinsson skrev:
+46 skrev:
R_Edvinsson skrev:
Vinden har vänt….
SMR för att tillverka vätgasen som behövs för fossilfritt stål har flera, inkl undertecknat, ansett vara enda chansen att få det att fungera.

Och ser man på. :roll:

https://www.tn.se/naringsliv/gruvjatten ... -fordelar/
Kärnkraften har definitivt klara tekniska fördelar när det gäller vätgasproduktion
Vad gäller vindkraft finns däremot utmaningar. Om hela projektet skulle lösas med mer vindkraft krävs att LKAB får tillgång till volymer motsvarande nära tre gånger så mycket som hela Sveriges vindkraftsproduktion på 27 terawattimmar per år.

”Kärnkraftsfokus oroar LKAB”
Med all rätt. Ebba & Co håller på att äventyra Sveriges största industrisatsning!

https://www.tv4.se/artikel/7zGCE5DzWo0M ... gn=Nyheter
Så varför bygger inte LKAB de 12-15000 vindkraftverk tillsammans med 1500 vätgaslager av storlek ”världens idag största”
Just de som deras satsning behöver?

Jo för att de skulle driva upp deras pris på grönt stål till nivåer som gjorde det osäljbart.
Tror du att de kommer bygga reaktorerna själva också eller?
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 1093
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

+46 skrev:
R_Edvinsson skrev:
+46 skrev:
R_Edvinsson skrev:
Vinden har vänt….
SMR för att tillverka vätgasen som behövs för fossilfritt stål har flera, inkl undertecknat, ansett vara enda chansen att få det att fungera.

Och ser man på. :roll:

https://www.tn.se/naringsliv/gruvjatten ... -fordelar/
Kärnkraften har definitivt klara tekniska fördelar när det gäller vätgasproduktion
Vad gäller vindkraft finns däremot utmaningar. Om hela projektet skulle lösas med mer vindkraft krävs att LKAB får tillgång till volymer motsvarande nära tre gånger så mycket som hela Sveriges vindkraftsproduktion på 27 terawattimmar per år.

”Kärnkraftsfokus oroar LKAB”
Med all rätt. Ebba & Co håller på att äventyra Sveriges största industrisatsning!

https://www.tv4.se/artikel/7zGCE5DzWo0M ... gn=Nyheter
Så varför bygger inte LKAB de 12-15000 vindkraftverk tillsammans med 1500 vätgaslager av storlek ”världens idag största”
Just de som deras satsning behöver?

Jo för att de skulle driva upp deras pris på grönt stål till nivåer som gjorde det osäljbart.
Kanske för att Uffe och Ebba redan har lovat bort 400 miljarder till kärnkraften?
Det troliga / tragiska är att det blir en repris på Stålverk 80. De har liksom erfarenhet av att stoppa storskaliga industriprojekt…

https://sv.wikipedia.org/wiki/Stålverk_80
Googla kreditgarantier när du ändå håller på.
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 1093
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

Anderzzon skrev:
R_Edvinsson skrev:
+46 skrev:
R_Edvinsson skrev:
Vinden har vänt….
SMR för att tillverka vätgasen som behövs för fossilfritt stål har flera, inkl undertecknat, ansett vara enda chansen att få det att fungera.

Och ser man på. :roll:

https://www.tn.se/naringsliv/gruvjatten ... -fordelar/
Kärnkraften har definitivt klara tekniska fördelar när det gäller vätgasproduktion
Vad gäller vindkraft finns däremot utmaningar. Om hela projektet skulle lösas med mer vindkraft krävs att LKAB får tillgång till volymer motsvarande nära tre gånger så mycket som hela Sveriges vindkraftsproduktion på 27 terawattimmar per år.

”Kärnkraftsfokus oroar LKAB”
Med all rätt. Ebba & Co håller på att äventyra Sveriges största industrisatsning!

https://www.tv4.se/artikel/7zGCE5DzWo0M ... gn=Nyheter
Så varför bygger inte LKAB de 12-15000 vindkraftverk tillsammans med 1500 vätgaslager av storlek ”världens idag största”
Just de som deras satsning behöver?

Jo för att de skulle driva upp deras pris på grönt stål till nivåer som gjorde det osäljbart.
Tror du att de kommer bygga reaktorerna själva också eller?
Inte omöjligt alls om de vill genomföra sin satsning på grönt stål.
Varför skall någon annan göra det åt dem?
(Och nej de kommer inte gå ut med spik och hammare och bygga varje reaktorer eller vindkraftverk helt själva)
Användarvisningsbild
Airlift
Teslaägare
Inlägg: 1685
Blev medlem: 24 jan 2022 16:12

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Airlift »

Idag;
Polen beställer sitt andra kärnkraftverk, Sydkoreanskt. Då får vi se hur lång tid det tar då.
Bra för Sverige, mindre exportberoende.
TM3P-21/Q3 MIC. Solid black.
MB CLS AMG
Användarvisningsbild
+46
Teslaägare
Inlägg: 1795
Blev medlem: 06 jan 2015 17:10

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av +46 »

Jag tycker verkligen synd om vår granne. :|

https://www.dagensps.se/varlden/energi/ ... B5PgAWGRNf
Installerat 13,2 kWp solceller
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1868
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Att LKAB skulle börja bygga egna kärnreaktorer är väl ungefär lika sannolikt som att Fortum skulle börja gräva efter järnmalm… :roll:

Jag tror inte heller de är intresserade av att själv bygga/äga vindkraft. Även det ligger utanför kärnverksamheten. Om än inte lika långt…

Det LKAB är intresserade av är att kunna köpa in mängder (70 TWh/år) med billigast möjliga fossilfria el.

Vissa tror (och hoppas) på att detta görs bäst med SMR. Men än så länge är det fria fantasier.

Det enda vi med säkerhet vet är att tillväxten av ny elproduktion framförallt (80-90%?) kommer utgöras av vindkraft de kommande 10 åren.

Med Busch vid rodret blir det sannolikt mindre vindkraft och försämrade förutsättningar för den svenska elintensiva industrin (samt högre elpriser för konsumenterna) men inte ens Busch kommer kunna totalförbjuda investeringar i vindkraft.

Busch kommer få jobba i kraftig motvind de kommande fyra åren. Men när verkligheten kommer ikapp kommer hon få lägga om kursen mot vad som sagts i valrörelsen. Det har ju redan börjat ske…
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5519
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

pefreli skrev:
Att LKAB skulle börja bygga egna kärnreaktorer är väl ungefär lika sannolikt som att Fortum skulle börja gräva efter järnmalm… :roll:

Jag tror inte heller de är intresserade av att själv bygga/äga vindkraft. Även det ligger utanför kärnverksamheten. Om än inte lika långt…

Det LKAB är intresserade av är att kunna köpa in mängder (70 TWh/år) med billigast möjliga fossilfria el.

Vissa tror (och hoppas) på att detta görs bäst med SMR. Men än så länge är det fria fantasier.

Det enda vi med säkerhet vet är att tillväxten av ny elproduktion framförallt (80-90%?) kommer utgöras av vindkraft de kommande 10 åren.

Med Busch vid rodret blir det sannolikt mindre vindkraft och försämrade förutsättningar för den svenska elintensiva industrin (samt högre elpriser för konsumenterna) men inte ens Busch kommer kunna totalförbjuda investeringar i vindkraft.

Busch kommer få jobba i kraftig motvind de kommande fyra åren. Men när verkligheten kommer ikapp kommer hon få lägga om kursen mot vad som sagts i valrörelsen. Det har ju redan börjat ske…
Att industri som kräver de mängderna el byggde egna kräftvwrk förr är inget konstigt, varför skulle de inte kunna hända igen speciellt med de volotila priser vi har idag.. Men tja jag får väl erkänna att de nog är hyfsat låg sannolikhet ändå..
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
niklas12
Inlägg: 3206
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev:
Att LKAB skulle börja bygga egna kärnreaktorer är väl ungefär lika sannolikt som att Fortum skulle börja gräva efter järnmalm… :roll:

Jag tror inte heller de är intresserade av att själv bygga/äga vindkraft. Även det ligger utanför kärnverksamheten. Om än inte lika långt…

Det LKAB är intresserade av är att kunna köpa in mängder (70 TWh/år) med billigast möjliga fossilfria el.

Vissa tror (och hoppas) på att detta görs bäst med SMR. Men än så länge är det fria fantasier.

Det enda vi med säkerhet vet är att tillväxten av ny elproduktion framförallt (80-90%?) kommer utgöras av vindkraft de kommande 10 åren.

Med Busch vid rodret blir det sannolikt mindre vindkraft och försämrade förutsättningar för den svenska elintensiva industrin (samt högre elpriser för konsumenterna) men inte ens Busch kommer kunna totalförbjuda investeringar i vindkraft.

Busch kommer få jobba i kraftig motvind de kommande fyra åren. Men när verkligheten kommer ikapp kommer hon få lägga om kursen mot vad som sagts i valrörelsen. Det har ju redan börjat ske…
Polen har avtalat om att bygga 10smr för sin industri

https://www.powermag.com/nuscale-last-e ... in-poland/
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5519
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

niklas12 skrev:
pefreli skrev:
Att LKAB skulle börja bygga egna kärnreaktorer är väl ungefär lika sannolikt som att Fortum skulle börja gräva efter järnmalm… :roll:

Jag tror inte heller de är intresserade av att själv bygga/äga vindkraft. Även det ligger utanför kärnverksamheten. Om än inte lika långt…

Det LKAB är intresserade av är att kunna köpa in mängder (70 TWh/år) med billigast möjliga fossilfria el.

Vissa tror (och hoppas) på att detta görs bäst med SMR. Men än så länge är det fria fantasier.

Det enda vi med säkerhet vet är att tillväxten av ny elproduktion framförallt (80-90%?) kommer utgöras av vindkraft de kommande 10 åren.

Med Busch vid rodret blir det sannolikt mindre vindkraft och försämrade förutsättningar för den svenska elintensiva industrin (samt högre elpriser för konsumenterna) men inte ens Busch kommer kunna totalförbjuda investeringar i vindkraft.

Busch kommer få jobba i kraftig motvind de kommande fyra åren. Men när verkligheten kommer ikapp kommer hon få lägga om kursen mot vad som sagts i valrörelsen. Det har ju redan börjat ske…
Polen har avtalat om att bygga 10smr för sin industri

https://www.powermag.com/nuscale-last-e ... in-poland/
De som vågar satsa långsiktigt kommer bli vinnare.. De finns alltid behov av energi. Kärnkraft är inte som tradionell industri så produkten el kommer efterfrågas så långt vi kan se..
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
Användarvisningsbild
taliz
Teslaägare
Inlägg: 14902
Blev medlem: 16 nov 2014 12:04

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av taliz »

En vakt råkade avfyra sitt tjänstevapen i samband med en övning inne på Oskarshamns kärnkraftverk i lördags, rapporterar Aftonbladet.

Bolaget ser allvarligt på det som har hänt och har inlett en internutredning av händelsen.
"Woopsie".

https://svt.se/nyheter/lokalt/smaland/v ... nkraftverk
https://youtu.be/6RhYY_4Wzls - the price of gas

Perfect is the enemy of good.

Time is the coin of your life. You spend it. Do not allow others to spend it for you.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1868
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

Fler röster från industrin.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/det- ... tt-spricka

Som sagt, Busch kommer få det hett om öronen.
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp
chaffis75
elbilist
Inlägg: 5519
Blev medlem: 21 okt 2016 07:39
Ort: Löddeköpinge

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av chaffis75 »

pefreli skrev:
Fler röster från industrin.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/det- ... tt-spricka

Som sagt, Busch kommer få det hett om öronen.
Bra han tävker de med vatten och vind, men mer vatten kommer de inte byggas i Sverige så då behövs kärnkraft.
Volvo EC40 MY25 och Volvo V60 MY19
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 1093
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

pefreli skrev:
Fler röster från industrin.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/det- ... tt-spricka

Som sagt, Busch kommer få det hett om öronen.
Industrin??

De är en elproducent med vindkraftsparker.
Som dessutom får massiv kritik vart de än skall etablera.

Mycket pga att deras planering inte tar hänsyn till de boende och den påverkan det gör naturen.

Klart han gråter ut.
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1868
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

R_Edvinsson skrev:
pefreli skrev:
Fler röster från industrin.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/det- ... tt-spricka

Som sagt, Busch kommer få det hett om öronen.
Industrin??

De är en elproducent med vindkraftsparker.
Som dessutom får massiv kritik vart de än skall etablera.

Mycket pga att deras planering inte tar hänsyn till de boende och den påverkan det gör naturen.

Klart han gråter ut.
Är det bättre med Handelskammaren?

Då kommer det lite synpunkter här också…

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... hovs-ocksa

”– Bara kärnkraft kommer inte att räcka. Sanningen är att vi kommer behöva även vind och sol. Fördelen med vind- och solkraft är att de kan sättas upp snabbt. Kärnkraften kommer ta 10-15 år innan den är på plats, säger Per Tryding, och fortsätter:

– Vind och sol är en mycket snabbare väg som ger mer energiproduktion på kort sikt. Det kommer vi behöva.”
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp
niklas12
Inlägg: 3206
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev:
R_Edvinsson skrev:
pefreli skrev:
Fler röster från industrin.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/det- ... tt-spricka

Som sagt, Busch kommer få det hett om öronen.
Industrin??

De är en elproducent med vindkraftsparker.
Som dessutom får massiv kritik vart de än skall etablera.

Mycket pga att deras planering inte tar hänsyn till de boende och den påverkan det gör naturen.

Klart han gråter ut.
Är det bättre med Handelskammaren?

Då kommer det lite synpunkter här också…

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... hovs-ocksa

”– Bara kärnkraft kommer inte att räcka. Sanningen är att vi kommer behöva även vind och sol. Fördelen med vind- och solkraft är att de kan sättas upp snabbt. Kärnkraften kommer ta 10-15 år innan den är på plats, säger Per Tryding, och fortsätter:

– Vind och sol är en mycket snabbare väg som ger mer energiproduktion på kort sikt. Det kommer vi behöva.”
Hur snabbt går det att få upp nya havsvindkraftsparker ?
De projekt jag har sett har inte ens påbörjats på 10år minst.
Men absolut kör på och bygg nu när vi skattebetalare inte behöver subventionera det , sen så är det bara att beräkna kompensationen för stödtjänsterna de skapar och sen är det bara att köra på.
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
R_Edvinsson
elbilist
Inlägg: 1093
Blev medlem: 19 maj 2021 12:17
Ort: Stockholm

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av R_Edvinsson »

pefreli skrev:
R_Edvinsson skrev:
pefreli skrev:
Fler röster från industrin.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/det- ... tt-spricka

Som sagt, Busch kommer få det hett om öronen.
Industrin??

De är en elproducent med vindkraftsparker.
Som dessutom får massiv kritik vart de än skall etablera.

Mycket pga att deras planering inte tar hänsyn till de boende och den påverkan det gör naturen.

Klart han gråter ut.
Är det bättre med Handelskammaren?

Då kommer det lite synpunkter här också…

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... hovs-ocksa

”– Bara kärnkraft kommer inte att räcka. Sanningen är att vi kommer behöva även vind och sol. Fördelen med vind- och solkraft är att de kan sättas upp snabbt. Kärnkraften kommer ta 10-15 år innan den är på plats, säger Per Tryding, och fortsätter:

– Vind och sol är en mycket snabbare väg som ger mer energiproduktion på kort sikt. Det kommer vi behöva.”
Detta är ju just det vi på ”kärnkraftssidan” sagt hela tiden.

Inget kraftslag står slig själv utan vi behöver en mix.

Tyvärr la vi ner stora delar av mixen och skapade oss problem redan på den tiden då kärnkraft förbjöds.


Och nya regeringen lägger inte alla ägg i en korg utan ger alla kraftslag samma förutsättningar.
Dvs inga straffavgifter och inga subventioner så får de stå på egna ben.

Och helt plötsligt är vindkraften hotad. :roll:
Patetiskt.
Användarvisningsbild
NiklasTesla
Teslaägare
Inlägg: 2507
Blev medlem: 07 okt 2016 22:07
Referralkod: ts.la/niklas60543

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av NiklasTesla »

chaffis75 skrev:
NiklasTesla skrev:
Att över en miljon svenskar röstar på ett parti med nynazism i bagaget är skrämmande.

Men i tider av hög inflation och brottslighet brukar det tyvärr kunna bli så (vi människor lär oss tyvärr aldrig av historien).

MVH
Nu pratade vi lobbying organisation så ditt inlägg har inget. Ed saken att göra.
Att SD vill ha kärnkraft har dessuom inget med nazism att göra. Du har gått över till politik nu och ja de låter som du är på förlorar sidan, men försök acceptera de, valet är gjort demokratiskt och då får man acceptera de.

Men ja då har vi konstaterar att de inte fanns någon lobbying organisation så som du påstod.
Ehh jo bara att jag inte orkar leta fram alla (finns flera om man går tillbaka i denna tråd med tusentals inlägg):

https://www.svensktnaringsliv.se/sakomr ... 91098.html

Ovan har du en samt MVH
Användarvisningsbild
pefreli
Teslaägare
Inlägg: 1868
Blev medlem: 17 mar 2018 12:21

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av pefreli »

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... -barseback

Varken Köpenhamn eller Malmö är intresserad av kärnkraft.

https://malmo.se/Stadsutveckling/Tema/E ... ingar.html

Blir intressant att se hur Busch ska tvinga fram kärnkraft i Barsebäck när storstäderna i regionen inte vill ha den.
TM3 P svart/svart -24
TM3 P vit/vit -23, såld
TM3 LR AWD grå/vit -21, såld
TM3 LR RWD vit/svart -19, såld

14,6 kWp
niklas12
Inlägg: 3206
Blev medlem: 13 jan 2021 12:06

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av niklas12 »

pefreli skrev:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/skane ... -barseback

Varken Köpenhamn eller Malmö är intresserad av kärnkraft.

https://malmo.se/Stadsutveckling/Tema/E ... ingar.html

Blir intressant att se hur Busch ska tvinga fram kärnkraft i Barsebäck när storstäderna i regionen inte vill ha den.
Danskarna kanske borde se över sin egna baskraft innan.
Om Vi i Sverige inte vill ha danska kolkraftverk kan vi be dem stänga dem då ?
https://www.energinyheter.se/20221006/5 ... k-kolkraft





För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?
"Hydrogen the most dumb thing I could possibly imagine for energy storage." Elon Musk
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12738
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

niklas12 skrev:
För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?
Däremot såg jag i länken att Malmö stad själva använder 89% importerad (från annan kommun) vattenkraft, 10% importerad (från annan kommun) vindkraft och 1% solkraft från egna fastigheter.
Man brottas med att ingen vill bo nära vindkraften men man kämpar på.
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

Fredrik j skrev:
niklas12 skrev:
För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?
Däremot såg jag i länken att Malmö stad själva använder 89% importerad (från annan kommun) vattenkraft, 10% importerad (från annan kommun) vindkraft och 1% solkraft från egna fastigheter.
Man brottas med att ingen vill bo nära vindkraften men man kämpar på.
Är det uppmätta siffror att 89% av elen har åkt igenom alla kablar till Malmölaget? Eller är de något de har ”kryssat för” i en blankett att de önskar det vore så?
Eller är det kablar som går fysiskt från källan till Malmö där man kan mäta med 100% noggrannhet vad för typ av el det är i kablarna?
Fredrik j
elbilist
Inlägg: 12738
Blev medlem: 06 jun 2019 21:23

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Fredrik j »

Gargamel skrev:
Fredrik j skrev:
niklas12 skrev:
För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?
Däremot såg jag i länken att Malmö stad själva använder 89% importerad (från annan kommun) vattenkraft, 10% importerad (från annan kommun) vindkraft och 1% solkraft från egna fastigheter.
Man brottas med att ingen vill bo nära vindkraften men man kämpar på.
Är det uppmätta siffror att 89% av elen har åkt igenom alla kablar till Malmölaget? Eller är de något de har ”kryssat för” i en blankett att de önskar det vore så?
Eller är det kablar som går fysiskt från källan till Malmö där man kan mäta med 100% noggrannhet vad för typ av el det är i kablarna?
Det stod visst inköpt vattenkraft.
Gargamel
Inlägg: 1273
Blev medlem: 04 aug 2020 21:41

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Inlägg av Gargamel »

Fredrik j skrev:
Gargamel skrev:
Fredrik j skrev:
niklas12 skrev:
För länken till Malmö såg jag ingen kritik mot kärnkraften missade jag nåt ?
Däremot såg jag i länken att Malmö stad själva använder 89% importerad (från annan kommun) vattenkraft, 10% importerad (från annan kommun) vindkraft och 1% solkraft från egna fastigheter.
Man brottas med att ingen vill bo nära vindkraften men man kämpar på.
Är det uppmätta siffror att 89% av elen har åkt igenom alla kablar till Malmölaget? Eller är de något de har ”kryssat för” i en blankett att de önskar det vore så?
Eller är det kablar som går fysiskt från källan till Malmö där man kan mäta med 100% noggrannhet vad för typ av el det är i kablarna?
Det stod visst inköpt vattenkraft.
Låter lite som samma när folk kryssar för vindkraft elller ”grön” el, typ en önskan att det var si så sån el i kablarna..
Skriv svar