Tesla Club Sweden

Klintan skrev:

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

Så det är en bra fråga. Varför satsar inte Danmark också på vindkraften?

Danmark satsar hundratals miljarder på vindkraft.
Man bygger kapacitet många gånger hela landets förbrukning, då man satsar på att exportera till grannländerna.

https://www.newsoresund.se/svensk-tekni ... -nordsjon/

Fullt utbyggd ska vindkraftverken runt energiön i Nordsjön generera 10 GW vindkraftsel vilket räcker till 10 miljoner europeiska hushåll enligt Energistyrelsen.

https://ens.dk/ansvarsomraader/energioe ... ergioeerne

De foreløbigt to energiøer bliver ét af Danmarkshistoriens største anlægsprojekt og har en estimeret samlet anlægssum på 210 mia. kr., som svarer til ca. 4 Femernbælt-forbindelser og 5 Storebæltsbroer. Til gengæld vil de kunne grøn energi til millioner af mennesker i hele Nordeuropa.

I Nordsøen skal der etableres en kunstig ø med platforme, som i 2033 bliver knudepunkt for 3-4 GW havvindmølleparker. Senest i 2040 skal øen have en kapacitet på 10 GW og være i stand til at dække forbruget af el for ca. 10 mio. husstande.
Energiøen i Østersøen, hvor de el-tekniske anlæg placeres på Bornholm, skal der produceres grøn strøm svarende til 3,3 mio. danske eller 4,5 mio. tyske husstandes elforbrug.

Varför ger då just nu vindkraften (inkl havsbaserad) endast 30% av energimixen i Danmark, trots alla dessa satsningar?

Screenshot_2022-10-23-14-28-02-23_40deb401b9ffe8e1df2f1cc5ba480b12.jpg

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH

Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.

Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.

Blir de mindre utsläpp för att inte Sverige behöver elen? Nu är vi på en öppen marknad som ser ut som den gör..
Vi lever på en planet, utsläppen från Karlshamn, Danmark, Polen och Tyskland och såklart många andra lä der påverkar även oss. Genom mer kärnkraft i södra Sverige så kan man konkurrera ut denna fossila energi produktion. Kärnavfallet är inte på något sätt önskvärt men de är de minst dåliga.

Minst dåliga? Hur vet du det? Har du några bevis på det, eller passar det just dina politiska åsikter? Vad säger vetenskapen? Utsläppen som blåbruna laget skapar med sina påhitt kommer vara många hundra gånger större än vad Karlshamn skapa och du kritiserar inte det. Mycket konstigt tycker jag.

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Klintan skrev:

2015 hade Danmark en installerad vindkrafteffekt på 5000MW, troligen högre idag. Den ger för närvarande 370MW.

Nect skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Förmodligen den dagen det inte blåser…
Men ja ska vindkraften även stå för sin egen lagring som krävs så blir nog vindkraften lika dyr med…

Sverige ska ha en bra mix både sol, vind, vatten och kärnkraft (ny känns onödigt, men befintlig som är nerlagd bör återstartas). Att enbart förlita sig på ett kraftslag är inte bra och är orsaken till dagens energikris.

taliz skrev:

Nect skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Förmodligen den dagen det inte blåser…
Men ja ska vindkraften även stå för sin egen lagring som krävs så blir nog vindkraften lika dyr med…

Sverige ska ha en bra mix både sol, vind, vatten och kärnkraft (ny känns onödigt, men befintlig som är nerlagd bör återstartas). Att enbart förlita sig på ett kraftslag är inte bra och är orsaken till dagens energikris.

Om du hade besvärat dig med att läsa länkarna jag gav ovan så hade du sett att Danmark också satsar rejält på lagring. De kommer bli en av Europas största producenter av vätgas.

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Vad menar du med som det ser ut nu?

Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Vad menar du med som det ser ut nu?

Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.

Vad ska dom importera menar du?
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.

chaffis75 skrev:

nek0 skrev:

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH

Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.

Blir de mindre utsläpp för att inte Sverige behöver elen? Nu är vi på en öppen marknad som ser ut som den gör..
Vi lever på en planet, utsläppen från Karlshamn, Danmark, Polen och Tyskland och såklart många andra lä der påverkar även oss. Genom mer kärnkraft i södra Sverige så kan man konkurrera ut denna fossila energi produktion. Kärnavfallet är inte på något sätt önskvärt men de är de minst dåliga.

Minst dåliga? Hur vet du det? Har du några bevis på det, eller passar det just dina politiska åsikter? Vad säger vetenskapen? Utsläppen som blåbruna laget skapar med sina påhitt kommer vara många hundra gånger större än vad Karlshamn skapa och du kritiserar inte det. Mycket konstigt tycker jag.

Du är kanake klimat förnekare.
Precis som med elbilar så behöver man såklart säkra hela kedjan från fossila bränslen. Hur möjlövanlogt är allt neodym framtagen? Eller ska vi alla gå tillbaka till stenåldern och elda med ved endast?
Vad är de i kärnkraften som släpper ut co2?

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Vad menar du med som det ser ut nu?

Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.

Vad ska dom importera menar du?
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.

Nect skrev:

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Vad menar du med som det ser ut nu?

Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.

Vad ska dom importera menar du?
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.

Jäkligt häftigt i vilket fall som helst men den typen av lagring. Och Kudos till Danmark! Men hur är säkerheten kring lagringen av vätgasen?

Finns ett projekt i Sverige där solceller på ett gäng bostadshus producerade vätgas som lagrades i tankar. Men explosionsrisken är hög så det krävdes en hel del för att göra det säkert. Hittar inte riktigt på hur de tänkt uppförandet i Danmark men känns som en säkerhetsrisk med en sån stor anläggning?

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

De har ju satsat länge på vindkraft?

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Vad menar du med som det ser ut nu?

Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.

Vad ska dom importera menar du?
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.

Elektricitet. Nu. Tills projekten är genomförda.

nek0 skrev:

Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?

nek0 skrev:

Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?

Nect skrev:

nek0 skrev:

Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?

Ja betydligt mer lugnande än vätgas som antänds av minsta gnista

Airlift skrev:

nek0 skrev:

Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?

Kärnresterna är kraftigt inerta, till skillnad från väte..

taliz skrev:

Airlift skrev:

nek0 skrev:

Hur säker känns lagring av kärnavfall i jämförelsen med vätgasen?

Kärnresterna är kraftigt inerta, till skillnad från väte..

Kärnavfallet är kraftigt strålande och avger en enorm hetta i hundratals år.
Därför ligger det i gigantiska bassänger under 8 meter vatten hos CLAB.
Just nu är det ca 7500 ton.
Skulle det bli problem med underhåll av dessa bassänger och vattnet tex kokar bort blir det nog inte så roligt..
Som sagts många ggr tidigare, kärnkraft är som att leva på kredit. Man skjuter problemet på framtiden och hoppas att någon annan ska lösa det åt en.

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

Inte på den skalan. Man har nu beslutat om projekt för motsvarande 300 miljarder SEK.
Som det ser ut nu kommer det bli Sverige som får importera el från Danmark i framtiden.
Ingen kommer vilja ha dyr kärnkraftsel.
Danmark har redan signat Tyskland, Holland och Belgien.

Vad menar du med som det ser ut nu?

Som jag tycker det ser ut nu är att Danmark kommer behöva importera stora mängder el under dom närmaste 15-20åren. Vad är det man har sålt till Tyskland, Holland och Belgien? Där borde man ju säkra egen produktion istället för att göra sig beroende av import. Vi skulle ju alla tjäna på om alla hade egen baskraft inom landet.

Vad ska dom importera menar du?
De installerar elektrolyskapacitet på 4-6GW.

Elektricitet. Nu. Tills projekten är genomförda.

Ja? Det har dom gjort länge så det är inget nytt.

Här i Sverige ser ju situationen ut att bli den omvända. Vi är nu nettoexportörer pga stora satsningar på vindkraft senaste åren. Men många här verkar tycka det var en dålig väg och röstade på en regering som nu sätter stopp för det och istället satsar på rekorddyr kärnkraft, som ingen kommer vilja ha när den väl är klar.