Sida 281 av 579

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 12:54
av R_Edvinsson
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Precis detta som är problemet.
Vi saknar redundans för att underhålla prylarna, prylar som flera företag dessutom räknat med att behöva avveckla.

Och hela diskussionen handlar om att kunna presentera ”snapshots” när det passar agendan bäst.

Lite som en Norman som kontrollerar funktion på blinkersen…

Fungerer…Fungerer icke…Fungerer… Fungerer Icke. :mrgreen:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 12:56
av chaffis75
R_Edvinsson skrev:
Lite som en Norman som kontrollerar funktion på blinkersen…

Fungerer…Fungerer icke…Fungerer… Fungerer Icke. :mrgreen:
:lol:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 13:04
av Zalman3
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 13:30
av ChristerSjo
Zalman3 skrev:
Dagens kärnkrafts slumpstopp?
Eller planerat stopp?

Minskning från 5.674 till 5.284MW är det i alla fall.

Här kan man se alla orsaker till varför inte kärnkraften går för full i SE.

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... es=nuclear

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 13:34
av ChristerSjo
Här kan ni se vad som händer med Finnarna nya kärnkraftverk.

https://www.tvo.fi/en/index/production/ ... ecast.html

Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 15:33
av taliz
ChristerSjo skrev:
Zalman3 skrev:
Dagens kärnkrafts slumpstopp?
Eller planerat stopp?

Minskning från 5.674 till 5.284MW är det i alla fall.

Här kan man se alla orsaker till varför inte kärnkraften går för full i SE.

https://umm.nordpoolgroup.com/#/message ... es=nuclear
Sjukt pålitligt som sagt.
Fyra olika reaktorer, fyra olika oförutsedda problem. :lol:
Valve test is taking longer time then expected due to trouble during the test.
NEW EVENT STOP due to failure in turbine valve. Ramp up to maximum power is estimated to 50 hours.
New time for event start and event stop due to startup after yearly outage was delayed.
The unforseen required repairs is taking more time than expected, before starting up the unit after the yearly maintenance.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 18:01
av Jeppe_E
niklas12 skrev:
Jeppe_E skrev:
niklas12 skrev:
niklas12 skrev:

Vad bra att man kan förutsäga produktionen från vindkraften, hur mycket kommer de producera nu på lördag ?
Jag kan lämna in en kvalificerad gissning för kärnkraften att den kommer producera 5670mv

Ska vi slå vad vem som kommer närmast målet ?
Vindkraften kommer att producera 4820 MW. kl 12:00 Jag tror din gissning är fel... jättefel ;)
Ok ska vi stämma av aktuell produktion vid 09:00 på lördag så kan vi se vem som kommer närmast.

Vindkraft 4820MW
Kärnkraft 5670MW

Vad vill du slå vad om ?
Hur går det med vadet ?
Dags att öka farten på vindkraften
Fast nu tog du inte effekten vid rätt tidpunkt. Blir ju lite pinsamt om du försöker svartmåla vindkraften. Eller hur?
Skärmavbild 2022-10-22 kl. 17.50.07.png
Så du hade 82% rätt. Jag hade 59% rätt. Oavsett vilket, så är det dumt att inte räkna med vindkraften som en tydlig källa till energi, när den i snitt står för 17%.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 18:09
av Fredrik j
Jeppe_E skrev:
niklas12 skrev:
Jeppe_E skrev:
niklas12 skrev:
niklas12 skrev:

Vad bra att man kan förutsäga produktionen från vindkraften, hur mycket kommer de producera nu på lördag ?
Jag kan lämna in en kvalificerad gissning för kärnkraften att den kommer producera 5670mv

Ska vi slå vad vem som kommer närmast målet ?
Vindkraften kommer att producera 4820 MW. kl 12:00 Jag tror din gissning är fel... jättefel ;)
Ok ska vi stämma av aktuell produktion vid 09:00 på lördag så kan vi se vem som kommer närmast.

Vindkraft 4820MW
Kärnkraft 5670MW

Vad vill du slå vad om ?
Hur går det med vadet ?
Dags att öka farten på vindkraften
Fast nu tog du inte effekten vid rätt tidpunkt. Blir ju lite pinsamt om du försöker svartmåla vindkraften. Eller hur?
Skärmavbild 2022-10-22 kl. 17.50.07.png
Så du hade 82% rätt. Jag hade 59% rätt. Oavsett vilket, så är det dumt att inte räkna med vindkraften som en tydlig källa till energi, när den i snitt står för 17%.
Vem är det som inte räknar med vindkraften som en tydlig källa till energi? Tråden är ju ganska lång. Tror inte jag har sett det ännu.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 19:25
av LarsOJ
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 19:30
av Gargamel
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
Inb4 "dET VaR ETt mARkNaDSbeSLUt"

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 19:40
av LarsOJ
Gargamel skrev:
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
Inb4 "dET VaR ETt mARkNaDSbeSLUt"
:lol: :lol: :lol:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 20:14
av taliz
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 20:37
av nek0
taliz skrev:
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.
Halva livslängden på den går åt till att bygga den färdig, vilket skämt :lol:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 20:44
av LarsOJ
nek0 skrev:
taliz skrev:
LarsOJ skrev:
Zalman3 skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)
Dagens bästa! :lol: :lol: :lol:
Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.
Halva livslängden på den går åt till att bygga den färdig, vilket skämt :lol:
Svårt med matten? Började byggas 2005. Planerad drifttid 60år. Teknisk livslängd betydligt längre.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 20:55
av nek0
LarsOJ skrev:
nek0 skrev:
taliz skrev:
LarsOJ skrev:
taliz skrev:
Det blir bara mer och mer skrattretande att fortsätta kalla kärnkraft för "planerbar".
R1 rullar fint? "Nej tyvärr, kylvattenpumparna gick sönder i den."
R2 då? "Vi måste testa ventilerna i den, så den står också stilla".
R3? "Well, omgivande vattnet är för varmt för att köra den"
R4? "Nja, vi har upptäckt korrosion där".
R5? "Planerat underhåll"
Men R6 då?! "Nere för kapacitetsutökning"

;)


Ni skämmer ju ut er publikt nu. Anläggningarna är ju 50år gamla och fram tills alldeles nyligen så skulle de avvecklas. Dessutom har Sosseriet med anhang stängt 4 reaktorer nyligen vilket gör att redundansen och planerat underhåll skiter sig. Ni har förmodligen levt hela livet med billig tillgörlitlig el i vägguttaget. Tacka de duktiga ingenjörerna som designade världens robustaste elsystem för det. Nu har man förstört snart hälften och problemen är uppenbara.

Man ser nu tydligt hur farligt det är när den Sosseriberikade styrelsen i Vattenfall har gått på Tysklands Energiwende/Putingas flummeri de sista åren. Men det är dags att vakna upp nu!
OL3 är helt ny, men producerar ändå 0 pga oförutsedda problem.
Halva livslängden på den går åt till att bygga den färdig, vilket skämt :lol:
Svårt med matten? Började byggas 2005. Planerad drifttid 60år. Teknisk livslängd betydligt längre.
Svårt med verkligheten?
Den är inte i drift och ingen vet när den blir det. :lol:

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 21:13
av NiklasTesla
Finns hundratals med olika inlägg i denna tråd som beskriver alternativen.

Norra Norge samt Norra Sverige har i stort 100% förnyelsebart elsystem och dessutom några av världens lägsta priser på el.

MVH

Ps. Återigen så är Siemens och Vestas mfl inte Kinesiska bolag.[/quote]

Absolut så är det europeiska bolag men du tror väl inte på riktigt att de har huvudsaklig tillverkning här?
majoriteten av världens vindkraftverk tillverkas i Kina

http://following-the-wind.com/2021/06/1 ... -6-mw-era/

https://www.infolink-group.com/energy-a ... ens-Gamesa

https://kinamedia.se/2021/09/07/kampen-om-vindkraften/



Norge och norra Sverige har lågt elpris pga god tillgång på vattenkraft
Eltillverkning i nord Norge och Norrland hjälper inte situationen i SE4
Än mindre efter nedläggningen av R1 och R2 då det ytterligare minskat överföringskapaciteten[/quote]

Var tror du kretskorten kommer ifrån som sitter i datorerna som styr kärnkraftsverken, din bil, din mobil, din tv mm mm (mest troligtvis samma del av världen). PS stor del av världens uran kommer från Rysslandstrakten.

Inte för att du kommer lyssna men finns som nämnts sååååå många ggr tidigare andra förnyelsebara alternativ förutom vind och vattenkraft samt lagringskapacitet växer expontiellt mm mm.

Dessutom med kärnkraft har du risken för enorm miljöförstöring vid haveri, risk för brutalt plågsam död i samband med anrikning hantering, problematiken kring avfallet mm mm mm

Finns helt enkelt långt många fler fördelar med organiserad övergång till så nära 100% förnyelsebart energi och transportsystem än att fortsätta med energisystem och transportsystem som går på ändliga energiresurser.

MVH[/quote]

Absolut så har vi på komponent nivå tyvärr gjort oss beroende av Kina dock så har många inom industrin sett komplikationerna av detta i.o.m. Corona och flyttar tillbaks delar av denna produktion till Europa.

Men om du satt dig in i väderberoende kraftproduktion så vet du att Kina redan i stort sett har monopol på hela solcellstillverkningen och nu är de på god väg att få samma dominans för vindkraft.

Hur länge kommer Vestas och Siemens vindkraft ha europeiska ägare ?

Kanske dags att uppdatera kunskaperna kring uran ?
import av färdigt kärnbränsle (SITC-kod 71877) från Ryssland är i det närmaste obefintlig sedan 2015.

De viktigaste länderna för kommersiell uranbrytning är Kazakstan, Kanada pch Australien

Av världens samlade urantillgångar anses 0,2 % finnas i Sverige. Sveriges tillgångar utgör cirka 27 % av Europas urantillgångar men förra regeringen förbjöd 2018 prospektering och brytning av Uran

https://www.svd.se/a/qnMvJ1/riksdagen-f ... anbrytning.

Så att Ryssland förser Sverige med uran är falskt.

Om du har en oro att Diktaturer får ett för stort inflytande hur tänker man då kring andra ämnen ?

Vart ska man få tag i neodym till vindkraften utan Kina ?
Eller material till solceller?

https://www.downtoearth.org.in/news/ene ... hain-83651

Ska jag då tolka ditt inlägg som att du inte har några problem med att en diktatur som Kina skulle bygga och driva all väderberoende kraft i Europa då?

Kommer du hålla fast vid den åsikten när Kina annekterar Taiwan?[/quote]

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 22 okt 2022 21:21
av Teslaspolen
... Och där gick citaten sönder och gör det väldigt svårt att följa.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 08:09
av chaffis75
NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 08:16
av nek0
chaffis75 skrev:
NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 08:28
av Zalman3
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 08:28
av chaffis75
nek0 skrev:
chaffis75 skrev:
NiklasTesla skrev:

Se tidigare.

Kommer du hålla fast vid dina åsikter om du eller dina barn/barnbarn håller på att dö av strålförgiftning vid kärnkraftsolycka?

Hellre gruva för sällsynta jordartsmetaller i Sverige än Urangruva.

Går som tidigare nämnts i denna tråd att bygga vindkraftverk utan sällsynta jordartsmetaller från Kina.

MVH
Frågan är hur många som dör idag av utsläppen från kolkraftvekern som står endast några mil från svenska kusten, ja i hjälper till bra med diesel i Karlshamn också..
Och juat de klimatet påverkas väl inte med extrema väder då vi släpper ut för mycket co2.
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Kan vi inte sluta skrämmas med Karlshamn?
Den går för det mesta inte för att Sverige behöver , utan för att ägarna tjänar massor med pengar.
Blir de mindre utsläpp för att inte Sverige behöver elen? Nu är vi på en öppen marknad som ser ut som den gör..
Vi lever på en planet, utsläppen från Karlshamn, Danmark, Polen och Tyskland och såklart många andra lä der påverkar även oss. Genom mer kärnkraft i södra Sverige så kan man konkurrera ut denna fossila energi produktion. Kärnavfallet är inte på något sätt önskvärt men de är de minst dåliga.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 08:29
av chaffis75
Zalman3 skrev:
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621
Förklara för mig varför vi ska tvinga alla som inte vill ha elbil att köpa de om nu fossila utsläpp inte är ett problem.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 08:38
av Zalman3
Förklara för mig varför vi ska tvinga alla som inte vill ha elbil att köpa de om nu fossila utsläpp inte är ett problem.
Fossila utsläpp ÄR ett problem.
Därför köper Umeå Energi en CCS lösning till sin sopförbränningspanna.
För att få noll CO2-utsläpp.

Alla slamförbränningspannor som nu byggs i Sverige.
Som kommer producera el och värme, får också CCS lösningar.

EDIT:
Bor man i en stad och har tillgång till fjärrvärme.
Då har man tur, eftersom många företag ställer om från fossil lösning till en fossilfri lösning.
Ofta är det då en övergång till en elbaserad lösning som skapar spillvärme, som kan kopplas in på fjärrvärmen och därmed kan tas tillvara som billig fjärrvärme.

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 08:50
av Airlift
Zalman3 skrev:
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621
Men det är ju direkt fånigt att titta på en ibland-källas produktionskostnad, när det aldrig redovisas den verkliga kostnaden. Vad det kostar att ha oljepanna på tomgång, vatten i lågflöde, gas i ledningarna bara för att bära upp gökungen storskalig vindkraft. Vi har aldrig haft så mycket installerad vindkraft, aldrig har vi haft så högt snittpris. Sluta fabulera om att det är då billigt med vind, du tittar i ett sugrör Zalman.


Har inte lyssnat. Men ser namnet Lennart i ditt citat. Tänker raskt på Lennart Söder. Hoppas verkligen inte du använder den individen som någon slags källa…

Re: Kärnkraft är inte framtiden

Postat: 23 okt 2022 09:03
av Zalman3
Airlift skrev:
Zalman3 skrev:
Jag förstår inte varför vi måste köra elbilar om nu fossila utsläpp är ok.
Valet står inte mellan fossil elproduktion eller fossilfri elproduktion.

Valet står mellan:
1. Dyr fossilfri el(kärnkraft)
2. Billig fossilfri el.(Sol, vind och vatten)
Enligt Energimyndigheten har vindkraft som tas i drift 2020 en produktionskostnad på 36 öre/kWh. Det kan jämföras med produktionskostnaden för ny kärnkraft – ca 100 öre/kWh. "
Förklara för mig varför folk vill ha 3ggr högre elpris?

Och vill man veta hur man löser elproduktionen då det inte blåser eller är mörkt?
Lyssna på:
På ett årtionde har energidebatten i Sverige skiftat rejält. Från farhågor om att elnätet bara kan hantera en liten andel variabel elproduktion - till en bred politisk överenskommelse med målet om 100% förnybart.

Vi träffades på Lennarts kontor på KTH och pratade om hur vi ska säkerställa tillgång av el alla årets timmar, även när vinden inte blåser och solen inte lyser.
https://traffic.libsyn.com/secure/solce ... -id=566621
Men det är ju direkt fånigt att titta på en ibland-källas produktionskostnad, när det aldrig redovisas den verkliga kostnaden. Vad det kostar att ha oljepanna på tomgång, vatten i lågflöde, gas i ledningarna bara för att bära upp gökungen storskalig vindkraft. Vi har aldrig haft så mycket installerad vindkraft, aldrig har vi haft så högt snittpris. Sluta fabulera om att det är då billigt med vind, du tittar i ett sugrör Zalman.


Har inte lyssnat. Men ser namnet Lennart i ditt citat. Tänker raskt på Lennart Söder. Hoppas verkligen inte du använder den individen som någon slags källa…
75% av Sveriges partier fick ju ihop en Energiöverenskommelse.
Där alla var överens om att kärnkraft är ett för dyrt sätt att producera Svensk el.

Moderats uttalande:

Odenberg: Debatten om ny kärnkraft är populistisk
Att bygga nya kärnkraftverk i Sverige är inte praktiskt möjligt eftersom det är för dyrt, säger Moderaternas tidigare energipolitiska talesperson Mikael Odenberg till SvD. Han dömer helt ut den debatt som nu pågår som ”djupt osaklig”.

– Det är sanningen. Debatten som pågår nu är bara populistisk, säger Odenberg, som också säger att ”ingen normalt funtad människa” vill bygga konventionell kärnkraft i dag.

Han dömer också ut M-ledaren Ulf Kristerssons utspel om elbristen som ”ett sätt att vinna röster”.
Men nu har Ulf vunnit valet. Och behöver inte ljuga lägre om att kärnkraft ger billig el.

Så Ulf gör en rivstart genom att höja stödet för solceller till 20%.
Så Ulf pratar sig nu varm om att det är solceller som är framtidens elproduktion I Sverige.