Tesla Club Sweden

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

Zalman3 skrev:

Rubrik år 2035.

"Staten gör en förlust på 400 miljarder när nybyggda kärnkraftverk aldrig kommer att tas i drift!"

Och rubriken förra veckan är småföretagar kunkuserna ökar kraftigt i södra Sverige då elpriserna är för höga.
400miljarder är snart billigt för att rädda jobben så staten slipper betala a kassa och social bidrag.
Att vindkraft skulle vara billigt att producera hjälper inte om vi har brist på el i Europa, så får vi ändå priser på 2-10 kr/kwh.

Om det är så många som går i konkurs varför ökar inte arbetslösheten?

Nya inskrivna och de som fått arbete

Varje månad skriver nya personer in sig som arbetssökande, samtidigt som andra lämnar oss för att de har fått arbete. I september 2022 såg flödet av inskrivna personer hos oss ut så här.

6,6% – totalt 332 737

personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 387 724 personer (7,5%).

34 013
anmälde sig som arbetssökande. Motsvarande siffra föregående år var 34 987 personer.

31 854
fick ett arbete. Motsvarande siffra föregående år var 38 866 personer.
Det är någon som inte talar sanning.
https://arbetsformedlingen.se/statistik ... etssokande

Det är för att AF kör trolleri trolleri och kallar 1 timme/vecka som i te arbetslös. Vill du ha den verkliga arbetslöshetssiffran måste du minst dubbla den "officiella" siffran.

Airlift skrev:

Tillverkning av el med kk i Sverige; 2,5g/kWh

Vindkraft( ej inkluderat reglerkraften med naturgas) 11g/kWh.


Nu var visst inte co2 så viktigt längre. Ok. Någon har svårt att hålla sig till sin agenda här…

Det är för att co2 inte är viktigt. Det viktiga är att hålla befolkningen tillräckligt fattiga så de inte kan göra uppror mot eliten

Gargamel skrev:

Det är för att co2 inte är viktigt. Det viktiga är att hålla befolkningen tillräckligt fattiga så de inte kan göra uppror mot eliten

Jag som trodde det räckte med chemtrails, vaccin och 5G. Måste vika en större foliehatt, min är uppenbarligen för klen.

Den där ”eliten”, ingår Märta Stenevi där? Kommunstyrelsen i Piteå? Ägaren till ICA Maxi Skövde? Jag? Blir man kallad till möten eller hur kommunicerar ”eliten” internt?

Elof skrev:

Gargamel skrev:

Det är för att co2 inte är viktigt. Det viktiga är att hålla befolkningen tillräckligt fattiga så de inte kan göra uppror mot eliten

Jag som trodde det räckte med chemtrails, vaccin och 5G. Måste vika en större foliehatt, min är uppenbarligen för klen.

Den där ”eliten”, ingår Märta Stenevi där? Kommunstyrelsen i Piteå? Ägaren till ICA Maxi Skövde? Jag? Blir man kallad till möten eller hur kommunicerar ”eliten” internt?

Om du måste fråga så hör du inte till eliten.
Och för mig får du vika hur stor hatt du vill, det är upp till dig hur stor din hatt ska vara.

Gargamel skrev:

Om du måste fråga så hör du inte till eliten.
Och för mig får du vika hur stor hatt du vill, det är upp till dig hur stor din hatt ska vara.

Hur blir man värvad?

Gargamel skrev:

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

Zalman3 skrev:

Rubrik år 2035.

"Staten gör en förlust på 400 miljarder när nybyggda kärnkraftverk aldrig kommer att tas i drift!"

Och rubriken förra veckan är småföretagar kunkuserna ökar kraftigt i södra Sverige då elpriserna är för höga.
400miljarder är snart billigt för att rädda jobben så staten slipper betala a kassa och social bidrag.
Att vindkraft skulle vara billigt att producera hjälper inte om vi har brist på el i Europa, så får vi ändå priser på 2-10 kr/kwh.

Om det är så många som går i konkurs varför ökar inte arbetslösheten?

Nya inskrivna och de som fått arbete

Varje månad skriver nya personer in sig som arbetssökande, samtidigt som andra lämnar oss för att de har fått arbete. I september 2022 såg flödet av inskrivna personer hos oss ut så här.

6,6% – totalt 332 737

personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 387 724 personer (7,5%).

34 013
anmälde sig som arbetssökande. Motsvarande siffra föregående år var 34 987 personer.

31 854
fick ett arbete. Motsvarande siffra föregående år var 38 866 personer.
Det är någon som inte talar sanning.
https://arbetsformedlingen.se/statistik ... etssokande

Det är för att AF kör trolleri trolleri och kallar 1 timme/vecka som i te arbetslös. Vill du ha den verkliga arbetslöshetssiffran måste du minst dubbla den "officiella" siffran.

Källa på det?

Fortum tänker i numer politiskt korrekta banor.

https://news.cision.com/se/fortum-sveri ... d,c3649002

R_Edvinsson skrev:

Fortum tänker i numer politiskt korrekta banor.

https://news.cision.com/se/fortum-sveri ... d,c3649002

Fortum har alltid tänkt i dessa banor.

-Vi har nu under flera år kunnat se att den nuvarande elmarknadsmodellen är alldeles för kortsiktig och inte driver investeringar i den typen av kraftproduktion som elsystemet långsiktigt behöver för att vara i balans. Vi tror att vi kan hantera en del av den här kortsiktigheten genom att hitta nya typer av partnerskap där vi delar på riskerna. Samtidigt behöver politiken hjälpa till och jobba vidare med att reformera elmarknaden till att bli mer långsiktig och förutsägbar, säger Simon-Erik Ollus.

Undrar om Fortum vet vad man talar om. Vad har dom för erfarenhet av distribution och produktion?

nek0 skrev:

Gargamel skrev:

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

Zalman3 skrev:

Rubrik år 2035.

"Staten gör en förlust på 400 miljarder när nybyggda kärnkraftverk aldrig kommer att tas i drift!"

Och rubriken förra veckan är småföretagar kunkuserna ökar kraftigt i södra Sverige då elpriserna är för höga.
400miljarder är snart billigt för att rädda jobben så staten slipper betala a kassa och social bidrag.
Att vindkraft skulle vara billigt att producera hjälper inte om vi har brist på el i Europa, så får vi ändå priser på 2-10 kr/kwh.

Om det är så många som går i konkurs varför ökar inte arbetslösheten?

Nya inskrivna och de som fått arbete

Varje månad skriver nya personer in sig som arbetssökande, samtidigt som andra lämnar oss för att de har fått arbete. I september 2022 såg flödet av inskrivna personer hos oss ut så här.

6,6% – totalt 332 737

personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 387 724 personer (7,5%).

34 013
anmälde sig som arbetssökande. Motsvarande siffra föregående år var 34 987 personer.

31 854
fick ett arbete. Motsvarande siffra föregående år var 38 866 personer.
Det är någon som inte talar sanning.
https://arbetsformedlingen.se/statistik ... etssokande

Det är för att AF kör trolleri trolleri och kallar 1 timme/vecka som i te arbetslös. Vill du ha den verkliga arbetslöshetssiffran måste du minst dubbla den "officiella" siffran.

Källa på det?

En person är sysselsatt i AKU om denne arbetat minst en timme under referensveckan eller var frånvarande från ett arbete. En person som arbetat minst en timme klassas därför som sysselsatt och inte arbetslös.
https://www.scb.se/hitta-statistik/arti ... medlingen/

Gargamel skrev:

nek0 skrev:

Gargamel skrev:

nek0 skrev:

Rubrik år 2035.

Om det är så många som går i konkurs varför ökar inte arbetslösheten?

Nya inskrivna och de som fått arbete

Varje månad skriver nya personer in sig som arbetssökande, samtidigt som andra lämnar oss för att de har fått arbete. I september 2022 såg flödet av inskrivna personer hos oss ut så här.

6,6% – totalt 332 737

personer var inskrivna som arbetslösa. Här ingår både de som kan ta ett arbete direkt och de som deltar i program. Motsvarande siffra föregående år var 387 724 personer (7,5%).

34 013
anmälde sig som arbetssökande. Motsvarande siffra föregående år var 34 987 personer.

31 854
fick ett arbete. Motsvarande siffra föregående år var 38 866 personer.
Det är någon som inte talar sanning.
https://arbetsformedlingen.se/statistik ... etssokande

Det är för att AF kör trolleri trolleri och kallar 1 timme/vecka som i te arbetslös. Vill du ha den verkliga arbetslöshetssiffran måste du minst dubbla den "officiella" siffran.

Källa på det?

En person är sysselsatt i AKU om denne arbetat minst en timme under referensveckan eller var frånvarande från ett arbete. En person som arbetat minst en timme klassas därför som sysselsatt och inte arbetslös.
https://www.scb.se/hitta-statistik/arti ... medlingen/

Ville ha källan på detta "Vill du ha den verkliga arbetslöshetssiffran måste du minst dubbla den "officiella" siffran."

Airlift skrev:

pefreli skrev:

Det är på gång.
SVK har utrett stödtjänster.

Läs denna.

https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... 11018_.pdf

Om. Om man nån gång förmår vk att bekosta sin stabilitet och inte åka på ryggen på andra energityper, då kommer de bli vad de en gång borde stannat vid; gårdsverk.

En översyn pågår som sagt.

Det du efterfrågar kommer enligt SVK kunna vara på plats 2024. Det lär knappast den nya regeringen sätta hinder för…

Jag är positiv till att systemet med stödtjänster kommer på plats. Framförallt kan det innebära att existerande kk kan få bättre villkor och därmed stå sig i konkurrensen lite längre. Det har jag principiellt inget emot.

Problematiken den kommande 4-årsperioden är dock av ett annat slag. Med den politik som nu lagts fram riskerar vi att få en våt filt på utbyggnaden av förnybar energi. Det gäller ju inte bara vindkraften utan även investeringar i biodrivmedel (reduktionsplikten). Det kommer bli en tydlig dipp i kurvan av nybyggd förnybar energi till följd av den nya regeringens bristande affärslogik.

Jag tror det kommer bli ett j-la liv om detta framöver. När våra industrier inser att investeringarna i elproduktion avstannar och därmed omöjliggör/försvårar utvecklingen av exempelvis fossilfritt stål.

pefreli skrev:

Airlift skrev:

pefreli skrev:

Det är på gång.
SVK har utrett stödtjänster.

Läs denna.

https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... 11018_.pdf

Om. Om man nån gång förmår vk att bekosta sin stabilitet och inte åka på ryggen på andra energityper, då kommer de bli vad de en gång borde stannat vid; gårdsverk.

En översyn pågår som sagt.

Det du efterfrågar kommer enligt SVK kunna vara på plats 2024. Det lär knappast den nya regeringen sätta hinder för…

Jag är positiv till att systemet med stödtjänster kommer på plats. Framförallt kan det innebära att existerande kk kan få bättre villkor och därmed stå sig i konkurrensen lite längre. Det har jag principiellt inget emot.

Problematiken den kommande 4-årsperioden är dock av ett annat slag. Med den politik som nu lagts fram riskerar vi att få en våt filt på utbyggnaden av förnybar energi. Det gäller ju inte bara vindkraften utan även investeringar i biodrivmedel (reduktionsplikten). Det kommer bli en tydlig dipp i kurvan av nybyggd förnybar energi till följd av den nya regeringens bristande affärslogik.

Jag tror det kommer bli ett j-la liv om detta framöver. När våra industrier inser att investeringarna i elproduktion avstannar och därmed omöjliggör/försvårar utvecklingen av exempelvis fossilfritt stål.

Industrin behöver el 24/7 inte när det behagar blåsa. Finns en anledning till att svensk basindustri har intecknat flera års produktion från finska O3.

Hedman skrev:

pefreli skrev:

Airlift skrev:

pefreli skrev:

Det är på gång.
SVK har utrett stödtjänster.

Läs denna.

https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... 11018_.pdf

Om. Om man nån gång förmår vk att bekosta sin stabilitet och inte åka på ryggen på andra energityper, då kommer de bli vad de en gång borde stannat vid; gårdsverk.

En översyn pågår som sagt.

Det du efterfrågar kommer enligt SVK kunna vara på plats 2024. Det lär knappast den nya regeringen sätta hinder för…

Jag är positiv till att systemet med stödtjänster kommer på plats. Framförallt kan det innebära att existerande kk kan få bättre villkor och därmed stå sig i konkurrensen lite längre. Det har jag principiellt inget emot.

Problematiken den kommande 4-årsperioden är dock av ett annat slag. Med den politik som nu lagts fram riskerar vi att få en våt filt på utbyggnaden av förnybar energi. Det gäller ju inte bara vindkraften utan även investeringar i biodrivmedel (reduktionsplikten). Det kommer bli en tydlig dipp i kurvan av nybyggd förnybar energi till följd av den nya regeringens bristande affärslogik.

Jag tror det kommer bli ett j-la liv om detta framöver. När våra industrier inser att investeringarna i elproduktion avstannar och därmed omöjliggör/försvårar utvecklingen av exempelvis fossilfritt stål.

Industrin behöver el 24/7 inte när det behagar blåsa. Finns en anledning till att svensk basindustri har intecknat flera års produktion från finska O3.

Hälften av framtida ökning av elbehovet kommer från produktion av vätgas, framförallt för reducering av järnmalm som krävs för fossilfritt stål.

Vätgasen behöver INTE flöda 24/7. Det viktiga är att den produceras så billigt det bara är möjligt. Varenda svensk som idag har timdebitering vet hur prissättningen ser ut. Vätgasproduktion kommer vara mkt fluktuerande och följa elpriset. På det sättet jämnar den ut vindkraftsproduktionen och fungerar balanserande, ungefär som dagens vattenkraft.

Att producera vätgas med ny svensk kärnkraft är en omöjlighet då den kommer vara på tok för dyr.

Har vi inte tillräckliga mängder intermittent kraft kommer vätgasen istället produceras på andra platser och Sverige går miste om (minst) en mångmiljardindustri…

Hedman skrev:

Industrin behöver el 24/7 inte när det behagar blåsa. Finns en anledning till att svensk basindustri har intecknat flera års produktion från finska O3.

Ingen utöver endera naiva eller poserande verksamheter/individer vill ha vindkraft och liknande fluktuerande kraftslag . Det är *trumvirvel* inte framtiden. Skräll…

Airlift skrev:

Hedman skrev:

Industrin behöver el 24/7 inte när det behagar blåsa. Finns en anledning till att svensk basindustri har intecknat flera års produktion från finska O3.

Ingen utöver endera naiva eller poserande verksamheter/individer vill ha vindkraft och liknande fluktuerande kraftslag . Det är *trumvirvel* inte framtiden. Skräll…

Läs tidigare inlägg.

Sen slår du en signal till de som faktiskt behöver mängder med el. Exempelvis SSAB.

pefreli skrev:

Sen slår du en signal till de som faktiskt behöver mängder med el. Exempelvis SSAB.

Tjenare Tommy, det var skriftledaren hör. Du behöver inte komma in idag, det blåser lite dåligt.

Blir intressant när LAS skall omfatta efterfrågansflexibilitet.

pefreli skrev:

Hedman skrev:

pefreli skrev:

Airlift skrev:

pefreli skrev:

Det är på gång.
SVK har utrett stödtjänster.

Läs denna.

https://www.svk.se/siteassets/om-oss/ra ... 11018_.pdf

Om. Om man nån gång förmår vk att bekosta sin stabilitet och inte åka på ryggen på andra energityper, då kommer de bli vad de en gång borde stannat vid; gårdsverk.

En översyn pågår som sagt.

Det du efterfrågar kommer enligt SVK kunna vara på plats 2024. Det lär knappast den nya regeringen sätta hinder för…

Jag är positiv till att systemet med stödtjänster kommer på plats. Framförallt kan det innebära att existerande kk kan få bättre villkor och därmed stå sig i konkurrensen lite längre. Det har jag principiellt inget emot.

Problematiken den kommande 4-årsperioden är dock av ett annat slag. Med den politik som nu lagts fram riskerar vi att få en våt filt på utbyggnaden av förnybar energi. Det gäller ju inte bara vindkraften utan även investeringar i biodrivmedel (reduktionsplikten). Det kommer bli en tydlig dipp i kurvan av nybyggd förnybar energi till följd av den nya regeringens bristande affärslogik.

Jag tror det kommer bli ett j-la liv om detta framöver. När våra industrier inser att investeringarna i elproduktion avstannar och därmed omöjliggör/försvårar utvecklingen av exempelvis fossilfritt stål.

Industrin behöver el 24/7 inte när det behagar blåsa. Finns en anledning till att svensk basindustri har intecknat flera års produktion från finska O3.

Hälften av framtida ökning av elbehovet kommer från produktion av vätgas, framförallt för reducering av järnmalm som krävs för fossilfritt stål.

Vätgasen behöver INTE flöda 24/7. Det viktiga är att den produceras så billigt det bara är möjligt. Varenda svensk som idag har timdebitering vet hur prissättningen ser ut. Vätgasproduktion kommer vara mkt fluktuerande och följa elpriset. På det sättet jämnar den ut vindkraftsproduktionen och fungerar balanserande, ungefär som dagens vattenkraft.

Att producera vätgas med ny svensk kärnkraft är en omöjlighet då den kommer vara på tok för dyr.

Har vi inte tillräckliga mängder intermittent kraft kommer vätgasen istället produceras på andra platser och Sverige går miste om (minst) en mångmiljardindustri…

Skall bli spännande att följa deras utbyggnad av lager och spjälkning för vätgas.

Piloten som är det största man någonsin byggts i världen är på 100 kubik, med en elektrolyskapacitet på 4,5MW.

För att nå någon som helst funktion för att tillverka stål behövs 1000-1500st sådana lager, detta för att täcka upp produktionen i 3-4 dagar.

Till detta krävs det 100GWh producerad Elektricitet där 1 GW el ger ca 164 000 ton vätgas med 65-procentig elektrolysörskapacitet.
men det behövs också 15GW med elektrolyskapacitet.

och det skall vara 30% klaret om 8år... och helt klart 2045...

Hade detta varit en båt hade det varit en optimistjolle

Du sågar det fossilfria stålet innan piloten är klar?

Låter smart.

Men då kan du samtidigt halvera den prognostiserade ökningen av elförbrukningen och fundera på hur mkt ny kärnkraft vi egentligen behöver…

Intressant är att nu när SE4 sparat 5,7% av sin elförbrukning.
Åtminstone i teorin så har kärnkraften nästan konstanta kostnader.
Därmed behöver man höja priset med 5,7% för att kompensera produktionsbortfallet.
Och därmed blir solceller än mera lönsamt.
Så för varje solcell som byggs, desto dyrare blir kärnkraften.

Zalman3 skrev:

Intressant är att nu när SE4 sparat 5,7% av sin elförbrukning.
Åtminstone i teorin så har kärnkraften nästan konstanta kostnader.
Därmed behöver man höja priset med 5,7% för att kompensera produktionsbortfallet.
Och därmed blir solceller än mera lönsamt.
Så för varje solcell som byggs, desto dyrare blir kärnkraften.

Jag kan berätta att i se4 har man höjt elpriset flera hundra procent men du har kanske missat man köper efter nordpool och bad dem finns för tillgång till el.
Denna produkt prisökning har mest att göra med att man nyligen la ner ett antal kärnkraftverk i samband med att efterfrågan var låg i corona tider och staten skattat kärnkraften hårt.
Solceller producerar inget just nu, solen har inte gått upp och så i Skåne 0 vinst i denna stund.

Men när ska du inse alla kraftslag har sina fördelar, de ena utesluter inte de andra, bara man bygger all kraft i lagom stora andelar så vi får en stabil kraftförsörjning.

pefreli skrev:

Du sågar det fossilfria stålet innan piloten är klar?

Låter smart.

Men då kan du samtidigt halvera den prognostiserade ökningen av elförbrukningen och fundera på hur mkt ny kärnkraft vi egentligen behöver…

Jag sågar inte idén med fossilfritt stål alls.
Idén är galet galet bra och detta är ett område där våra svenska företag är världsledande.

Det jag kallar optimistiskt är tidsplanen för hela satsningen.

Produktion av lagringen är en sådan utmaning att många inte ens förstår.
Till det skall det byggas mer elektrolys än vad som finns i världen idag, på bara några år.

Och så skall de trolla fram 100GWh vind för att ro detta i hamn.
Dvs om vindkraften levererade som den gör det det blåser kusligt mycket, dvs ca 9000MW, och gjorde det dygnet runt 365 dagar om året.
Dvs dubbelt mot vad det tex är just i detta ögonblick producerar, så skulle det bara betyda ca 70-75GWh.

Så med förra årets siffror på 27GWh för elen så skulle de behöva installera 3ggr dagens installera effekt på bara 8år.
Få den i drift och sen behålla all el från vinden i enbart detta projekt.

Så frågan kvarstår.
Är detta optimistiskt?

Ok, det är vätgas och lagring som gäller alltså, men det kommer ta tid, så kanske kärnkraft behövs en tid till?

https://www.etc.se/ledare/iden-att-bygg ... t-hopploes

https://group.vattenfall.com/se/nyheter ... erlanderna

Det måste väl testas först. Vad går snabbast. Kärnkraft eller vätgas

R_Edvinsson skrev:

pefreli skrev:

Du sågar det fossilfria stålet innan piloten är klar?

Låter smart.

Men då kan du samtidigt halvera den prognostiserade ökningen av elförbrukningen och fundera på hur mkt ny kärnkraft vi egentligen behöver…

Jag sågar inte idén med fossilfritt stål alls.
Idén är galet galet bra och detta är ett område där våra svenska företag är världsledande.

Det jag kallar optimistiskt är tidsplanen för hela satsningen.

Produktion av lagringen är en sådan utmaning att många inte ens förstår.
Till det skall det byggas mer elektrolys än vad som finns i världen idag, på bara några år.

Och så skall de trolla fram 100GWh vind för att ro detta i hamn.
Dvs om vindkraften levererade som den gör det det blåser kusligt mycket, dvs ca 9000MW, och gjorde det dygnet runt 365 dagar om året.
Dvs dubbelt mot vad det tex är just i detta ögonblick producerar, så skulle det bara betyda ca 70-75GWh.

Så med förra årets siffror på 27GWh för elen så skulle de behöva installera 3ggr dagens installera effekt på bara 8år.
Få den i drift och sen behålla all el från vinden i enbart detta projekt.

Så frågan kvarstår.
Är detta optimistiskt?

Stort projekt. Inget snack. Men gällande tråden så är iaf detta inget för kärnkraft. En bra användning för vindkraft är det däremot. Även för elproduktion i stort då det även reducerar priset på el vid höglasttimmar och ökar kapaciteten när det blåser lite.

RagWal skrev:

R_Edvinsson skrev:

pefreli skrev:

Du sågar det fossilfria stålet innan piloten är klar?

Låter smart.

Men då kan du samtidigt halvera den prognostiserade ökningen av elförbrukningen och fundera på hur mkt ny kärnkraft vi egentligen behöver…

Jag sågar inte idén med fossilfritt stål alls.
Idén är galet galet bra och detta är ett område där våra svenska företag är världsledande.

Det jag kallar optimistiskt är tidsplanen för hela satsningen.

Produktion av lagringen är en sådan utmaning att många inte ens förstår.
Till det skall det byggas mer elektrolys än vad som finns i världen idag, på bara några år.

Och så skall de trolla fram 100GWh vind för att ro detta i hamn.
Dvs om vindkraften levererade som den gör det det blåser kusligt mycket, dvs ca 9000MW, och gjorde det dygnet runt 365 dagar om året.
Dvs dubbelt mot vad det tex är just i detta ögonblick producerar, så skulle det bara betyda ca 70-75GWh.

Så med förra årets siffror på 27GWh för elen så skulle de behöva installera 3ggr dagens installera effekt på bara 8år.
Få den i drift och sen behålla all el från vinden i enbart detta projekt.

Så frågan kvarstår.
Är detta optimistiskt?

Stort projekt. Inget snack. Men gällande tråden så är iaf detta inget för kärnkraft. En bra användning för vindkraft är det däremot. Även för elproduktion i stort då det även reducerar priset på el vid höglasttimmar och ökar kapaciteten när det blåser lite.

Om man ondgör sig över energislöseri med att driva en bil framåt med petroleumbaserade bränslen, så blir det märkligt att vurma för vätgas i serien el-gas-el.