Tesla Club Sweden

Jerker skrev:

LarsL skrev:

Svammel om elbilar och diesel i dagens Fråga Lund.

Ja, jag såg det också. Man blir verkligen trött på hur entusiastiska de är över biodiesel i olika varianter och ser det som räddningen på klimatkrisen. Det var ingen av dem som räknade på hur stora arealer som behövs för att ersätta råolja.

bonath skrev:

Faaan vad tråkigt... Nu får man det i halsen igen.
"Ja, men det sa dom på fråga Lund"...

Hur kan man få dom att ta upp frågorna på "rätt" sätt?
Helt sjukt vad det blir snedvridet och vad mycket skit man får för att man kör Tesla.
Klimatbov, hörde jag senast härom dagen.

nek0 skrev:

bonath skrev:

Faaan vad tråkigt... Nu får man det i halsen igen.
"Ja, men det sa dom på fråga Lund"...

Hur kan man få dom att ta upp frågorna på "rätt" sätt?
Helt sjukt vad det blir snedvridet och vad mycket skit man får för att man kör Tesla.
Klimatbov, hörde jag senast härom dagen.

Nej , du hörde "jag är avundsjuk". Du måste lära dig svenska tror jag . Rekommenderar SFI

bonath skrev:

nek0 skrev:

bonath skrev:

Faaan vad tråkigt... Nu får man det i halsen igen.
"Ja, men det sa dom på fråga Lund"...

Hur kan man få dom att ta upp frågorna på "rätt" sätt?
Helt sjukt vad det blir snedvridet och vad mycket skit man får för att man kör Tesla.
Klimatbov, hörde jag senast härom dagen.

Nej , du hörde "jag är avundsjuk". Du måste lära dig svenska tror jag . Rekommenderar SFI

Jo, så är det väl.
Några svar försöker man väl komma med...

-Miljömupp? Nej jag skiter i miljön, vill ha Tesla.
-Köp fem Dacia istället? Gör det själv för f-n...
-Batteritillverkningen? Vet ej, har förlängningssladd.
-Kolkraftsel? Behövs inte, laddar dagtid, solel.

Blixten skrev:

I dagens DN försöker man förklara olika laddstandarder...

Hur kan det bli så fel..?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Blixten skrev:

I dagens DN försöker man förklara olika laddstandarder...

Hur kan det bli så fel..?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Blixten skrev:

I dagens DN försöker man förklara olika laddstandarder...

Hur kan det bli så fel..?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Pontus skrev:

Blixten skrev:

I dagens DN försöker man förklara olika laddstandarder...

Hur kan det bli så fel..?


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Oj oj. Var har dom fått den här informationen ifrån?
Kanske inte något direkt negativt men väldigt fel.

– Vi har eldrivna bussar i Värnamo, men de har ju en motor också. Det här är helt eldrivna bussar, berättar affärsutvecklare Charles Tholin.

Mosse97 skrev:

Jag var förbi Asecs i Jönköping igår och såg att det stod en elbuss utanför köpcentret. SVT skriver om Första helt eldrivna bussen snart i drift i Jönköping. Elbilsnörden och språkpolisen i mig vaknade till av läsningen. Det är förvisso ett pratminus, så jag vet inte om journalisten har tagit sig friheten att ändra forumuleringen, men det antyds att elbussar inte har någon motor.

– Vi har eldrivna bussar i Värnamo, men de har ju en motor också. Det här är helt eldrivna bussar, berättar affärsutvecklare Charles Tholin.

Off Grid Byggaren skrev:

Ja det var lite rörigt och svårt att förstå med flera felaktigheter.

Om de istället hade skrivit att från 2019 finns en EU-standard som nästan alla nya elbilar använder, kanske det varit bättre.

Sätt bara i laddkontakten så sköter sig sedan laddningen helt automatiskt. (Förhoppningsvis)

Jag försökte själv göra en sammanställning på laddportar inför en elsäkerhetskurs, vet inte om den blev så mycket bättre:

Laddportar.JPG

bonath skrev:

Faaan vad tråkigt... Nu får man det i halsen igen.
"Ja, men det sa dom på fråga Lund"...

Hur kan man få dom att ta upp frågorna på "rätt" sätt?
Helt sjukt vad det blir snedvridet och vad mycket skit man får för att man kör Tesla.
Klimatbov, hörde jag senast härom dagen.

HerrNilsson skrev:

bonath skrev:

Faaan vad tråkigt... Nu får man det i halsen igen.
"Ja, men det sa dom på fråga Lund"...

Hur kan man få dom att ta upp frågorna på "rätt" sätt?
Helt sjukt vad det blir snedvridet och vad mycket skit man får för att man kör Tesla.
Klimatbov, hörde jag senast härom dagen.

Lite moteld att ge:

Elbilen bättre för klimatet efter 3.800 mil – med förnybar el
https://www.mestmotor.se/recharge/artik ... rnybar-el/

Study links congenital heart disease to oil, gas development
https://www.upi.com/Health_News/2019/07 ... 563465617/

Factcheck: How electric vehicles help to tackle climate change
https://www.carbonbrief.org/factcheck-h ... ate-change

”Nya IVL-rapporten”
http://www.nymotortrend.se/190319%20Bat ... verkan.pdf

VW:s egna undersökning visar att e-Golfen slår diesel-Golfen ur ett livscykelperspektiv.
https://www.bytbil.com/nyheter/nya-siff ... atch-17370
https://www.greencarcongress.com/2019/0 ... vwlca.html

Electric vehicles already able to cut greenhouse gas emissions by half - The Independent
https://www.independent.co.uk/environme ... ssion=true

Life Cycle Analysis of the Climate Impact of Electric Vehicles
https://www.transportenvironment.org/si ... %20v04.pdf

Even More Evidence That Electric Cars Could Save the Planet - WIRED MAGAZINE
https://www.wired.com/story/even-more-e ... ssion=true

Tesla Model 3 batteries have 75% less cobalt than Volkswagen’s current cells
https://www.teslarati.com/tesla-model-3 ... olkswagen/

Off Grid Byggaren skrev:

Funderar på två saker, när infördes stöd för att styra laddningsströmmen i små 0,5 A steg?

LarsL skrev:

IPCC konstaterar att betande djur är positiva för miljön. Bra att lite stöd i resonemanget om att Svenskt kött är bra och bör uppmuntras.

https://www.landlantbruk.se/lantbruk/fn ... -kottdjur/

Jerker skrev:

Det är dessutom ett totalt felslut att det är djuren som orsakar de höga CO2-utsläppen. Det är ju allt annat vi ägnar oss åt som är boven i dramat. Detta är klassisk fokusförflyttning betald av fossilbranschen.

LarsL skrev:

Jerker skrev:

Det är dessutom ett totalt felslut att det är djuren som orsakar de höga CO2-utsläppen. Det är ju allt annat vi ägnar oss åt som är boven i dramat. Detta är klassisk fokusförflyttning betald av fossilbranschen.

Ja, kanske det. Om inte annat så är det ett bra sätt att hålla uppe i folks förakt för klimatpaniken.
Nu kan åtminstone jag säga att det är okej att fortsätta äta kött bara det är från betande djur. Men sluta åka avgasbil för tusan.

Jerker skrev:

LarsL skrev:

Jerker skrev:

Det är dessutom ett totalt felslut att det är djuren som orsakar de höga CO2-utsläppen. Det är ju allt annat vi ägnar oss åt som är boven i dramat. Detta är klassisk fokusförflyttning betald av fossilbranschen.

Ja, kanske det. Om inte annat så är det ett bra sätt att hålla uppe i folks förakt för klimatpaniken.
Nu kan åtminstone jag säga att det är okej att fortsätta äta kött bara det är från betande djur. Men sluta åka avgasbil för tusan.

Exakt! Djur ingår in det naturliga kretsloppet. Att pumpa upp olja ur marken och förbränna gör det däremot inte.
Viltkött är också helt OK.

Jerker skrev:

LarsL skrev:

IPCC konstaterar att betande djur är positiva för miljön. Bra att lite stöd i resonemanget om att Svenskt kött är bra och bör uppmuntras.

https://www.landlantbruk.se/lantbruk/fn ... -kottdjur/

Ja, detta har jag hävdat i många år. Jag läste en artikel om detta där man hänvisade till en studie som WHO gjort som visade att gräsbetande nötkreatur är klimatpositiva. Det är dessutom ett totalt felslut att det är djuren som orsakar de höga CO2-utsläppen. Det är ju allt annat vi ägnar oss åt som är boven i dramat. Detta är klassisk fokusförflyttning betald av fossilbranschen.