Tesla Club Sweden

R_Edvinsson skrev:

Jerker skrev:

R_Edvinsson skrev:

Zalman3 skrev:

Zalman3 skrev:

Måste säga att jag imponeras av hur snabbt Moderaterna jobbar.

Garanterat lägre elpris från 1 november.
Och utbyggd kärnkraft inom 100 dagar!

En mandatperiod går fort och minnet är långt i Googles tid. Väljarna kommer att döma regeringspartierna hårt om de släpar benen efter sig

Skulle iofs bra bara att man låter dem tillträda första innan man berättar att de är värdelösa.

Men det är inte riktigt vänsterns melodi.

Man behöver inte vara nobelpristagare i fysik för att förstå att de kommer att misslyckas med löftet att bygga ut kärnkraften inom 100 dagar.

Vill man fultolka så Är det fritt fram, men om de öppnar upp regelverket så står det företag på kö för att börja projektera och bygga.

Att det inte kommer stå klart på 100dagar förstår min hund…

Din hund: 1
Svantesson: 0

Zalman3 skrev:

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.

Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?

Klintan skrev:

Zalman3 skrev:

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.

Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?

Lagring.

taliz skrev:

Klintan skrev:

Zalman3 skrev:

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.

Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?

Lagring.

Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.

Tänk vad fantastiskt att man kan halvera elpriserna i Stockholm genom att köra det lilla, oljedrivna, Värtaverket men att köra Ringhals INTE skulle påverkat priser över huvudtaget …

Inte kan det vara så att det ljugs va?

Klintan skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

Zalman3 skrev:

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.

Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?

Lagring.

Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.

Lagring, flexibilitet och egen elproduktion för de som har den möjligheten.

Vad är det med lagring ”som inte finns” menar du?

Att det är i sin linda håller jag med om men det går ju knappast att hävda att energilagring inte finns. Det går ju att beställa idag. Till exempel här;

https://ferroamp.com/

pefreli skrev:

Klintan skrev:

Klintan skrev:

Zalman3 skrev:

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.

Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?

Taliz:Lagring

Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.

Lagring, flexibilitet och egen elproduktion för de som har den möjligheten.

Vad är det med lagring ”som inte finns” menar du?

Att det är i sin linda håller jag med om men det går ju knappast att hävda att energilagring inte finns. Det går ju att beställa idag. Till exempel här;

https://ferroamp.com/

En ferroamplösning är inget för industrin under långa perioder av höga priser. Det är för mindre användare för att kapa toppar. Jag är fortfarande intresserad av Zalman3s svar hur samhället skall fungera med elpris som han gärna tar.

Klintan skrev:

taliz skrev:

Klintan skrev:

Zalman3 skrev:

Vad spelar det för roll om elen t.om blir gratis (minus elnätskostnad..) om den ligger på 5 Kr/kWh resterande 6 dagar i veckan? Jag vill fortfarande ha varmt inomhus.

Jag tar gärna 1 dag gratis el i veckan och 5kr per kWh 6 dagar i veckan.

Fick inget svar på den här, hur ska samhället fungera med ett sådant elprismönster? Hur ska företagen överleva?

Lagring.

Som inte finns... Är nyfiken på Zalman3s svar som gärna tar ett sådant mönster.

Växer expontiellt så vi är inte många år bort.

Bra nyheter från Finland och OL3
Ordinarie elproduktion kommer starta 10/12 om alla testerna faller väl ut.
Nuvarande elproduktion

Gargamel skrev:

pefreli skrev:

Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf

Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..

Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH

NiklasTesla skrev:

Gargamel skrev:

pefreli skrev:

Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf

Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..

Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH

Hur hade du tänkt att lagring skall kunna komplettera sol och vind?

Det skulle för det första betyda att nästan all tillverkning av elbilar skulle få pausas för att flytta den produktion av batterier vi istället har till att skapa lagring av el.
Det är liksom en utopi att få det att fungera.

Tar vi Holland här Som alltså är ledande i Europa när det gäller sol, så kom vi fram till att de levererade 7-11% av sin produktion från just solen, och ca 14-15% från vind.

Det betyder att det fortfarande är 75% som nästan uteslutande produceras från gasförbränning.

Så för att kompensera de 75% gas så behöver de alltså fyrdubbla produktionen från förnybart…och för att nå det behöver de även fyrdubbla den installerade effekten…

Dvs de behöver utöka från dagens 14GW sol och 8GW vind med ytterligare typ 56GW sol och 32GW vind.
Förra året tillkom det 3.3GW installerad effekt sol vilket klassas som en gigantisk ökning.

Och sen tillkommer kostanden för att installera batterier eller andra lager för att spara den producerade elen under den tiden det inte blåser och är mörkt ute.

Alla svamlar om att kärnkraft inte bär sig ekonomiskt.
Ja frågan är hur detta skall ha en chans.

Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW

Efterfrågan på vind är alltså extremt låg.

Vem ska bekosta det? Ah.. stödpengarna?

NiklasTesla skrev:

Gargamel skrev:

pefreli skrev:

Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf

Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..

Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH

Så om 50 år så är dagens problem lösta?

Peak-whatever tror jag i te så mycket på.
Media basunerar helatiden ut ny peak oil. Oj massor av mer olja hittad. Peak oil. Oj mycket mer olja. Hållet på så i typ 50 år..

Så nä, peak något utanför peak miljöfacister, ger jag inte mycket för.

Zalman3 skrev:

Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW

Screenshot_20220927-000942_Chrome.jpg

Screenshot_20220927-000957_Chrome.jpg

Ojoj.. inte Putinpriser/Europapriser när vi (tillfälligt/slumpmässigt) har nog med effekt inom landet. Om vi då haft tillräckligt med planerbar effekt hade priserna alltså varit stabila året runt, timme för timme.

Vem hade kunnat tro något sådant.

Nåväl. Det kommer bli högintressant när efterfrågansflexibiliteten spiller över på jobben.

Många fler kommer behöva jobba flex, natt och helg. Ser med viss förväntan fram emot kommande års LAS-diskussion.

”Kontoret är öppet (UPS) men produktionen ligger nere, kan du jobba efter 23 idag istället?”

Zalman3 skrev:

Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW

Det brukar sägas att det blåser alltid någonstans. Så är inte fallet. Här är statistik för hur vindkraften levererat i Europa de senaste 6 månaderna:

Installerad kapacitet: 236GW
Max: 122GW
Min: 10.2GW
Medel: 41GW

Den här grafen är rätt talande för hur vindkraften beter sig:

Källa:

JockeX skrev:

Zalman3 skrev:

Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW

Det brukar sägas att det blåser alltid någonstans. Så är inte fallet. Här är statistik för hur vindkraften levererat i Europa de senaste 6 månaderna:

Installerad kapacitet: 236GW
Max: 122GW
Min: 10.2GW
Medel: 41GW

Den här grafen är rätt talande för hur vindkraften beter sig:

Källa:

Han presenterar en hel del skrämmande tydlig data för hur produktionen ser ut.

Problemet med svängande priser kommer vara att dessa producenter som bara kan producera när elen är snorbillig kommer strypa sin produktion.
Och då kommer reglerbar kärnkraft och vattenkraft bli ännu mer lönsamt då de snabbt kan stänga ner när det blåser och sen producera när det inte blåser.

Och på så sätt få galet bra betalt för sin produktion.
Och de som blir lidande är vi kunder.

Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.

chaffis75 skrev:

Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.

Kan inte du tolka rätt åt oss som tydligen misstolkar. Vad menade hon egentligen?

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.

Kan inte du tolka rätt åt oss som tydligen misstolkar. Vad menade hon egentligen?

Att de skulle trygga och bygga ut svensk kärnkraft under sina första 100 dagar.

Och som politiker kan man göra det utan att stå med en spade i handen och gräva.
Dvs vi som förstår vad hon säger tror inte att Svantesson och övriga i riksdagsgruppen själva skall ut och fysiskt bygga ett kärnkraftverk på 100 dagar.

R_Edvinsson skrev:

NiklasTesla skrev:

Gargamel skrev:

pefreli skrev:

Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf

Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..

Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH

Hur hade du tänkt att lagring skall kunna komplettera sol och vind?

Det skulle för det första betyda att nästan all tillverkning av elbilar skulle få pausas för att flytta den produktion av batterier vi istället har till att skapa lagring av el.
Det är liksom en utopi att få det att fungera.

Tar vi Holland här Som alltså är ledande i Europa när det gäller sol, så kom vi fram till att de levererade 7-11% av sin produktion från just solen, och ca 14-15% från vind.

Det betyder att det fortfarande är 75% som nästan uteslutande produceras från gasförbränning.

Så för att kompensera de 75% gas så behöver de alltså fyrdubbla produktionen från förnybart…och för att nå det behöver de även fyrdubbla den installerade effekten…

Dvs de behöver utöka från dagens 14GW sol och 8GW vind med ytterligare typ 56GW sol och 32GW vind.
Förra året tillkom det 3.3GW installerad effekt sol vilket klassas som en gigantisk ökning.

Och sen tillkommer kostanden för att installera batterier eller andra lager för att spara den producerade elen under den tiden det inte blåser och är mörkt ute.

Alla svamlar om att kärnkraft inte bär sig ekonomiskt.
Ja frågan är hur detta skall ha en chans.

Ja idag från en dag till en annan kan man inte utan misär ställa om energisystemet men över flera år så går det (se tidigare sidor för flera olika lösningar).

MVH

R_Edvinsson skrev:

nek0 skrev:

chaffis75 skrev:

Och vänster folket skyller nu på att regeringen som inte ens finns än, inte har löst problemen som vänstern skapt under de senare 8 åren. Ja de är skrattretande..
De värsta av allt är att politiken som drivs av höger respektive vänster är i princip samma med undantag för extrempartierna V MP och SD (där SD dessuom i välsigt många frågor egentligen är ett socialistiskt parti).

Och vem tror att moderaterna menade att kärnkraften skulle stå klar på 100 dagar, ja snälla tänk igen.. Vill man misstolka så kan man göra de med vad som helst.

Kan inte du tolka rätt åt oss som tydligen misstolkar. Vad menade hon egentligen?

Att de skulle trygga och bygga ut svensk kärnkraft under sina första 100 dagar.

Och som politiker kan man göra det utan att stå med en spade i handen och gräva.
Dvs vi som förstår vad hon säger tror inte att Svantesson och övriga i riksdagsgruppen själva skall ut och fysiskt bygga ett kärnkraftverk på 100 dagar.

Hmm nu hänger jag inte med. Ingen tror väl att hon och de övriga kan något om kärnkraft, så är det ingen som trodde att de skulle själva gräva eller bygga något. Sa du att de ska se till att vi har ett nytt kärnkraftverk om 100 dagar?

Gargamel skrev:

NiklasTesla skrev:

Gargamel skrev:

pefreli skrev:

Lite intressant info om solkraft.

2030 beräknas solkraft stå för 10% av världens energi vilket innebär att den inom en snar framtid passerar kärnkraften.

Holland sticker ut som nummer 6 i världen idag med 11% solkraft redan idag. Trots extremt tättbefolkat och inte speciellt mkt sol.

https://www.energymonitor.ai/tech/renew ... uperpowers

För varje år som går blir det nu allt tydligare att framtiden (framförallt) tillhör solkraft.

132 GW sol tillkom 2021.
93 GW vind tillkom 2021.

https://www.irena.org/-/media/Files/IRE ... s_2022.pdf

Det var ju bara den här besvärande detaljen om lagring för när det inte skiner samt problemet att hålla en stabil Hz i elnätet..

Och då finns alla andra förnyelsebara energikällor och lagring växer expontiellt så det lär vara nästan 100% förnyelsebar el inom 50år på global nivå.

Speciellt med tänkte på peak uran samt MVH

Så om 50 år så är dagens problem lösta?

Peak-whatever tror jag i te så mycket på.
Media basunerar helatiden ut ny peak oil. Oj massor av mer olja hittad. Peak oil. Oj mycket mer olja. Hållet på så i typ 50 år..

Så nä, peak något utanför peak miljöfacister, ger jag inte mycket för.

Beklagar att behöva komma med dåliga nyheter det är fullt normalt att bli arg (vi får nog räkna med kanske 10 tuffa år IAF och den som förbereder sig överlever, med alla kriser kommer möjligheter och dom skall man fokusera på). Har själv haft en lång process för att ta in detta samt acceptera och börjat ställa om mitt liv:

How to deal with bad news

1.Accept your negative emotion. Receiving concerning news can trigger a seemingly endless spiral of negative emotion. ...
2.Repeat exposure to the news. ...
3.Reframe your thoughts. ...
4.Learn to overcome adversity. ...
5.Be kind to yourself.

Önskar att jag har fel om peak allt men fysikens lagar är emot oss. Finns fördelar och det är enl Kjell Aleklett att IPCCs värsta Scenarion gällande utsläpp inte kommer hända då det inte finns tillräckligt med olja,kol och naturgas.

En till fördel är att vi badar i förnyelsebar energi så vi står inför en ny teknologisk revolution likt den industriella revolutionen (om vi inte har ihjäl varandra som Carl Sagan brukade säga).

MVH

Airlift skrev:

Zalman3 skrev:

Just nu producerar vindkraften ca 33% av Sveriges elproduktion.
Det får konsekvensen att elpriset är ca 19 öre per kWh i hela Sverige.
Så låga elpriser kommer vi få se allt oftare eftersom vindkraftsproduktionen fördubblas från år 2020 till 2025.

Vindkraftsproduktionen räknat i antal TWh per år kommer att gå om kärnkraften redan 2024.

Så vatten och vindkraft blir Sveriges bas elproduktion.
När båda ger fler TWh än kärnkraften per år.
Dessutom är kärnkraftens toppeffekt inte heller så hög.
Kärnkraft ca 7.000MW
Vattenkraft ca 16.636 MW

Screenshot_20220927-000942_Chrome.jpg

Screenshot_20220927-000957_Chrome.jpg

Ojoj.. inte Putinpriser/Europapriser när vi (tillfälligt/slumpmässigt) har nog med effekt inom landet. Om vi då haft tillräckligt med planerbar effekt hade priserna alltså varit stabila året runt, timme för timme.

Vem hade kunnat tro något sådant.

Nåväl. Det kommer bli högintressant när efterfrågansflexibiliteten spiller över på jobben.

Många fler kommer behöva jobba flex, natt och helg. Ser med viss förväntan fram emot kommande års LAS-diskussion.

”Kontoret är öppet (UPS) men produktionen ligger nere, kan du jobba efter 23 idag istället?”

Välkomna till hotell och restaurangbranschen ungefär så jag har jobbat senaste +20åren.

Sedan sitter våra elnät ihop idag (IAF i skrivande stund om ingen/inga just nu håller på att sobotera alla kablar länder emellan) så även med kärnkraften i Sverige (SE3 + S34) hade vi haft höga priser då vi importerar en viss del av Europas priser.

Med utspridd kraftproduktion från alla olika förnyelsebara energikällor samt lagring och Negawatt blir vi mer resilienta.

MVH

En ferroamplösning är inget för industrin under långa perioder av höga priser. Det är för mindre användare för att kapa toppar. Jag är fortfarande intresserad av Zalman3s svar hur samhället skall fungera med elpris som han gärna tar.

SVAR:
Med ett batterilager på några timmar, så kan vattenkraften och övrig värmekraft stå för HELA Sveriges elbehov.
Man är därmed inte alls beroende av att det blåser, eller produktion från kärnkraften.

Den 5 januari 2022 var det -38 grader i Norrland. En dag med hög elförbrukning.
KL 08.00 maxade vattenkraften den dagen på 11.533MW.
KL 23.00 som minst producerade vattenkraften 8.861MW.

Vattenkraften kan maxa på ca 16.286MW.

Total det dygnet låg man mellan 16.764MW och 21.351MW i elförbrukning.

Maximal produktion av olika elproducenter är i Sverige 43.426MW den 2021-12-31.
Kärnkraften står bara för 6.882MW vilket blir ca 15,8%.
Och eftersom sol och vind byggs ut hela tiden så sjunker kärnkraftens andel av total elproduktion i Sverige.
Intressant är också att elförbrukningen redan minskat med ca 5% redan i SE4.
Framförallt beroende på värmepumps och solcellsinstallationer.