Tesla Club Sweden

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 13:20

Fredrik j skrev: ↑12 dec 2025 16:30

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 14:27

Knix skrev: ↑18 dec 2025 13:45

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 13:27

Vet att jag tjatat om detta, men om nu folk tar kostnaden och fortsätter ha höga effektuttag, vad gör elbolagen då med avgifterna? Lägger de dem bara på hög eller använder de dem till att bygga ut kapaciteten? Finns detta reglerat i föreskrifterna?

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

-AG- skrev: ↑18 dec 2025 23:34

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 14:27

Knix skrev: ↑18 dec 2025 13:45

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 13:27

Vet att jag tjatat om detta, men om nu folk tar kostnaden och fortsätter ha höga effektuttag, vad gör elbolagen då med avgifterna? Lägger de dem bara på hög eller använder de dem till att bygga ut kapaciteten? Finns detta reglerat i föreskrifterna?

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Freez skrev: ↑17 dec 2025 13:37

Nu händer det saker. S vill att effektavgiften pausas. Skulle tror att även regeringen hakar på..

"S vill se några akutåtgärder, bland annat att effekttarifferna, som alla elnätsbolag ska ha infört från 1 januari 2027, pausas. Effekttariff är en ny metod för elnätsbolagen att ta betalt och som ska grundas på de tillfällen när kunden förbrukar som mest el."

Fredrik j skrev: ↑18 dec 2025 17:13

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 13:20

Fredrik j skrev: ↑12 dec 2025 16:30

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Trollhättan energi

T4s skrev: ↑19 dec 2025 06:36

Freez skrev: ↑17 dec 2025 13:37

Nu händer det saker. S vill att effektavgiften pausas. Skulle tror att även regeringen hakar på..

"S vill se några akutåtgärder, bland annat att effekttarifferna, som alla elnätsbolag ska ha infört från 1 januari 2027, pausas. Effekttariff är en ny metod för elnätsbolagen att ta betalt och som ska grundas på de tillfällen när kunden förbrukar som mest el."

Var det inte S med gäng som införde effektavgiften?

Jerker skrev: ↑19 dec 2025 07:00

Fredrik j skrev: ↑18 dec 2025 17:13

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 13:20

Fredrik j skrev: ↑12 dec 2025 16:30

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Trollhättan energi

Ett lokalt kommunägt bolag, alltså. Har de månne haft andra syften i åtanke med sina avgifter än tjäna pengar åt sin ägare? De har kanske underhållit och byggt ut kapaciteten i nätet efter verkliga behov och därför kan de ha så generösa effektavgiftsregler? De kanske t.o.m. har sålt energi från det stora kraftverket till andra så att de har haft ett överskott där som de kunnat investera i sitt lokala nät? De lär knappast ha några flaskhalsar i sitt nät heller då de är så stora producenter själva. Man kanske skulle flytta [tillbaka] till Trollhättan!

Fredrik j skrev: ↑19 dec 2025 10:04

Jerker skrev: ↑19 dec 2025 07:00

Fredrik j skrev: ↑18 dec 2025 17:13

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 13:20

Fredrik j skrev: ↑12 dec 2025 16:30

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Trollhättan energi

Ett lokalt kommunägt bolag, alltså. Har de månne haft andra syften i åtanke med sina avgifter än tjäna pengar åt sin ägare? De har kanske underhållit och byggt ut kapaciteten i nätet efter verkliga behov och därför kan de ha så generösa effektavgiftsregler? De kanske t.o.m. har sålt energi från det stora kraftverket till andra så att de har haft ett överskott där som de kunnat investera i sitt lokala nät? De lär knappast ha några flaskhalsar i sitt nät heller då de är så stora producenter själva. Man kanske skulle flytta [tillbaka] till Trollhättan!

Precis. Nätbolag är ju med fördel kommunala. Men kraftverket ägs inte av Trollhättans energi utan av Vattenfall. Trollhättans energi säljer visserligen också elen men man köper den på Nordpool som andra andra. Dom kör ju inte "offgrid".
Lokala flaskhalsar finns garanterat i kommunen. Vi använder ju el på ett helt annat sätt än man tidigare gjorde.

Fredrik j skrev: ↑19 dec 2025 00:08

-AG- skrev: ↑18 dec 2025 23:34

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 14:27

Knix skrev: ↑18 dec 2025 13:45

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 13:27

Vet att jag tjatat om detta, men om nu folk tar kostnaden och fortsätter ha höga effektuttag, vad gör elbolagen då med avgifterna? Lägger de dem bara på hög eller använder de dem till att bygga ut kapaciteten? Finns detta reglerat i föreskrifterna?

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

-AG- skrev: ↑19 dec 2025 11:09

Fredrik j skrev: ↑19 dec 2025 00:08

-AG- skrev: ↑18 dec 2025 23:34

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 14:27

Knix skrev: ↑18 dec 2025 13:45

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

Ja, jo som jag skrev är stamnätet och nätleverantören två olika saker. Effekttariffen ska väl fö vara kostnadsneutral? (Dvs inte gå till att bygga ut något utan bara fördela om lasten).

Fredrik j skrev: ↑19 dec 2025 11:49

-AG- skrev: ↑19 dec 2025 11:09

Fredrik j skrev: ↑19 dec 2025 00:08

-AG- skrev: ↑18 dec 2025 23:34

Jerker skrev: ↑18 dec 2025 14:27

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

Ja, jo som jag skrev är stamnätet och nätleverantören två olika saker. Effekttariffen ska väl fö vara kostnadsneutral? (Dvs inte gå till att bygga ut något utan bara fördela om lasten).

Du har rätt. Avgiften är till för att förändra ett beteende.

T4s skrev: ↑19 dec 2025 12:07

Fredrik j skrev: ↑19 dec 2025 11:49

-AG- skrev: ↑19 dec 2025 11:09

Fredrik j skrev: ↑19 dec 2025 00:08

-AG- skrev: ↑18 dec 2025 23:34

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

Ja, jo som jag skrev är stamnätet och nätleverantören två olika saker. Effekttariffen ska väl fö vara kostnadsneutral? (Dvs inte gå till att bygga ut något utan bara fördela om lasten).

Du har rätt. Avgiften är till för att förändra ett beteende.

Priset då?