Konsekvensen av effekttariffen

[MangeT]

Med elen verkar det som kunderna ska anpassa sig efter marknaden och inte marknaden efter kunderna.

[Fredrik j]

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Trollhättan energi

[-AG-]

Vet att jag tjatat om detta, men om nu folk tar kostnaden och fortsätter ha höga effektuttag, vad gör elbolagen då med avgifterna? Lägger de dem bara på hög eller använder de dem till att bygga ut kapaciteten? Finns detta reglerat i föreskrifterna?

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

[Fredrik j]

Vet att jag tjatat om detta, men om nu folk tar kostnaden och fortsätter ha höga effektuttag, vad gör elbolagen då med avgifterna? Lägger de dem bara på hög eller använder de dem till att bygga ut kapaciteten? Finns detta reglerat i föreskrifterna?

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

[T4s]

Nu händer det saker. S vill att effektavgiften pausas. Skulle tror att även regeringen hakar på..

"S vill se några akutåtgärder, bland annat att effekttarifferna, som alla elnätsbolag ska ha infört från 1 januari 2027, pausas. Effekttariff är en ny metod för elnätsbolagen att ta betalt och som ska grundas på de tillfällen när kunden förbrukar som mest el."

Var det inte S med gäng som införde effektavgiften?

[Jerker]

Jag kan inte släppa det här med hur effektavgifterna ska användas och hur de ska regleras.

Nu hittar varje elleverantör på sina egna regler och det ser ju väldigt olika ut. Men om man då får in effektavgifter som ska användas till att bygga ut kapaciteten i nätet - när det är gjort borde ju också effektavgifterna minska eftersom nätet då inte längre stressas av för höga uttag. Men finns det några sådana tankar, eller är det här systemet lika ogenomtänkt som så mycket annat?

[Jerker]

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Trollhättan energi

Ett lokalt kommunägt bolag, alltså. Har de månne haft andra syften i åtanke med sina avgifter än tjäna pengar åt sin ägare? De har kanske underhållit och byggt ut kapaciteten i nätet efter verkliga behov och därför kan de ha så generösa effektavgiftsregler? De kanske t.o.m. har sålt energi från det stora kraftverket till andra så att de har haft ett överskott där som de kunnat investera i sitt lokala nät? De lär knappast ha några flaskhalsar i sitt nät heller då de är så stora producenter själva. Man kanske skulle flytta [tillbaka] till Trollhättan!

[Freez]

Nu händer det saker. S vill att effektavgiften pausas. Skulle tror att även regeringen hakar på..

"S vill se några akutåtgärder, bland annat att effekttarifferna, som alla elnätsbolag ska ha infört från 1 januari 2027, pausas. Effekttariff är en ny metod för elnätsbolagen att ta betalt och som ska grundas på de tillfällen när kunden förbrukar som mest el."

Var det inte S med gäng som införde effektavgiften?

Säkert men bra om man i så fall ändrat sig. Borde vara en no brainer för regeringen att pausa/slopa.

[Fredrik j]

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Trollhättan energi

Ett lokalt kommunägt bolag, alltså. Har de månne haft andra syften i åtanke med sina avgifter än tjäna pengar åt sin ägare? De har kanske underhållit och byggt ut kapaciteten i nätet efter verkliga behov och därför kan de ha så generösa effektavgiftsregler? De kanske t.o.m. har sålt energi från det stora kraftverket till andra så att de har haft ett överskott där som de kunnat investera i sitt lokala nät? De lär knappast ha några flaskhalsar i sitt nät heller då de är så stora producenter själva. Man kanske skulle flytta [tillbaka] till Trollhättan!

Precis. Nätbolag är ju med fördel kommunala. Men kraftverket ägs inte av Trollhättans energi utan av Vattenfall. Trollhättans energi säljer visserligen också elen men man köper den på Nordpool som andra andra. Dom kör ju inte "offgrid".
Lokala flaskhalsar finns garanterat i kommunen. Vi använder ju el på ett helt annat sätt än man tidigare gjorde.

[Jerker]

Det kommer ju även skilja beroende på vilken nätägare man har.
Jag fick precis information om att vi kommer få effektavgift från och med 1 jan 2027 och den kommer räknas ut så här:
Screenshot 2025-12-12 162637.png

Vilket elbolag är detta?

Trollhättan energi

Ett lokalt kommunägt bolag, alltså. Har de månne haft andra syften i åtanke med sina avgifter än tjäna pengar åt sin ägare? De har kanske underhållit och byggt ut kapaciteten i nätet efter verkliga behov och därför kan de ha så generösa effektavgiftsregler? De kanske t.o.m. har sålt energi från det stora kraftverket till andra så att de har haft ett överskott där som de kunnat investera i sitt lokala nät? De lär knappast ha några flaskhalsar i sitt nät heller då de är så stora producenter själva. Man kanske skulle flytta [tillbaka] till Trollhättan!

Precis. Nätbolag är ju med fördel kommunala. Men kraftverket ägs inte av Trollhättans energi utan av Vattenfall. Trollhättans energi säljer visserligen också elen men man köper den på Nordpool som andra andra. Dom kör ju inte "offgrid".
Lokala flaskhalsar finns garanterat i kommunen. Vi använder ju el på ett helt annat sätt än man tidigare gjorde.

OK, ja jag kollade och det var en statlig angelägenhet redan då det byggdes 1907-21. Det är klart att den lilla stad som Trollhättan var på den tiden knappast klarade av att bekosta ett sånt bygge. Det var på sin tid Sveriges största. Det var innan den stora utbyggnaden av älvarna i norr.

[-AG-]

Vet att jag tjatat om detta, men om nu folk tar kostnaden och fortsätter ha höga effektuttag, vad gör elbolagen då med avgifterna? Lägger de dem bara på hög eller använder de dem till att bygga ut kapaciteten? Finns detta reglerat i föreskrifterna?

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

Ja, jo som jag skrev är stamnätet och nätleverantören två olika saker. Effekttariffen ska väl fö vara kostnadsneutral? (Dvs inte gå till att bygga ut något utan bara fördela om lasten).

[Fredrik j]

Om ett elnätsbolag tar mer betalt än vaf intäktsramen för en tillsynsperiod tillåter ska återföring till kunderna ske, vanligen genom att Energimarknadsinspektionen sänker intäktsramen för nästkommande tillsynsperiod motsvarande överuttaget plus ränta.

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

Ja, jo som jag skrev är stamnätet och nätleverantören två olika saker. Effekttariffen ska väl fö vara kostnadsneutral? (Dvs inte gå till att bygga ut något utan bara fördela om lasten).

Du har rätt. Avgiften är till för att förändra ett beteende.

[T4s]

Så att öka kapaciteten är inte en möjlighet? Jag tycker att det vore en naturlig reaktion om kunderna konsumerar "för mycket" trots höga avgifter. Då borde ju det vara ett bevis på att nätet/produktionen är underdimensionerat.

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

Ja, jo som jag skrev är stamnätet och nätleverantören två olika saker. Effekttariffen ska väl fö vara kostnadsneutral? (Dvs inte gå till att bygga ut något utan bara fördela om lasten).

Du har rätt. Avgiften är till för att förändra ett beteende.

Priset då?

[Fredrik j]

Flaskhalsarna finns i transmissionsnätet (stamnätet) som förvaltas av svenska kraftnät och ägs av svenska staten, inte i de lokala distributionsnäten som ägs av lokala aktörer och är de som ska ta ut effekttarifferna.

Effektavgifterna ska gå till utbyggnad av det lokala/regioalm nätet. Stamnätet får pengar från flaskhalsavgifterba.

Ja, jo som jag skrev är stamnätet och nätleverantören två olika saker. Effekttariffen ska väl fö vara kostnadsneutral? (Dvs inte gå till att bygga ut något utan bara fördela om lasten).

Du har rätt. Avgiften är till för att förändra ett beteende.

Priset då?

Vad menar du?