COP29

[spacecoin]

Kinas investeringar i green tech är dubbelt så stora som resten av världen ihopslaget enligt The Economist...

Ex;
China added 293 gigawatts (GW) of wind and solar capacity in 2023, more than doubling its previous record in 2022. (For comparison, Britain’s total power capacity is less than 100GW.).

The next phase of green innovation, though, is trickier. Cement factories, chemical plants and steel mills—all big sources of carbon emissions—need large amounts of heat to work, and burning fossil fuels is still the most practical way to provide it. Big ships and planes, meanwhile, are difficult to power with batteries. Reducing emissions from these so-called “hard-to-abate” sectors may require new technology. In 2025 Chinese firms will increasingly be trying to develop it.

Sedan har de ju ökat utsläppen de senaste 20 åren (framförallt mellan 2000-2010) som en effekt av deras expansiva industripolitik, men jag tror och hoppas att vi har peak-kina-co2 2023. Om inte det så troligen 2025. Deras mål var 2030.

[Freez]

Om bara alla gjorde vad de kunde så skulle vi nog klara det. Men det gör vi tyvärr inte.

Vi här i Sverige till exempel - en tredjedel av våra utsläpp kommer från marktransport. Det är lågt hängande frukt att snabbt elektrifiera.

Ändå så säljer vi fortfarande nya fossilbilar. Regeringen gör det -billigare- att fortsätta elda fossilt bränsle i Sverige . Vi har billigast fossilt bränsle i Västeuropa. Det är vansinne.

Fascinerande att det fortfarande finns folk som tror att Sverige kan påverka värdens utsläpp. Vi har väldigt låga utsläpp tack vare en fossilfri elproduktion. Även per capita.

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

Sverige står för 1 promille av världens utsläpp.
2 promille inkl våra konsumtionsbaserade utsläpp.

Även om vi slutar köra bil helt eller raderar Sverige som land från jordens yta kommer inte det göra någon skillnad för klimatförändringarna.

De största utsläppsländerna måste agera. Framförallt genom att skaffa en fossilfri elproduktion.

Enkel matematik.

[SwedishAdvocate]

Om bara alla gjorde vad de kunde så skulle vi nog klara det. Men det gör vi tyvärr inte.

Vi här i Sverige till exempel - en tredjedel av våra utsläpp kommer från marktransport. Det är lågt hängande frukt att snabbt elektrifiera.

Ändå så säljer vi fortfarande nya fossilbilar. Regeringen gör det -billigare- att fortsätta elda fossilt bränsle i Sverige . Vi har billigast fossilt bränsle i Västeuropa. Det är vansinne.

Fascinerande att det fortfarande finns folk som tror att Sverige kan påverka värdens utsläpp. Vi har väldigt låga utsläpp tack vare en fossilfri elproduktion. Även per capita.

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

Sverige står för 1 promille av världens utsläpp.
2 promille inkl våra konsumtionsbaserade utsläpp.

Även om vi slutar köra bil helt eller raderar Sverige som land från jordens yta kommer inte det göra någon skillnad för klimatförändringarna.

De största utsläppsländerna måste agera. Framförallt genom att skaffa en fossilfri elproduktion.

Enkel matematik.

Ok…

Så alla svenskar kan glatt fortsätta att i genomsnitt släppa ut 8 ton CO2e/år/capita i konsumtionsbaserade utsläpp.

Men alla andra däremot – särskilt alla de som bor i de sToOoOoRA länderna får minsann bara släppa ut max 2 ton CO2e/år/capita i konsumtionsbaserade utsläpp. Punkt.

Got it.

[Fredrik j]

mArKnaDeN™

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

[SwedishAdvocate]

mArKnaDeN™

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

Så nej. AKDN är ingen förkortning.

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske… Sen dess gör jag det ibland också vid valda tillfällen.

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

[Fredrik j]

mArKnaDeN™

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det, och då gör jag det ibland också. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske…

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

Och vad är syftet man vill uppnå?

[SwedishAdvocate]

mArKnaDeN™

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det, och då gör jag det ibland också. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske…

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

Och vad är syftet man vill uppnå?

Humor. Men det kan ju vara relativt individuellt.

[Fredrik j]

mArKnaDeN™

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det, och då gör jag det ibland också. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske…

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

Och vad är syftet man vill uppnå?

Humor. Men det kan ju vara relativt individuellt.

Ja, uppenbarligen. Humor som behöver förklaras skjuter kanske lite över målet?
Samma med dom som envisas med att kalla Putin för Putler. Kul en gång kanske. Möjligen två, men sen ebbar det ut.
Lite ungefär som att alltid gå med clownnäsa på sig.
Tycker jag.

[SwedishAdvocate]

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det, och då gör jag det ibland också. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske…

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

Och vad är syftet man vill uppnå?

Humor. Men det kan ju vara relativt individuellt.

Ja, uppenbarligen. Humor som behöver förklaras skjuter kanske lite över målet?
Samma med dom som envisas med att kalla Putin för Putler. Kul en gång kanske. Möjligen två, men sen ebbar det ut.
Lite ungefär som att alltid gå med clownnäsa på sig.
Tycker jag.

Håller inte med alls. Alla kommer inte alltid förstå alla skämt. Och alla kommer inte alltid tycka lika.
Tycker och tänker jag.

[Airlift]

mArKnaDeN™

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det, och då gör jag det ibland också. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske…

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

Och vad är syftet man vill uppnå?

Humor. Men det kan ju vara relativt individuellt.

Som denna humorn från skattefinansierad tv.
Allt som glimmar är grön omställning, fast egentligen är det en polerad hög med dyng…

[Freez]

Om bara alla gjorde vad de kunde så skulle vi nog klara det. Men det gör vi tyvärr inte.

Vi här i Sverige till exempel - en tredjedel av våra utsläpp kommer från marktransport. Det är lågt hängande frukt att snabbt elektrifiera.

Ändå så säljer vi fortfarande nya fossilbilar. Regeringen gör det -billigare- att fortsätta elda fossilt bränsle i Sverige . Vi har billigast fossilt bränsle i Västeuropa. Det är vansinne.

Fascinerande att det fortfarande finns folk som tror att Sverige kan påverka värdens utsläpp. Vi har väldigt låga utsläpp tack vare en fossilfri elproduktion. Även per capita.

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

Sverige står för 1 promille av världens utsläpp.
2 promille inkl våra konsumtionsbaserade utsläpp.

Även om vi slutar köra bil helt eller raderar Sverige som land från jordens yta kommer inte det göra någon skillnad för klimatförändringarna.

De största utsläppsländerna måste agera. Framförallt genom att skaffa en fossilfri elproduktion.

Enkel matematik.

Ok…

Så alla svenskar kan glatt fortsätta att i genomsnitt släppa ut 8 ton CO2e/år/capita i konsumtionsbaserade utsläpp.

Men alla andra däremot – särskilt alla de som bor i de sToOoOoRA länderna får minsann bara släppa ut max 2 ton CO2e/år/capita i konsumtionsbaserade utsläpp. Punkt.

Got it.

Alla länder har konsumtionsbaserade utsläpp. En del kommer från inhemsk produktion en del från import.

I en internationell jämförelse kan vi se att Sverige placerar sig under EU-genomsnittet som låg på 7,9 ton koldioxid per capita år 2021. Sverige har sedan 2008 visat en nedåtgående trend vad gäller konsumtionsbaserade utsläpp.

Över 80 procent av importen till Sverige kommer från länder i Europa. Framför allt importerar vi mycket från Tyskland som är vår största handelspartner.

Helt valfritt att sluta med konsumtion redan idag om du vill. Men vi andra som tror på marknaden tänker andra lösningar på problemet. Det viktigaste är att stora exportländer måste skaffa sig fossilfri elproduktion.

Källa: https://www.sverigesmiljomal.se/miljoma ... ra-lander/

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12162.html

[SwedishAdvocate]

Om bara alla gjorde vad de kunde så skulle vi nog klara det. Men det gör vi tyvärr inte.

Vi här i Sverige till exempel - en tredjedel av våra utsläpp kommer från marktransport. Det är lågt hängande frukt att snabbt elektrifiera.

Ändå så säljer vi fortfarande nya fossilbilar. Regeringen gör det -billigare- att fortsätta elda fossilt bränsle i Sverige . Vi har billigast fossilt bränsle i Västeuropa. Det är vansinne.

Fascinerande att det fortfarande finns folk som tror att Sverige kan påverka värdens utsläpp. Vi har väldigt låga utsläpp tack vare en fossilfri elproduktion. Även per capita.

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

Sverige står för 1 promille av världens utsläpp.
2 promille inkl våra konsumtionsbaserade utsläpp.

Även om vi slutar köra bil helt eller raderar Sverige som land från jordens yta kommer inte det göra någon skillnad för klimatförändringarna.

De största utsläppsländerna måste agera. Framförallt genom att skaffa en fossilfri elproduktion.

Enkel matematik.

Ok…

Så alla svenskar kan glatt fortsätta att i genomsnitt släppa ut 8 ton CO2e/år/capita i konsumtionsbaserade utsläpp.

Men alla andra däremot – särskilt alla de som bor i de sToOoOoRA länderna får minsann bara släppa ut max 2 ton CO2e/år/capita i konsumtionsbaserade utsläpp. Punkt.

Got it.

Alla länder har konsumtionsbaserade utsläpp. En del kommer från inhemsk produktion en del från import.

I en internationell jämförelse kan vi se att Sverige placerar sig under EU-genomsnittet som låg på 7,9 ton koldioxid per capita år 2021. Sverige har sedan 2008 visat en nedåtgående trend vad gäller konsumtionsbaserade utsläpp.

Över 80 procent av importen till Sverige kommer från länder i Europa. Framför allt importerar vi mycket från Tyskland som är vår största handelspartner.

Helt valfritt att sluta med konsumtion redan idag om du vill. Men vi andra som tror på marknaden tänker andra lösningar på problemet. Det viktigaste är att stora exportländer måste skaffa sig fossilfri elproduktion. [Min u.] […

Undrar hur det hade gått för Tesla ~2008 om Elon inte hade varit beredd på att investera allt han hade kvar av sina ~175,8 miljoner dollar + låna X miljoner dollar av affärsbekanta + jobba ihjäl sig till den grad att hans relation med sin första fru och mamman till fem barn tog slut…

Det gick den gången.

Northvolt ~2024… Not so much.

[Xyborg]

Vad menar du med det där skrivsättet?
Är AKDN någonslags förkortning? Är uttrycket TM-märkt?

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det, och då gör jag det ibland också. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske…

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

Och vad är syftet man vill uppnå?

Humor. Men det kan ju vara relativt individuellt.

Ja, uppenbarligen. Humor som behöver förklaras skjuter kanske lite över målet?
Samma med dom som envisas med att kalla Putin för Putler. Kul en gång kanske. Möjligen två, men sen ebbar det ut.
Lite ungefär som att alltid gå med clownnäsa på sig.
Tycker jag.

”Alternating caps” som skrivsättet kallas är dock vanligt förekommande på nätet, som ett skämtsamt sätt att driva med de som säger påståendet/ordet som skrivs med stora och små bokstäver blandat.

Att just du inte förstår det gör inte skämtet sämre. Bara nischat. Precis som att ett Bellman-skämt skulle vara svårsålt bland amerikaner eller kineser, utan att för dens skull vara dåligt. Man behöver bara förstå den kulturella kontexten som skämtet uttrycks i.

Onlineforum likt detta är ursprunget till skämtet vi diskuterar, så det är inte konstigt om det förutsätts att många här bör förstå det.

[Fredrik j]

https://en.wikipedia.org/wiki/Alternating_caps

X™ för att sätta lite ytterligare 'twist' på det…

EDIT:
Inte bara jag som använder det här på forumet. Såg ngn annan göra det, och då gör jag det ibland också. Minns inte vem det var. Spacecoin kanske…

Förekommer även t.ex. på X. Men det är kanske inte så förvånande…

Och vad är syftet man vill uppnå?

Humor. Men det kan ju vara relativt individuellt.

Ja, uppenbarligen. Humor som behöver förklaras skjuter kanske lite över målet?
Samma med dom som envisas med att kalla Putin för Putler. Kul en gång kanske. Möjligen två, men sen ebbar det ut.
Lite ungefär som att alltid gå med clownnäsa på sig.
Tycker jag.

”Alternating caps” som skrivsättet kallas är dock vanligt förekommande på nätet, som ett skämtsamt sätt att driva med de som säger påståendet/ordet som skrivs med stora och små bokstäver blandat.

Att just du inte förstår det gör inte skämtet sämre. Bara nischat. Precis som att ett Bellman-skämt skulle vara svårsålt bland amerikaner eller kineser, utan att för dens skull vara dåligt. Man behöver bara förstå den kulturella kontexten som skämtet uttrycks i.

Onlineforum likt detta är ursprunget till skämtet vi diskuterar, så det är inte konstigt om det förutsätts att många här bör förstå det.

Som du kanske anar så hänger jag ganska mycket på diverse forum. Tror inte jag sett det innan. Blir det roligare om det upprepas hela tiden? Som ett pappaskämt kanske?

[bylund]

Om bara alla gjorde vad de kunde så skulle vi nog klara det. Men det gör vi tyvärr inte.

Vi här i Sverige till exempel - en tredjedel av våra utsläpp kommer från marktransport. Det är lågt hängande frukt att snabbt elektrifiera.

Ändå så säljer vi fortfarande nya fossilbilar. Regeringen gör det -billigare- att fortsätta elda fossilt bränsle i Sverige . Vi har billigast fossilt bränsle i Västeuropa. Det är vansinne.

Fascinerande att det fortfarande finns folk som tror att Sverige kan påverka värdens utsläpp. Vi har väldigt låga utsläpp tack vare en fossilfri elproduktion. Även per capita.

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

Sverige står för 1 promille av världens utsläpp.
2 promille inkl våra konsumtionsbaserade utsläpp.

Även om vi slutar köra bil helt eller raderar Sverige som land från jordens yta kommer inte det göra någon skillnad för klimatförändringarna.

De största utsläppsländerna måste agera. Framförallt genom att skaffa en fossilfri elproduktion.

Enkel matematik.

Med det resonemanget kan man ju dela in hela världen i tillräckligt små enheter, där det då inte spelar någon roll om hur en enskild enhet agerar, så ingen behöver göra något.

Det är ju lite poängen med den här typen av möten att komma överens om hur vi ska nå målen tillsammans, och då ska ju både både små och stora länder agera, även om man såklart kan säga att det inte spelar någon roll vad vi i det här kvarteret i Shanghai gör, det är de andra som måste göra något.

[Freez]

Om bara alla gjorde vad de kunde så skulle vi nog klara det. Men det gör vi tyvärr inte.

Vi här i Sverige till exempel - en tredjedel av våra utsläpp kommer från marktransport. Det är lågt hängande frukt att snabbt elektrifiera.

Ändå så säljer vi fortfarande nya fossilbilar. Regeringen gör det -billigare- att fortsätta elda fossilt bränsle i Sverige . Vi har billigast fossilt bränsle i Västeuropa. Det är vansinne.

Fascinerande att det fortfarande finns folk som tror att Sverige kan påverka värdens utsläpp. Vi har väldigt låga utsläpp tack vare en fossilfri elproduktion. Även per capita.

https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

Sverige står för 1 promille av världens utsläpp.
2 promille inkl våra konsumtionsbaserade utsläpp.

Även om vi slutar köra bil helt eller raderar Sverige som land från jordens yta kommer inte det göra någon skillnad för klimatförändringarna.

De största utsläppsländerna måste agera. Framförallt genom att skaffa en fossilfri elproduktion.

Enkel matematik.

Med det resonemanget kan man ju dela in hela världen i tillräckligt små enheter, där det då inte spelar någon roll om hur en enskild enhet agerar, så ingen behöver göra något.

Det är ju lite poängen med den här typen av möten att komma överens om hur vi ska nå målen tillsammans, och då ska ju både både små och stora länder agera, även om man såklart kan säga att det inte spelar någon roll vad vi i det här kvarteret i Shanghai gör, det är de andra som måste göra något.

Världen är redan indelad i enheter. Det kallas länder. Sveriges utsläpp per capita är låga mycket tack vare fossilfri elproduktion.

Källa: https://www.ekonomifakta.se/sakomraden/ ... 12097.html

[spacecoin]

FT skriver om COP idag (länk för icke-prenumeranter):
https://www.ft.com/content/a0cfcf55-6b4 ... db33575047

Som man kan se, så sticker inte Kina ut per capita.

Slutklämmen:
So, what now? The big points on which we should all agree is that stabilising the world’s climate is in the interests of everybody who does not want to live on Mars. Allowing our climate to be destabilised when we have made such progress in developing alternative energy sources seems insane. Installing clean energy across the globe is in the interests of us all. Yet our capital markets are not global, but national. That is a market failure. The solution is for citizens of rich countries to subsidise the country-specific risk of poorer ones. This would require grants (or “grant-equivalent” loans) of some $256bn a year, suggest Rockström et al. Yes, this is a big sum. But it is only just over a quarter of the US defence budget and 0.3 per cent of the total GDP of the high-income countries.

We have long enjoyed the use of our atmosphere as a free sink. It is past time for us to invest in its health, instead.