Pixii Home

[The Tog]

April-peaken berodde framförallt på att SVK utökade den upphandlade kapaciteten på FCR-D Ned, en månad senare hade marknaden stabiliserats.

https://www.svk.se/en/about-us/news/new ... n-q2-2024/

FCR-D är ju väldigt bra för batteriet på det sättet att det cyklar väldigt lite.

FCR-N är en marknad med lite andra förutsättningar, dels är den symmetrisk (man säljer in lika mycket upp- som nedkapacitet), dels handlar det om mer energi och längre laddningar/urladdningar.
Vid en första anblick ser det ut som priserna är betydligt högre MEN det är bara en marknad (skillnad mot FCR-D) och det finns även krav på energikapacitet i batteriet, det ska hinnas med att laddas ur och upp innan nästa period.
Detta gör att man bara kan buda ca 30-35% av batteriets effekt. Detta är lite beroende av batteriets C-värde, ditt batteri har C = 1 (1kW/1kWh), på industrisidan tittar man nu på batterier med C 0,5 (1kW/2kWh).
Då alla med batterier sneglar på även FCR-N så ska man nog inte förvänta sig någon guldgruva där heller, rimligtvis är ersättningarna något högre då det både förbrukar energi och sliter hårdare på utrustningen.

Även FFR är något som aggregatorerna tittar på, den handlas upp årsvis och har lite andra förutsättningar, lite dålig koll på vad det handlar om för intäktsskala än så länge.

När jag säljer ett batteri idag så är stödtjänster bara grädde på moset, kunden måste ha ett reelt behov iform av spetsiga belastningar och/eller otillräcklig elanslutning.

[Trevlig]

Ja, kan ju säga att jag är allt annat än nöjd, Elområde 3. Hoppas det blir bättre till sommaren. Saknar Tibber otroligt mycket då Greenely är rätt primitiva av sig.

[Off Grid Byggaren]

April-peaken berodde framförallt på att SVK utökade den upphandlade kapaciteten på FCR-D Ned, en månad senare hade marknaden stabiliserats.

https://www.svk.se/en/about-us/news/new ... n-q2-2024/

FCR-D är ju väldigt bra för batteriet på det sättet att det cyklar väldigt lite.

FCR-N är en marknad med lite andra förutsättningar, dels är den symmetrisk (man säljer in lika mycket upp- som nedkapacitet), dels handlar det om mer energi och längre laddningar/urladdningar.
Vid en första anblick ser det ut som priserna är betydligt högre MEN det är bara en marknad (skillnad mot FCR-D) och det finns även krav på energikapacitet i batteriet, det ska hinnas med att laddas ur och upp innan nästa period.
Detta gör att man bara kan buda ca 30-35% av batteriets effekt. Detta är lite beroende av batteriets C-värde, ditt batteri har C = 1 (1kW/1kWh), på industrisidan tittar man nu på batterier med C 0,5 (1kW/2kWh).
Då alla med batterier sneglar på även FCR-N så ska man nog inte förvänta sig någon guldgruva där heller, rimligtvis är ersättningarna något högre då det både förbrukar energi och sliter hårdare på utrustningen.

Även FFR är något som aggregatorerna tittar på, den handlas upp årsvis och har lite andra förutsättningar, lite dålig koll på vad det handlar om för intäktsskala än så länge.

När jag säljer ett batteri idag så är stödtjänster bara grädde på moset, kunden måste ha ett reelt behov iform av spetsiga belastningar och/eller otillräcklig elanslutning.

Hur blir det med energikostnader egentligen?

Vad jag förstår så för FCR-D får kunderna stå för den notan själva?

Medans för FCR-N finns det någon typ av ersättning?

[Dafro]

WhatsApp Bild 2025-02-12 kl. 12.41.34_dd69e8ab.jpgWhatsApp Bild 2025-02-12 kl. 12.41.34_267a24b2.jpg

Ja, kan ju säga att jag är allt annat än nöjd, Elområde 3. Hoppas det blir bättre till sommaren. Saknar Tibber otroligt mycket då Greenely är rätt primitiva av sig.

Tack för inlägg, var lite nyfiken på hur det varit för dig.

Vad tycker du var mycket bättre med Tibber? Tycker Greenely räcker för mig, nu när jag fått så jag även kan se i realtid på alla faser och med effekttoppar mm.
Och smartladdning av bilen tycker jag känns stabilare än Tibbers.

[Dafro]

April-peaken berodde framförallt på att SVK utökade den upphandlade kapaciteten på FCR-D Ned, en månad senare hade marknaden stabiliserats.

https://www.svk.se/en/about-us/news/new ... n-q2-2024/

FCR-D är ju väldigt bra för batteriet på det sättet att det cyklar väldigt lite.

FCR-N är en marknad med lite andra förutsättningar, dels är den symmetrisk (man säljer in lika mycket upp- som nedkapacitet), dels handlar det om mer energi och längre laddningar/urladdningar.
Vid en första anblick ser det ut som priserna är betydligt högre MEN det är bara en marknad (skillnad mot FCR-D) och det finns även krav på energikapacitet i batteriet, det ska hinnas med att laddas ur och upp innan nästa period.
Detta gör att man bara kan buda ca 30-35% av batteriets effekt. Detta är lite beroende av batteriets C-värde, ditt batteri har C = 1 (1kW/1kWh), på industrisidan tittar man nu på batterier med C 0,5 (1kW/2kWh).
Då alla med batterier sneglar på även FCR-N så ska man nog inte förvänta sig någon guldgruva där heller, rimligtvis är ersättningarna något högre då det både förbrukar energi och sliter hårdare på utrustningen.

Även FFR är något som aggregatorerna tittar på, den handlas upp årsvis och har lite andra förutsättningar, lite dålig koll på vad det handlar om för intäktsskala än så länge.

När jag säljer ett batteri idag så är stödtjänster bara grädde på moset, kunden måste ha ett reelt behov iform av spetsiga belastningar och/eller otillräcklig elanslutning.

Hur blir det med energikostnader egentligen?

Vad jag förstår så för FCR-D får kunderna stå för den notan själva?

Medans för FCR-N finns det någon typ av ersättning?

Vad gäller energikostnaderna så borde det väl inte bli några så länge huset har ett behov av el men visst på sommaren då man har ett överskott så, men då säljs det väl som solel som man i år får 60 öre på.

Eller tänker jag måhända helt fel.

[Off Grid Byggaren]

April-peaken berodde framförallt på att SVK utökade den upphandlade kapaciteten på FCR-D Ned, en månad senare hade marknaden stabiliserats.

https://www.svk.se/en/about-us/news/new ... n-q2-2024/

FCR-D är ju väldigt bra för batteriet på det sättet att det cyklar väldigt lite.

FCR-N är en marknad med lite andra förutsättningar, dels är den symmetrisk (man säljer in lika mycket upp- som nedkapacitet), dels handlar det om mer energi och längre laddningar/urladdningar.
Vid en första anblick ser det ut som priserna är betydligt högre MEN det är bara en marknad (skillnad mot FCR-D) och det finns även krav på energikapacitet i batteriet, det ska hinnas med att laddas ur och upp innan nästa period.
Detta gör att man bara kan buda ca 30-35% av batteriets effekt. Detta är lite beroende av batteriets C-värde, ditt batteri har C = 1 (1kW/1kWh), på industrisidan tittar man nu på batterier med C 0,5 (1kW/2kWh).
Då alla med batterier sneglar på även FCR-N så ska man nog inte förvänta sig någon guldgruva där heller, rimligtvis är ersättningarna något högre då det både förbrukar energi och sliter hårdare på utrustningen.

Även FFR är något som aggregatorerna tittar på, den handlas upp årsvis och har lite andra förutsättningar, lite dålig koll på vad det handlar om för intäktsskala än så länge.

När jag säljer ett batteri idag så är stödtjänster bara grädde på moset, kunden måste ha ett reelt behov iform av spetsiga belastningar och/eller otillräcklig elanslutning.

Hur blir det med energikostnader egentligen?

Vad jag förstår så för FCR-D får kunderna stå för den notan själva?

Medans för FCR-N finns det någon typ av ersättning?

Vad gäller energikostnaderna så borde det väl inte bli några så länge huset har ett behov av el men visst på sommaren då man har ett överskott så, men då säljs det väl som solel som man i år får 60 öre på.

Eller tänker jag måhända helt fel.

För FCR-D borde det inte vara några större energimängder, möjligen att effektavgiften kan påverkas lite.

FCR-N ska ju pumpa ut och in en del energi till och från elnätet, och soliga dagar under sommarhalvåret kan den extra energin inte förbrukas i huset, utan får då säljas. Eftersom batteriet ska fyllas upp igen, alternativt tömmas ur, så borde ju elmätaren röra sig lite. Kan det återfyllas med solenergi har ju bara överskottet flyttats lite i tidpunkt.

Eftersom inköp är med elöverföringsavgift, energiskatt, ditt elavtal, etc. så blir det ju lite högre än vad ersättningen för såld energi blir. Effektavgiften kan även påverkas.

Jag har räknat fram att det verkar vara 7,1% förlust i mitt Pylontech / Ferromp batterilager för i och urladdning tillsammans.

Vet into om Ferroamp mäter helt korrekt.

24 aktiveringar för FCR-D upp har jag haft i januari 2025.


60-öringen försvinner väl den 1 januari 2026?

[Dafro]

April-peaken berodde framförallt på att SVK utökade den upphandlade kapaciteten på FCR-D Ned, en månad senare hade marknaden stabiliserats.

https://www.svk.se/en/about-us/news/new ... n-q2-2024/

FCR-D är ju väldigt bra för batteriet på det sättet att det cyklar väldigt lite.

FCR-N är en marknad med lite andra förutsättningar, dels är den symmetrisk (man säljer in lika mycket upp- som nedkapacitet), dels handlar det om mer energi och längre laddningar/urladdningar.
Vid en första anblick ser det ut som priserna är betydligt högre MEN det är bara en marknad (skillnad mot FCR-D) och det finns även krav på energikapacitet i batteriet, det ska hinnas med att laddas ur och upp innan nästa period.
Detta gör att man bara kan buda ca 30-35% av batteriets effekt. Detta är lite beroende av batteriets C-värde, ditt batteri har C = 1 (1kW/1kWh), på industrisidan tittar man nu på batterier med C 0,5 (1kW/2kWh).
Då alla med batterier sneglar på även FCR-N så ska man nog inte förvänta sig någon guldgruva där heller, rimligtvis är ersättningarna något högre då det både förbrukar energi och sliter hårdare på utrustningen.

Även FFR är något som aggregatorerna tittar på, den handlas upp årsvis och har lite andra förutsättningar, lite dålig koll på vad det handlar om för intäktsskala än så länge.

När jag säljer ett batteri idag så är stödtjänster bara grädde på moset, kunden måste ha ett reelt behov iform av spetsiga belastningar och/eller otillräcklig elanslutning.

Hur blir det med energikostnader egentligen?

Vad jag förstår så för FCR-D får kunderna stå för den notan själva?

Medans för FCR-N finns det någon typ av ersättning?

Vad gäller energikostnaderna så borde det väl inte bli några så länge huset har ett behov av el men visst på sommaren då man har ett överskott så, men då säljs det väl som solel som man i år får 60 öre på.

Eller tänker jag måhända helt fel.

För FCR-D borde det inte vara några större energimängder, möjligen att effektavgiften kan påverkas lite.

FCR-N ska ju pumpa ut och in en del energi till och från elnätet, och soliga dagar under sommarhalvåret kan den extra energin inte förbrukas i huset, utan får då säljas. Eftersom batteriet ska fyllas upp igen, alternativt tömmas ur, så borde ju elmätaren röra sig lite. Kan det återfyllas med solenergi har ju bara överskottet flyttats lite i tidpunkt.

Eftersom inköp är med elöverföringsavgift, energiskatt, ditt elavtal, etc. så blir det ju lite högre än vad ersättningen för såld energi blir. Effektavgiften kan även påverkas.

Jag har räknat fram att det verkar vara 7,1% förlust i mitt Pylontech / Ferromp batterilager för i och urladdning tillsammans.

Vet into om Ferroamp mäter helt korrekt.

24 aktiveringar för FCR-D upp har jag haft i januari 2025.


60-öringen försvinner väl den 1 januari 2026?

Håller med, -N då man ska mata ut på nätet på sommaren kommer bli tufft för mig då jag har en beräknad maxeffekt ut på typ 17 kw, så då blir det inte mycket kvar. Men åt andra hållet går ju bra.

Kan vad jag vet inte se antalet aktiveringar någonstans.
Förlust har jag inte koll på men är nog rimlig nivå so, du anger.

Planen är väl till årsskiftet men vet inte om det är beslutat än, lär döda hela den kvarvarande solcellsbranchen.

[The Tog]

April-peaken berodde framförallt på att SVK utökade den upphandlade kapaciteten på FCR-D Ned, en månad senare hade marknaden stabiliserats.

https://www.svk.se/en/about-us/news/new ... n-q2-2024/

FCR-D är ju väldigt bra för batteriet på det sättet att det cyklar väldigt lite.

FCR-N är en marknad med lite andra förutsättningar, dels är den symmetrisk (man säljer in lika mycket upp- som nedkapacitet), dels handlar det om mer energi och längre laddningar/urladdningar.
Vid en första anblick ser det ut som priserna är betydligt högre MEN det är bara en marknad (skillnad mot FCR-D) och det finns även krav på energikapacitet i batteriet, det ska hinnas med att laddas ur och upp innan nästa period.
Detta gör att man bara kan buda ca 30-35% av batteriets effekt. Detta är lite beroende av batteriets C-värde, ditt batteri har C = 1 (1kW/1kWh), på industrisidan tittar man nu på batterier med C 0,5 (1kW/2kWh).
Då alla med batterier sneglar på även FCR-N så ska man nog inte förvänta sig någon guldgruva där heller, rimligtvis är ersättningarna något högre då det både förbrukar energi och sliter hårdare på utrustningen.

Även FFR är något som aggregatorerna tittar på, den handlas upp årsvis och har lite andra förutsättningar, lite dålig koll på vad det handlar om för intäktsskala än så länge.

När jag säljer ett batteri idag så är stödtjänster bara grädde på moset, kunden måste ha ett reelt behov iform av spetsiga belastningar och/eller otillräcklig elanslutning.

Hur blir det med energikostnader egentligen?

Vad jag förstår så för FCR-D får kunderna stå för den notan själva?

Medans för FCR-N finns det någon typ av ersättning?

Ja, det utgår nån sorts energiersättning för FCR-N, inte för FCR-D

https://www.svk.se/aktorsportalen/bidra ... ver/fcr-n/

[Dafro]

Idag var den första riktigt bra dagen vad gäller ersättning. Rekordet innan var 27 april då jag fick 757 kr men idag landade det på 1829:-, mer sådant tack. Dock vet jag inte vad dom igår räknade med skulle hända idag som satte det priset. Totalt knappt 5000 har jag fått sedan 8/2, får jag lika mycket till i år så blir jag nöjd.

[twinor]

Verkar vara FCR-D upphanling 2 som sprang iväg. Checkwatt(som jag själv har) bjuder inte här så är nog mindre antal spelare där:
https://mimer.svk.se/PrimaryRegulation/Submit

[Dafro]

Tack för svar, har inte riktigt förstått upplägget på detta, men tids nog kanske jag orkar läsa in mig.