Tesla Club Sweden

Klintan skrev:

Det retroaktiva blir ju absurt med tanke på att vi redan fick elstöd för december till mars...

Exakt. Jag har inte betalat ett öre för nånting sen i april. Solcellerna och sosse-elstödet på 6000 kr som vi redan har fått har betalat hela min elräkning sen dess, inklusive elnätsavgifter och skatt. Resten av årets elräkning, dvs januari-mars täcks nog av det här nya M-SD-stödet. Visserligen trevligt att inte behöva betala för elen man förbrukar. Absurt är rätt ord.

Jeppe_E skrev:

LarsOJ skrev:

Zalman3 skrev:

Klintan skrev:

Det retroaktiva blir ju absurt med tanke på att vi redan fick elstöd för december till mars...

Både S och M skänker bort pengar.

Hur mycket ”skänkte” dom dig när du köpte Teslan?

Ah, du är en sådan som hänger på ett märkesforum utan att köra elbil?

FYI; om man väljer en bil som är 300.000 kr dyrare i inköp en en annan bil som inte är berättigad, hur mycket mer moms får staten in? //OT

Ville bara poängtera att staten eller politiker aldrig någonsin ”skänker” pengar därav citat tecken.

Har beställt en elbil med option på många fler. Vad har det med saken att göra? Måste man vara Teslaägare när det är ett märkesforum. Du verkar förvirrad.

mati skrev:

Klintan skrev:

Det retroaktiva blir ju absurt med tanke på att vi redan fick elstöd för december till mars...

Exakt. Jag har inte betalat ett öre för nånting sen i april. Solcellerna och sosse-elstödet på 6000 kr som vi redan har fått har betalat hela min elräkning sen dess, inklusive elnätsavgifter och skatt. Resten av årets elräkning, dvs januari-mars täcks nog av det här nya M-SD-stödet. Visserligen trevligt att inte behöva betala för elen man förbrukar. Absurt är rätt ord.

Fick du 6000 gjorde du ju av med mer än 2000kwh/december-mars. Det kostade väl en del? Eller hade du lågt fast avtal?

Jag tycker nog det här stödet är rakare än det förra. Det blir ju i praktiken en återbetalning av flaskhalsavgifter som varit oskäliga.
Även om man har slösat med el så har man ju betalat in mycket i avgift.

Fredrik j skrev:

mati skrev:

Klintan skrev:

Det retroaktiva blir ju absurt med tanke på att vi redan fick elstöd för december till mars...

Exakt. Jag har inte betalat ett öre för nånting sen i april. Solcellerna och sosse-elstödet på 6000 kr som vi redan har fått har betalat hela min elräkning sen dess, inklusive elnätsavgifter och skatt. Resten av årets elräkning, dvs januari-mars täcks nog av det här nya M-SD-stödet. Visserligen trevligt att inte behöva betala för elen man förbrukar. Absurt är rätt ord.

Fick du 6000 gjorde du ju av med mer än 2000kwh/december-mars. Det kostade väl en del? Eller hade du lågt fast avtal?

Nu kan jag ju inte svara för hur Mati gjorde. Men jag laddade gratis i början av året, pga att spotpriset var så lågt att jag fick mer tillbaka än vad elen kostade, pga den trappan som de hade. Dvs jag hade 1600 kWh i förbrukning på huset och så laddade jag med 400 kWh, vilket gav mig 700 kr mer i ersättning. Elen kostade mig (inkl alla avgifter) 400kr. Dåligt utformat stöd. Detta som ges nu är bättre på så sätt, men fel ändå.

Jeppe_E skrev:

Fredrik j skrev:

mati skrev:

Klintan skrev:

Det retroaktiva blir ju absurt med tanke på att vi redan fick elstöd för december till mars...

Exakt. Jag har inte betalat ett öre för nånting sen i april. Solcellerna och sosse-elstödet på 6000 kr som vi redan har fått har betalat hela min elräkning sen dess, inklusive elnätsavgifter och skatt. Resten av årets elräkning, dvs januari-mars täcks nog av det här nya M-SD-stödet. Visserligen trevligt att inte behöva betala för elen man förbrukar. Absurt är rätt ord.

Fick du 6000 gjorde du ju av med mer än 2000kwh/december-mars. Det kostade väl en del? Eller hade du lågt fast avtal?

Nu kan jag ju inte svara för hur Mati gjorde. Men jag laddade gratis i början av året, pga att spotpriset var så lågt att jag fick mer tillbaka än vad elen kostade, pga den trappan som de hade. Dvs jag hade 1600 kWh i förbrukning på huset och så laddade jag med 400 kWh, vilket gav mig 700 kr mer i ersättning. Elen kostade mig (inkl alla avgifter) 400kr. Dåligt utformat stöd. Detta som ges nu är bättre på så sätt, men fel ändå.

Vad är det för fel i att svk varit tvungna att ta ut för hög avgift (högre än vad uppdraget kostar) som man nu lämnar tillbaka i samma omfattning som den betalats in?

Fredrik j skrev:

Jag tycker nog det här stödet är rakare än det förra. Det blir ju i praktiken en återbetalning av flaskhalsavgifter som varit oskäliga.
Även om man har slösat med el så har man ju betalat in mycket i avgift.

Beror ju lite på hur ens elavtal ser ut. Jag har under perioden okt-sept laddat mina bilar med 4500 kWh för 4100 kr (inkl alla kostnader och inkl förra elstödet) så får jag nu alltså tillbaka ytterligare 3500 kr (4500kWh*0,79).

Så jag har betalt ca 600kr för att ladda bilen under ett år.

Fredrik j skrev:

Jeppe_E skrev:

Fredrik j skrev:

mati skrev:

Klintan skrev:

Det retroaktiva blir ju absurt med tanke på att vi redan fick elstöd för december till mars...

Exakt. Jag har inte betalat ett öre för nånting sen i april. Solcellerna och sosse-elstödet på 6000 kr som vi redan har fått har betalat hela min elräkning sen dess, inklusive elnätsavgifter och skatt. Resten av årets elräkning, dvs januari-mars täcks nog av det här nya M-SD-stödet. Visserligen trevligt att inte behöva betala för elen man förbrukar. Absurt är rätt ord.

Fick du 6000 gjorde du ju av med mer än 2000kwh/december-mars. Det kostade väl en del? Eller hade du lågt fast avtal?

Nu kan jag ju inte svara för hur Mati gjorde. Men jag laddade gratis i början av året, pga att spotpriset var så lågt att jag fick mer tillbaka än vad elen kostade, pga den trappan som de hade. Dvs jag hade 1600 kWh i förbrukning på huset och så laddade jag med 400 kWh, vilket gav mig 700 kr mer i ersättning. Elen kostade mig (inkl alla avgifter) 400kr. Dåligt utformat stöd. Detta som ges nu är bättre på så sätt, men fel ändå.

Vad är det för fel i att svk varit tvungna att ta ut för hög avgift (högre än vad uppdraget kostar) som man nu lämnar tillbaka i samma omfattning som den betalats in?

Nej, jag har inget emot bidraget som sådant. Mer att det skapar frågor om framtiden.Ett högt elpris gör att nätägarna blir tvungna att höja elavgiften för att täcka för energiförlusterna i nätet. Sen ges det bidrag tillbaka för att kompensera. Man borde se över systemet som sådant och fixa problemet istället för att sätta plåster på det.

Jag tycker bidraget är bra..
1. Går till de områden som haft höga priser.
2. Man tjänar pengar om man jobbar med att föebuka mer på billiga timmar än dyra.
3. Stödet räknas på historik data/förbrukning så att man inte kan tjäna pengar på att sätta på ett element i trädgården är elen är riktigt billig en natt.

För övrig ser jag de som att stödet är för den el du förbrukar nu men för att du inte ska börja slösa el så görs beräkningen på förra årets förbrukning som inte bör skilja alltförmycket från årets förbrukning även om såklart risk de skiljer beroende på hur varmt eller kallt de blir i år vs förra året.

Samma ersättning till alla, företag som lägenhets innehavare och villor allt baserat på förbrukning.

Några frågetecken kring hur man hanterar de om man flyttat dock..

Sen kan man inte hålla på med detta år in och ut, hoppas de blir mer normala priser snart så man slipper detta.

Jeppe_E skrev:

Nej, jag har inget emot bidraget som sådant. Mer att det skapar frågor om framtiden.Ett högt elpris gör att nätägarna blir tvungna att höja elavgiften för att täcka för energiförlusterna i nätet. Sen ges det bidrag tillbaka för att kompensera. Man borde se över systemet som sådant och fixa problemet istället för att sätta plåster på det.

Alla får bygga ett lite kärnkraftverk hemma så är problemet löst med energiförlusterna i nätet. Skämt och sido, enerigförlust beror till stor del på avstånd och huruvida man för över AC eller DC. Dessa problem är inte lösta med en handvändning. Skulle det varit det så skulle vi inte haft några flaskhalsar mellan S2 och S3.

Norrlänningar är missnöjda över att inte få nåt stöd.
Det är ju i Norrland det är kallt och därför behövs mycket el för att värma huset.

Elanvändare i norra Sverige blir utan ekonomiskt stöd i regeringens nya elprisstöd som presenterades idag. Något som väcker blandade reaktioner bland de personer SVT pratat med på stan i Umeå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... tod-i-norr

Zalman3 skrev:

Norrlänningar är missnöjda över att inte få nåt stöd.
Det är ju i Norrland det är kallt och därför behövs mycket el för att värma huset.

Elanvändare i norra Sverige blir utan ekonomiskt stöd i regeringens nya elprisstöd som presenterades idag. Något som väcker blandade reaktioner bland de personer SVT pratat med på stan i Umeå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... tod-i-norr

Flytta till södra Sverige då. Då skulle ju elkonsumtionen i landet sjunka.

ChristerSjo skrev:

Jeppe_E skrev:

Nej, jag har inget emot bidraget som sådant. Mer att det skapar frågor om framtiden.Ett högt elpris gör att nätägarna blir tvungna att höja elavgiften för att täcka för energiförlusterna i nätet. Sen ges det bidrag tillbaka för att kompensera. Man borde se över systemet som sådant och fixa problemet istället för att sätta plåster på det.

Alla får bygga ett lite kärnkraftverk hemma så är problemet löst med energiförlusterna i nätet. Skämt och sido, enerigförlust beror till stor del på avstånd och huruvida man för över AC eller DC. Dessa problem är inte lösta med en handvändning. Skulle det varit det så skulle vi inte haft några flaskhalsar mellan S2 och S3.

Det är fortfarande en del som inte förstår, jag har följt elmarknaden under en längre tid. Flaskhalsarna beror bara och endast bara på vår export. Den el som transfereras till SE4 från SE1 -> SE2 -> SE3 går till 45-50% på export. Så SE4 behöver alltså bara ca hälften av all el som förs över. Ändå straffas vi. Svenska kraftnät tjänar grova pengar på exporten, på bekostnad av alla företag och privatpersoner i SE4 (och även SE3 till viss del).

Zalman3 skrev:

Norrlänningar är missnöjda över att inte få nåt stöd.
Det är ju i Norrland det är kallt och därför behövs mycket el för att värma huset.

Elanvändare i norra Sverige blir utan ekonomiskt stöd i regeringens nya elprisstöd som presenterades idag. Något som väcker blandade reaktioner bland de personer SVT pratat med på stan i Umeå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... tod-i-norr

och dom i södra Sverige måste börja använda AC på sommaren pga av klimatförändringar och varmare Sommrar till ett pris som ibland går upp till över 10 kronor.

En villa i Norrland ej centralt som kostar 300 kSEK men i södra Sverige 3 000 kSEK.

Tillgång på billig ved i Norrland är ofta god om man har kontakter, i Södra sverige får man gå och köpa 40 liter björkved för 100 kr.

Hur man än vänder sig har man ändan bak.

Fredrik j skrev:

Zalman3 skrev:

Norrlänningar är missnöjda över att inte få nåt stöd.
Det är ju i Norrland det är kallt och därför behövs mycket el för att värma huset.

Elanvändare i norra Sverige blir utan ekonomiskt stöd i regeringens nya elprisstöd som presenterades idag. Något som väcker blandade reaktioner bland de personer SVT pratat med på stan i Umeå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... tod-i-norr

Flytta till södra Sverige då. Då skulle ju elkonsumtionen i landet sjunka.

Eller så flyttar dom i södra Sverige som är missnöjda med höga elpriser norrut så slipper man den här typen av riktade insatser?

Jeppe_E skrev:

Det är fortfarande en del som inte förstår, jag har följt elmarknaden under en längre tid. Flaskhalsarna beror bara och endast bara på vår export. Den el som transfereras till SE4 från SE1 -> SE2 -> SE3 går till 45-50% på export. Så SE4 behöver alltså bara ca hälften av all el som förs över. Ändå straffas vi. Svenska kraftnät tjänar grova pengar på exporten, på bekostnad av alla företag och privatpersoner i SE4 (och även SE3 till viss del).

Jo men nu har ju politkerna bestämt att det skall vara en gemensam elmarknad och i princip tvingad till Export. Det är således inget alternativ. Dvs vi har flaskhalsar.

Den dag som vi har samma elpris i hela Sverige 24/7 då har vi inga flaskhalsar, men det kommer aldrig att ske om vi inte gör hela Sverige till ett elområde som i sin tur skapar andra problem.

Fredrik j skrev:

mati skrev:

Klintan skrev:

Det retroaktiva blir ju absurt med tanke på att vi redan fick elstöd för december till mars...

Exakt. Jag har inte betalat ett öre för nånting sen i april. Solcellerna och sosse-elstödet på 6000 kr som vi redan har fått har betalat hela min elräkning sen dess, inklusive elnätsavgifter och skatt. Resten av årets elräkning, dvs januari-mars täcks nog av det här nya M-SD-stödet. Visserligen trevligt att inte behöva betala för elen man förbrukar. Absurt är rätt ord.

Fick du 6000 gjorde du ju av med mer än 2000kwh/december-mars. Det kostade väl en del? Eller hade du lågt fast avtal?

Nej, jag har timtaxa. Jag prickade nästan exakt 2000 kWh/månad dec-februari. Men enda månaden som var riktigt svindyr var december. För de andra månaderna kompenserade elstödet för hela spotpriset, i februari rentav för spotpriset inklusive moms.
Såhär såg mitt genomsnittliga spotpris ut per månad (köpt el exkl moms).
December 2021: 177,00 öre/kWh
Januari 2022: 101,00 öre/kWh
Februari 2022: 73,90 öre/kWh
Mars 2022: 126,00 öre/kWh
April 2022: 68,01 öre/kWh
Maj 2022: 64,89 öre/kWh
Juni 2022: 51,59 öre/kWh
Juli 2022: 28,89 öre/kWh
Augusti 2022: 96,70 öre/kWh
September 2022: 143 öre/kWh

backe skrev:

Fredrik j skrev:

Zalman3 skrev:

Norrlänningar är missnöjda över att inte få nåt stöd.
Det är ju i Norrland det är kallt och därför behövs mycket el för att värma huset.

Elanvändare i norra Sverige blir utan ekonomiskt stöd i regeringens nya elprisstöd som presenterades idag. Något som väcker blandade reaktioner bland de personer SVT pratat med på stan i Umeå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... tod-i-norr

Flytta till södra Sverige då. Då skulle ju elkonsumtionen i landet sjunka.

Eller så flyttar dom i södra Sverige som är missnöjda med höga elpriser norrut så slipper man den här typen av riktade insatser?

Det skulle ju driva upp elförbrukningen i landet.

Fredrik j skrev:

backe skrev:

Fredrik j skrev:

Zalman3 skrev:

Norrlänningar är missnöjda över att inte få nåt stöd.
Det är ju i Norrland det är kallt och därför behövs mycket el för att värma huset.

Elanvändare i norra Sverige blir utan ekonomiskt stöd i regeringens nya elprisstöd som presenterades idag. Något som väcker blandade reaktioner bland de personer SVT pratat med på stan i Umeå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... tod-i-norr

Flytta till södra Sverige då. Då skulle ju elkonsumtionen i landet sjunka.

Eller så flyttar dom i södra Sverige som är missnöjda med höga elpriser norrut så slipper man den här typen av riktade insatser?

Det skulle ju driva upp elförbrukningen i landet.

Problemet är att flytta elen till SE3 och SE4. Vore det en generell brist skulle det vara lika dyrt i norra Sverige gissar jag.

Det skulle gå åt mer el om större delen av befolkningen bodde i Norrland. Här nere är det ju fortfarande hösttemperaturer och så mycket värme behövs ännu inte.

Zalman3 skrev:

Norrlänningar är missnöjda över att inte få nåt stöd.
Det är ju i Norrland det är kallt och därför behövs mycket el för att värma huset.

Elanvändare i norra Sverige blir utan ekonomiskt stöd i regeringens nya elprisstöd som presenterades idag. Något som väcker blandade reaktioner bland de personer SVT pratat med på stan i Umeå.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... tod-i-norr

Alltså jag är jättenyfiken här. Hur mycket el förbrukar en 180 kvm villa med luftvärmepump och golvvärme, med 4 personer per år i Norrland?

ChristerSjo skrev:

Jeppe_E skrev:

Det är fortfarande en del som inte förstår, jag har följt elmarknaden under en längre tid. Flaskhalsarna beror bara och endast bara på vår export. Den el som transfereras till SE4 från SE1 -> SE2 -> SE3 går till 45-50% på export. Så SE4 behöver alltså bara ca hälften av all el som förs över. Ändå straffas vi. Svenska kraftnät tjänar grova pengar på exporten, på bekostnad av alla företag och privatpersoner i SE4 (och även SE3 till viss del).

Jo men nu har ju politkerna bestämt att det skall vara en gemensam elmarknad och i princip tvingad till Export. Det är således inget alternativ. Dvs vi har flaskhalsar.

Den dag som vi har samma elpris i hela Sverige 24/7 då har vi inga flaskhalsar, men det kommer aldrig att ske om vi inte gör hela Sverige till ett elområde som i sin tur skapar andra problem.

Absolut, är det så. Det var ju extremt tydligt när man slutade exportera för inspektion av Polenkabeln, när gasledningen exploderade. Vips, så hade vi negativt elpris i Skåne.

Jeppe_E skrev:

Alltså jag är jättenyfiken här. Hur mycket el förbrukar en 180 kvm villa med luftvärmepump och golvvärme, med 4 personer per år i Norrland?

Enbart kombinationen luftvärmepump och golvvärme låter som en ovanlig kombination, kan inte bli mycket golvvärme av det

ChristerSjo skrev:

Jeppe_E skrev:

Alltså jag är jättenyfiken här. Hur mycket el förbrukar en 180 kvm villa med luftvärmepump och golvvärme, med 4 personer per år i Norrland?

Enbart kombinationen luftvärmepump och golvvärme låter som en ovanlig kombination, kan inte bli mycket golvvärme av det

Jag kanske var otydlig. Antar att du förstod precis vad jag menade. Frånluftsvärmepump med vattenburen golvvärme då.

Alltså jag är jättenyfiken här. Hur mycket el förbrukar en 180 kvm villa med luftvärmepump och golvvärme, med 4 personer per år i Norrland?

Min kompis som bor i en 5 år gammal 160m2 enplanshus med fristående garage på 30m2.
Välisolerat och med golvvärme och bergvärme.
Han ligger på ca 4.700kWh till bergvärmepumpen och ca
5.000kWh hushållsel.
Totalt under 10.000kWh per år.
2 vuxna och 2 barn bor i huset. Ingen elbil.