Tesla Club Sweden

Det var när Ny Teknik skrev om Rossi och med hull och hår gick på hans vidlyftiga påståenden som jag slutade läsa den tidningen.

Teslared skrev:

Ja vi får väl se, det kommer i alla fall att bli intressant och se presentationen! Det har ju skrattats åt folk förut som senare visat sig ha rätt!

För vilka och i vilket syfte hålls sagda presentation? Nya investerare?
Jag tror tyvärr att det på sin höjd kan bli god underhållning oxh intressanta rubriker.

Jerker skrev:

Det var när Ny Teknik skrev om Rossi och med hull och hår gick på hans vidlyftiga påståenden som jag slutade läsa den tidningen.

Ja, det känns ju som oseriös journalistik kan jag hålla med om. Trodde faktiskt att NyT hade bättre koll än så.

martinot skrev:

Jerker skrev:

Det var när Ny Teknik skrev om Rossi och med hull och hår gick på hans vidlyftiga påståenden som jag slutade läsa den tidningen.

Ja, det känns ju som oseriös journalistik kan jag hålla med om. Trodde faktiskt att NyT hade bättre koll än så.

NyT (och många andra) plankar nog många artiklar utan något som helst kritiskt tänkande

wheels skrev:

martinot skrev:

Jerker skrev:

Det var när Ny Teknik skrev om Rossi och med hull och hår gick på hans vidlyftiga påståenden som jag slutade läsa den tidningen.

Ja, det känns ju som oseriös journalistik kan jag hålla med om. Trodde faktiskt att NyT hade bättre koll än så.

NyT (och många andra) plankar nog många artiklar utan något som helst kritiskt tänkande

I det här fallet var det dock en journalist, Mats Lewan, som skrev alla de okritiska artiklarna om detta i Ny Teknik.

Han har sedan gjort sig något av en karriär på att skriva om och föreläsa i ämnet, han har bl.a. gett ut en bok, "The Impossible Invention" om detta, det är också han som är moderator vid spektaklet på IVA Konferenscenter 2017.

/fth

fth skrev:

wheels skrev:

martinot skrev:

Jerker skrev:

Det var när Ny Teknik skrev om Rossi och med hull och hår gick på hans vidlyftiga påståenden som jag slutade läsa den tidningen.

Ja, det känns ju som oseriös journalistik kan jag hålla med om. Trodde faktiskt att NyT hade bättre koll än så.

NyT (och många andra) plankar nog många artiklar utan något som helst kritiskt tänkande

I det här fallet var det dock en journalist, Mats Lewan, som skrev alla de okritiska artiklarna om detta i Ny Teknik.

Han har sedan gjort sig något av en karriär på att skriva om och föreläsa i ämnet, han har bl.a. gett ut en bok, "The Impossible Invention" om detta, det är också han som är moderator vid spektaklet på IVA Konferenscenter 2017.

/fth

Journalist låter nästan som ett skällsord i detta sammanhang. Mats Lewan är också civilingenjör KTH teknisk fysik om jag inte tar fel, så det är knappast något dumhuvud.

Är det något jag lärde mig på KTH så var det att bara för man är välutbildad så betyder det inte att man vet vad man pratar om.

Jag önskade att jag kunde säga emot dig där men då mindes jag att jag hade en energiprofessor som ville elda upp allt istället för att återvinna, även tidningar etc. En miljöprofessor ville elda upp sveriges skogar med regelbundenhet, för att det var "naturligt". En ekonomiprofessor som blev hemlös, han var dock inte pyroman så vitt jag vet.

Var fler knasiga grejer men det är dessa tre jag tydligast minns.

Annars är min uppfattning att civilingenjörer faktiskt brukar ha relativt bra koll på sitt gebit. I alla fall de som jobbar i industrin, kanske inte de som smyger omkring på andra ställen.

Jerka skrev:

Är det något jag lärde mig på KTH så var det att bara för man är välutbildad så betyder det inte att man vet vad man pratar om.

Vissa är ganska enkelspåriga.
Eftersom min avdelning sysslar med så vitt skilda teknikområden behöver jag ha grundläggande kunskaper i mekanisk bearbetning i svarv och fräs , CAD/CAM och cnc-tillverkning, reparation och konstruktion av elektronik, högfrekvens, optik, ultraljud, mikrofluidik, gas och vakuum och kemi. Jag är skyddsombud, brandskyddsansvarig, utrymningsansvarig, lokalansvarig och föreståndare för brandfarliga varor.
Jag är egentligen gymnasieingenjör i elektronik.

Vissa tror att behovet av vätgas kommer att minska från dagens ca 120 miljoner ton till ca 75 miljoner ton 2060.



https://cleantechnica.com/2021/09/19/hy ... ointments/