Tesla Club Sweden

Sofie skrev:

dstr skrev:

Jerker skrev:

Igår var jag ute och körde med släp på motorvägen. Då låg det en långtradare framför mig som faktiskt höll hastighetsgränsen och knappt det! Minns inte när det hände senast. Jag brukar nämligen vara noga med att inte köra med än i 80 när jag har släp och blir alltid omkörd av tunga lastbilar i olika varianter.

En tung lastbil får köra 90km/h på motorväg... och körde du 80 i mätarfart eller gps-fart?

Ja om den inte har släp eller trailer efter, så är 90km/h tillåtet. Skrämmande många olyckor med tunga fordon på vintern beror på trailerdragare, som kört fortare än underlaget tillåter.

Bruno skrev:

bylund skrev:

Bruno skrev:

Det är inte brottsligt att köra för fort, dock är det en överträdelse som kan leda till böter och indraget körkort. Så ingen är kriminell...

Att det kan ge böter gör ju att det per definition är brottsligt. Från brottsbalken:

1 § Brott är en gärning som är beskriven i denna balk eller i annan lag eller författning och för vilken straff som sägs nedan är föreskrivet. Lag (1994:458).

Böter är ett av straffen som sägs nedan.

Återigen, fortkörning finns inte beskrivet i brottsbalken, inte heller p-böter, därför ingen kriminell handling i sig, endast en lagöverträdelse... Sen om du orsakar en krock eller är rattonykter är en annan sak.

Bruno skrev:

bylund skrev:

Bruno skrev:

Det är inte brottsligt att köra för fort, dock är det en överträdelse som kan leda till böter och indraget körkort. Så ingen är kriminell...

Att det kan ge böter gör ju att det per definition är brottsligt. Från brottsbalken:

1 § Brott är en gärning som är beskriven i denna balk eller i annan lag eller författning och för vilken straff som sägs nedan är föreskrivet. Lag (1994:458).

Böter är ett av straffen som sägs nedan.

Återigen, fortkörning finns inte beskrivet i brottsbalken, inte heller p-böter, därför ingen kriminell handling i sig, endast en lagöverträdelse... Sen om du orsakar en krock eller är rattonykter är en annan sak.

Richardk skrev:

Samhället är ju byggt för att man ska överträdda hastighetsgränserna. Varför säljs det motorcyklar och bilar som går långt över 320km/h? Jo för att tillverkarna vill tjäna pengar. Med dagens teknik hade det varit hur lätt som helst att begränsa alla mc och bilar till 120km/h men som tillåter fri hastighet i Tyskland på autobahn. Men då kommer girigheten in från politikerna. Dubbelmoral på högsta nivå! Kanske blir så någon gång i framtiden men fram tills dess så njuter jag av fri fart

bylund skrev:

Bruno skrev:

bylund skrev:

Bruno skrev:

Det är inte brottsligt att köra för fort, dock är det en överträdelse som kan leda till böter och indraget körkort. Så ingen är kriminell...

Att det kan ge böter gör ju att det per definition är brottsligt. Från brottsbalken:

1 § Brott är en gärning som är beskriven i denna balk eller i annan lag eller författning och för vilken straff som sägs nedan är föreskrivet. Lag (1994:458).

Böter är ett av straffen som sägs nedan.

Återigen, fortkörning finns inte beskrivet i brottsbalken, inte heller p-böter, därför ingen kriminell handling i sig, endast en lagöverträdelse... Sen om du orsakar en krock eller är rattonykter är en annan sak.

Så med din logik så är inte heller rattfylleri ett brott för att det inte omnämns i brottsbalken?

Det är alltså det faktum att det finns ett straff för gärningen som gör det till ett brott, och att den finns beskriven i brottsbalken, annan lag, eller författning.

"P-böter" är en något oegentlig benämning på parkeringsanmärkning och kontrollavgift. Dessa är alltså inte böter, utan något som bilens ägare får betala.

En stor anledning till att man inte vill införa ägaransvar för fortkörning vid fartkameror är att man skulle bli tvungen att avkriminalisera fortkörning. Det är för att det är brottsligt som det krävs att föraren identifieras för att någon ska kunna bötfällas.

LarsL skrev:

Bruno skrev:

bylund skrev:

Bruno skrev:

Det är inte brottsligt att köra för fort, dock är det en överträdelse som kan leda till böter och indraget körkort. Så ingen är kriminell...

Att det kan ge böter gör ju att det per definition är brottsligt. Från brottsbalken:

1 § Brott är en gärning som är beskriven i denna balk eller i annan lag eller författning och för vilken straff som sägs nedan är föreskrivet. Lag (1994:458).

Böter är ett av straffen som sägs nedan.

Återigen, fortkörning finns inte beskrivet i brottsbalken, inte heller p-böter, därför ingen kriminell handling i sig, endast en lagöverträdelse... Sen om du orsakar en krock eller är rattonykter är en annan sak.

Japp, ett brott, ingen kriminell handling, det är det vi diskuterade - inget annat...


Fortkörning är ett brott!
Herregud människor!

Bruno skrev:

bylund skrev:

Bruno skrev:

bylund skrev:

Bruno skrev:

Det är inte brottsligt att köra för fort, dock är det en överträdelse som kan leda till böter och indraget körkort. Så ingen är kriminell...

Att det kan ge böter gör ju att det per definition är brottsligt. Från brottsbalken:

1 § Brott är en gärning som är beskriven i denna balk eller i annan lag eller författning och för vilken straff som sägs nedan är föreskrivet. Lag (1994:458).

Böter är ett av straffen som sägs nedan.

Återigen, fortkörning finns inte beskrivet i brottsbalken, inte heller p-böter, därför ingen kriminell handling i sig, endast en lagöverträdelse... Sen om du orsakar en krock eller är rattonykter är en annan sak.

Så med din logik så är inte heller rattfylleri ett brott för att det inte omnämns i brottsbalken?

Det är alltså det faktum att det finns ett straff för gärningen som gör det till ett brott, och att den finns beskriven i brottsbalken, annan lag, eller författning.

"P-böter" är en något oegentlig benämning på parkeringsanmärkning och kontrollavgift. Dessa är alltså inte böter, utan något som bilens ägare får betala.

En stor anledning till att man inte vill införa ägaransvar för fortkörning vid fartkameror är att man skulle bli tvungen att avkriminalisera fortkörning. Det är för att det är brottsligt som det krävs att föraren identifieras för att någon ska kunna bötfällas.

Rattfylleri finns beskrivet i Lag (1951:649) om straff för vissa trafikbrott...
4 § Den som för ett motordrivet fordon eller en spårvagn efter att ha intagit alkohol i så stor mängd att alkoholkoncentrationen under eller efter färden uppgår till minst 0,2 promille i blodet eller 0,10 milligram per liter i utandningsluften döms för rattfylleri till böter eller fängelse i högst sex månader.

bylund skrev:

Jag förstår att jag gör fel när jag kör för fort. Det jag finner häpnadsväckande är påståendena att det inte skulle vara brottsligt att köra för fort, och att de som vill följa reglerna ska hålla sig ur vägen för de som vill köra snabbare än tillåtet.

Jag tycker att det finns massor av fullt lagliga aktiviteter som är värre än att köra 130 km/h på en motorväg i rätt förhållanden. Men jag försöker inte låtsas att det är tillåtet, och det är klart att det är irriterande om någon segar sig förbi en långtradare i 100 framför mig, men jag inser att jag får finna mig i det.

OlleBack skrev:

Richardk skrev:

Samhället är ju byggt för att man ska överträdda hastighetsgränserna. Varför säljs det motorcyklar och bilar som går långt över 320km/h? Jo för att tillverkarna vill tjäna pengar. Med dagens teknik hade det varit hur lätt som helst att begränsa alla mc och bilar till 120km/h men som tillåter fri hastighet i Tyskland på autobahn. Men då kommer girigheten in från politikerna. Dubbelmoral på högsta nivå! Kanske blir så någon gång i framtiden men fram tills dess så njuter jag av fri fart

Coolt

point1 skrev:

Du borde ringa försäkringsbolaget och säga att de ska justera deras riskmodeller för du kommer att posta en tråd på ett forum för Tesla-entusiaster om du ser någon köra på detta sättet. Är du inte snabb nog med att posta kan en Tesla ha krockat och då är det upp 10% med premien.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

point1 skrev:

Att det sen tycker upp arga kränkta män som gärna vill visa att de minsann kör 3 minuter i omkörningsfilen för att jävlas för att de tror sig ha rätt till det gör det ju bara ännu roligare.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

point1 skrev:

Svenssons skrev:

point1 skrev:

Du borde ringa försäkringsbolaget och säga att de ska justera deras riskmodeller för du kommer att posta en tråd på ett forum för Tesla-entusiaster om du ser någon köra på detta sättet. Är du inte snabb nog med att posta kan en Tesla ha krockat och då är det upp 10% med premien.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

Försäkringsbolaget bryr sig knappast om att läsa på något forum. De som läser detta forum är i stor grad Tesla-förare och jag tror inte målet med denna tråd var att försäkringsbolagen ska ändra sina riskmodeller utan att vårdslösa Tesla-förare ska tänka till en extra gång och inse att deras brottsliga körning påverkar andra och då är försäkringsdelen den lilla delen.

Försäkringsdelen nämndes inte ens så det känns mer som en efterhandskonstruktion. Hela tråden känns tveksam, hade syftet vara att läxa upp förare som TS tycker gör fel hade tråden inte behövt ha regnummer. Nu finns det dock varken video eller något som visar den beryktade körningen, vilket gör det ännu mer tveksamt att lägga ut regnummer. Att det sen slängs in lite rasistiska kommentarer gör det hela ännu lite mer ofräscht.

Att det sen tycker upp arga kränkta män som gärna vill visa att de minsann kör 3 minuter i omkörningsfilen för att jävlas för att de tror sig ha rätt till det gör det ju bara ännu roligare.

Skickat från min iPhone med Tapatalk

point1 skrev:

Att det sen tycker upp arga kränkta män som gärna vill visa att de minsann kör 3 minuter i omkörningsfilen för att jävlas för att de tror sig ha rätt till det gör det ju bara ännu roligare.

Skickat från min iPhone med Tapatalk