Tesla Club Sweden

Låt säga att det blå laget vinner valet.
Och man satsar 400 miljarder på kärnkraft, blir ca 40.000kr per Svensk i en slags kärnkraftsskatt.
Och man lyckas mirakulöst bygga ny kärnkraft enligt tidsplan och håller budget, och det står klart 2035.

Argumentet som förs fram hela tiden är att kärnkraften är planerbar.

Då kommer en del frågor, vilket garanterat elpris kommer man att få då från kärnkraften?
Hur ser man på, vilket elpris i övrigt kommer vi ha år 2035?

Intressant är också, vilka tjänar på att det byggs Svensk kärnkraft. Vem bygger, Ryssland eller Kina?

Hur mycket kostar "försäkringen" för en olycka.
Ska staten stå för den?

Och hur ska vi klara elförsörjningen fram till 2035?

Och allt prat om att vi behöver 2-4 dubbla vår elproduktion.
Det gäller ju bara om vi har ett elpris på 25-30öre på kWh.
Annars uteblir dessa investeringar och de kommer ske i andra länder istället.

Och uteblir dessa Gröna investeringar, men en massa energibesparing åtgärder görs.
Då behöver vi MINDRE el år 2035 än idag.

Och hur ser man på omvärlden.
Idag drabbas SE4 av höga elpriser pga andra länder vill köpa el av oss.

2035 kanske det omvända gäller, Sverige flödar över av billig el från utlandet.

Vore intressant att få svar på dessa frågor.

Zalman3 skrev:

Låt säga att det blå laget vinner valet.
Och man satsar 400 miljarder på kärnkraft, blir ca 40.000kr per Svensk i en slags kärnkraftsskatt.
Och man lyckas mirakulöst bygga ny kärnkraft enligt tidsplan och håller budget, och det står klart 2035.

Argumentet som förs fram hela tiden är att kärnkraften är planerbar.

Då kommer en del frågor, vilket garanterat elpris kommer man att få då från kärnkraften?
Hur ser man på, vilket elpris i övrigt kommer vi ha år 2035?

Intressant är också, vilka tjänar på att det byggs Svensk kärnkraft. Vem bygger, Ryssland eller Kina?

Hur mycket kostar "försäkringen" för en olycka.
Ska staten stå för den?

Och hur ska vi klara elförsörjningen fram till 2035?

Och allt prat om att vi behöver 2-4 dubbla vår elproduktion.
Det gäller ju bara om vi har ett elpris på 25-30öre på kWh.
Annars uteblir dessa investeringar och de kommer ske i andra länder istället.

Och uteblir dessa Gröna investeringar, men en massa energibesparing åtgärder görs.
Då behöver vi MINDRE el år 2035 än idag.

Och hur ser man på omvärlden.
Idag drabbas SE4 av höga elpriser pga andra länder vill köpa el av oss.

2035 kanske det omvända gäller, Sverige flödar över av billig el från utlandet.

Vore intressant att få svar på dessa frågor.

Din syster får el på natten när solen inte lyser på hennes solpaneler och vinden mojnat.
Du får även stabil el till alla de företag som anställer folk och betalar skatt som bekostar hela vårt samhälle.
Vi behöver dessutom inte bränna olja i Karlshamn så ofta vilket är bra för klimatet.
Nägra exempel.

Att det skulle vara Ryssland som bygger kärnkraften kan man nog räkna bort.
Förhoppningsvis blir det USA eller Sydkorea då de har de mest lovande projekten när det gäller nya SMR vad jag har sett.

Kan man sen se över uranbrytningen på hemmaplan skulle vi kunna vara självförsörjande på bränsle också

Politikerna är inte så smarta när de väljer var serverhallar etableras. Varför inte bygga i Norrland där elen finns?

Svenska kraftnäts förre generaldirektör Mikael Odenberg varnade för etableringen av stora serverhallar.
Nu anklagar han regeringen, nätföretag och Business Sweden för att vara aningslösa.
– Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen, säger han.

Fullständigt koko
Amazon bygger nu tre serverhallar i Mälardalen, hur ser du på det?

– När jag fick höra att Northvolt diskuterade etablering av en batterifabrik i Västerås tyckte jag det lät fullständigt koko. Mälardalen är ett bekymmersamt område ur nätsynpunkt. Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen.

Vems är felet?
– Mitt intryck är att regeringen har fått för sig att det här är en lysande affärsidé. Man har aktivt stöttat sådana här investeringar och det kan man ifrågasätta klokskapen i. Speciellt om man stöttar etableringar i geografiskt olämpliga områden.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zg ... -ar-idioti

Zalman3 skrev:

Politikerna är inte så smarta när de väljer var serverhallar etableras. Varför inte bygga i Norrland där elen finns?

Svenska kraftnäts förre generaldirektör Mikael Odenberg varnade för etableringen av stora serverhallar.
Nu anklagar han regeringen, nätföretag och Business Sweden för att vara aningslösa.
– Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen, säger han.

Fullständigt koko
Amazon bygger nu tre serverhallar i Mälardalen, hur ser du på det?

– När jag fick höra att Northvolt diskuterade etablering av en batterifabrik i Västerås tyckte jag det lät fullständigt koko. Mälardalen är ett bekymmersamt område ur nätsynpunkt. Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen.

Vems är felet?
– Mitt intryck är att regeringen har fått för sig att det här är en lysande affärsidé. Man har aktivt stöttat sådana här investeringar och det kan man ifrågasätta klokskapen i. Speciellt om man stöttar etableringar i geografiskt olämpliga områden.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zg ... -ar-idioti

Varför tror du de är politiker som bestämmer detta? Kanske de är företaget som vill varade.. De finns andra värden än el.. Se istället till att hela Sverige har el, en bra lösning är ju att bygga kärnkraft i södra delen av vårt land.

chaffis75 skrev:

Zalman3 skrev:

Politikerna är inte så smarta när de väljer var serverhallar etableras. Varför inte bygga i Norrland där elen finns?

Svenska kraftnäts förre generaldirektör Mikael Odenberg varnade för etableringen av stora serverhallar.
Nu anklagar han regeringen, nätföretag och Business Sweden för att vara aningslösa.
– Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen, säger han.

Fullständigt koko
Amazon bygger nu tre serverhallar i Mälardalen, hur ser du på det?

– När jag fick höra att Northvolt diskuterade etablering av en batterifabrik i Västerås tyckte jag det lät fullständigt koko. Mälardalen är ett bekymmersamt område ur nätsynpunkt. Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen.

Vems är felet?
– Mitt intryck är att regeringen har fått för sig att det här är en lysande affärsidé. Man har aktivt stöttat sådana här investeringar och det kan man ifrågasätta klokskapen i. Speciellt om man stöttar etableringar i geografiskt olämpliga områden.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zg ... -ar-idioti

Varför tror du de är politiker som bestämmer detta? Kanske de är företaget som vill varade.. De finns andra värden än el.. Se istället till att hela Sverige har el, en bra lösning är ju att bygga kärnkraft i södra delen av vårt land.

Hur ska vi få folk att flytta till Norrland?
Lönerna är bra, är man duktig så kan man tjäna 7-siffrigt per år.

Så det byggs lyxvillor nu för nykomlingarna.

På ön Björnsholmen utanför Skellefteå växer nu ett nytt lyxområde fram. Totalt ska det byggas 19 villor – som kostar 10 miljoner kronor och uppåt.

– Det är inga problem att sälja, vi har en lång kundlista. Det finns folk som har pengar i Skellefteå idag, säger Håkan Holmberg byggherre vid Björnsholmens marina.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... -djursholm

Historisk satsning i norr på fossilfri industri – kräver 100 000 inflyttare.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... inflyttare

Jag föreslår ett flyttbidrag på 1 miljon.
Utformat som ett skatteavdrag på 100.000kr varje år i 10 år.

Precis som du är inne på så handlar det säkert om tillgången på kvalificerad arbetskraft.

Zalman3 skrev:

chaffis75 skrev:

Zalman3 skrev:

Politikerna är inte så smarta när de väljer var serverhallar etableras. Varför inte bygga i Norrland där elen finns?

Svenska kraftnäts förre generaldirektör Mikael Odenberg varnade för etableringen av stora serverhallar.
Nu anklagar han regeringen, nätföretag och Business Sweden för att vara aningslösa.
– Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen, säger han.

Fullständigt koko
Amazon bygger nu tre serverhallar i Mälardalen, hur ser du på det?

– När jag fick höra att Northvolt diskuterade etablering av en batterifabrik i Västerås tyckte jag det lät fullständigt koko. Mälardalen är ett bekymmersamt område ur nätsynpunkt. Det är idioti att etablera serverhallar i Mälardalen.

Vems är felet?
– Mitt intryck är att regeringen har fått för sig att det här är en lysande affärsidé. Man har aktivt stöttat sådana här investeringar och det kan man ifrågasätta klokskapen i. Speciellt om man stöttar etableringar i geografiskt olämpliga områden.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zg ... -ar-idioti

Varför tror du de är politiker som bestämmer detta? Kanske de är företaget som vill varade.. De finns andra värden än el.. Se istället till att hela Sverige har el, en bra lösning är ju att bygga kärnkraft i södra delen av vårt land.

Hur ska vi få folk att flytta till Norrland?
Lönerna är bra, är man duktig så kan man tjäna 7-siffrigt per år.

Så det byggs lyxvillor nu för nykomlingarna.

På ön Björnsholmen utanför Skellefteå växer nu ett nytt lyxområde fram. Totalt ska det byggas 19 villor – som kostar 10 miljoner kronor och uppåt.

– Det är inga problem att sälja, vi har en lång kundlista. Det finns folk som har pengar i Skellefteå idag, säger Håkan Holmberg byggherre vid Björnsholmens marina.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... -djursholm

Historisk satsning i norr på fossilfri industri – kräver 100 000 inflyttare.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... inflyttare

Jag föreslår ett flyttbidrag på 1 miljon.
Utformat som ett skatteavdrag på 100.000kr varje år i 10 år.

Alla vill kanake inte flytta till Norrland.. Tycker iden är så verklighets frånkopplad så de finns inte mycket man kan säga.. Fullständigt korkad ide är de närmsta jag kan komma på. Och varför ska staten betala bidragför detta..

Är det inte bättre att företagen bygger vindkraft vid sina serverhallar i Mälardalen? Det är ju gratis energi tydligen. Norrland borde ju tappa i populäritet nu när energifrågan enkelt kan lösas.

Bra idé och sen kan de slå upp en vätgasanläggning jämte så har de löst lagringen.
Sen fixar de en gammal oljepanna och bygger om för vätgasdrift så kan de driva hela anläggningen gratis.

En bättre fråga är varför vi svenska skattebetalare ska sponsra dessa anläggningar?
Hur mycket arbetstillfällen och skatteintäkter genererar detta kontra de subventioner vi ger dem.

Det är ju delvis pga dessa etableringar vi har ökade nätkostnader.

Nu börjas det..


https://www.sydsvenskan.se/2022-07-21/s ... romavbrott

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fler ... a-kort-tid


Olyckor i vindkraftverk: ”Det är inte samma marginaler som när det handlar om flygplan”

Gargamel skrev:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fler ... a-kort-tid


Olyckor i vindkraftverk: ”Det är inte samma marginaler som när det handlar om flygplan”

Säger väl sig självt? Likväl är inte de flesta bilar bilar gjorda för att stå emot pansarskott.

Men hursom, tråden handlar inte om vindkrafterk.

Zalman3 skrev:

Historisk satsning i norr på fossilfri industri – kräver 100 000 inflyttare.

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/norrb ... inflyttare

Jag föreslår ett flyttbidrag på 1 miljon.
Utformat som ett skatteavdrag på 100.000kr varje år i 10 år.

Varför det? Det är väl upp till företagen att erbjuda de löner och förmåner som behövs för att få arbetskraft?

Gargamel skrev:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fler ... a-kort-tid


Olyckor i vindkraftverk: ”Det är inte samma marginaler som när det handlar om flygplan”

Hur många är döda eller skadade i de olyckorna?
Hur länge måste man vänta innan man kan montera nya vindkraftverk på samma plats.
Hur många blir utan el?
Hur stor säkerhets zon måste man utrymma och när kan folk flytta tillbaka?
Vad var det du ville påpeka? Att vindkraften är farliga?
Tror att övergångsställen är mycket farligare.

nek0 skrev:

Gargamel skrev:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fler ... a-kort-tid


Olyckor i vindkraftverk: ”Det är inte samma marginaler som när det handlar om flygplan”

Hur många är döda eller skadade i de olyckorna?
Hur länge måste man vänta innan man kan montera nya vindkraftverk på samma plats.
Hur många blir utan el?
Hur stor säkerhets zon måste man utrymma och när kan folk flytta tillbaka?
Vad var det du ville påpeka? Att vindkraften är farliga?
Tror att övergångsställen är mycket farligare.

Många blir utan el även när de inte är trasiga (vindstilla)

wannabee skrev:

nek0 skrev:

Gargamel skrev:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fler ... a-kort-tid


Olyckor i vindkraftverk: ”Det är inte samma marginaler som när det handlar om flygplan”

Hur många är döda eller skadade i de olyckorna?
Hur länge måste man vänta innan man kan montera nya vindkraftverk på samma plats.
Hur många blir utan el?
Hur stor säkerhets zon måste man utrymma och när kan folk flytta tillbaka?
Vad var det du ville påpeka? Att vindkraften är farliga?
Tror att övergångsställen är mycket farligare.

Många blir utan el även när de inte är trasiga (vindstilla)

Jaså, vilka har blivit utan el?

Nu är till och med Mp med och driver på för ny kärnkraft

Jag som trodde de var emot kärnkraft


https://sverigesradio.se/artikel/eu-nam ... kraft-i-eu

taliz skrev:

wannabee skrev:

nek0 skrev:

Gargamel skrev:

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fler ... a-kort-tid


Olyckor i vindkraftverk: ”Det är inte samma marginaler som när det handlar om flygplan”

Hur många är döda eller skadade i de olyckorna?
Hur länge måste man vänta innan man kan montera nya vindkraftverk på samma plats.
Hur många blir utan el?
Hur stor säkerhets zon måste man utrymma och när kan folk flytta tillbaka?
Vad var det du ville påpeka? Att vindkraften är farliga?
Tror att övergångsställen är mycket farligare.

Många blir utan el även när de inte är trasiga (vindstilla)

Jaså, vilka har blivit utan el?

Om vi inte behöver importera när det är vindstilla/kärnkraften är avstängd så behöver vi ju varken vindkraft eller kärnkraft och om vi lika gärna kan importera elen så behöver vi ju inte framställa någon el i Sverige

niklas12 skrev:

Nu är till och med Mp med och driver på för ny kärnkraft

Jag som trodde de var emot kärnkraft


https://sverigesradio.se/artikel/eu-nam ... kraft-i-eu

Men nu måste blixten slagit ner i deras högkvarter, vad händer.. Men jo jag blir glad att även de börjar fatta, men trodde verkligen aldrig de skulle hända.

Ja det är sannerligen intressant hur man ena dagen begär att övriga politiker ska avbryta semestern för att vi har 2 dagar med fint väder till att nästa dag inte ens själva dyka upp på ett ordinarie möte för att hindra kärnkraftsutbyggnaden.

Hur de kan ha kvar några väljare är för mig en gåta

https://omni.se/mp-avbryt-semestern-for ... t/a/rEkg9m

Mer än hälften av Frankrikes kärnkraftsreaktorer är nedstängda, varav 12 st med mer långsiktiga problem.

https://svenska.yle.fi/a/7-10018970

pefreli skrev:

Mer än hälften av Frankrikes kärnkraftsreaktorer är nedstängda, varav 12 st med mer långsiktiga problem.

https://svenska.yle.fi/a/7-10018970

Var inte kärnkraftverk väderberoende?

pefreli skrev:

Mer än hälften av Frankrikes kärnkraftsreaktorer är nedstängda, varav 12 st med mer långsiktiga problem.

https://svenska.yle.fi/a/7-10018970

Det mesta är pga planerade stopp sen har väl Frankrike inte heller haft någon tydlig plan för framtiden varav flertalet reaktorer nu börjar bli till åren och kräver reparationer och renovering.
Jobbigt för alla grannländer som Tyskland m.fl. som är beroende av Frankrikes planerbara produktion.

Men det löser de snart genom att starta upp lite fler kolkraftverk för att täcka när det inte blåser.

Jag kan ju tycka att man istället skulle komma ifrån beroende av fossilbränslen

niklas12 skrev:

pefreli skrev:

Mer än hälften av Frankrikes kärnkraftsreaktorer är nedstängda, varav 12 st med mer långsiktiga problem.

https://svenska.yle.fi/a/7-10018970

Det mesta är pga planerade stopp sen har väl Frankrike inte heller haft någon tydlig plan för framtiden varav flertalet reaktorer nu börjar bli till åren och kräver reparationer och renovering.
Jobbigt för alla grannländer som Tyskland m.fl. som är beroende av Frankrikes planerbara produktion.

Men det löser de snart genom att starta upp lite fler kolkraftverk för att täcka när det inte blåser.

Jag kan ju tycka att man istället skulle komma ifrån beroende av fossilbränslen

Skulle inte Tyskland börja importera kärnkraftsel från Ukraina nu? Det var väl tal om det nyligen. Ganska spännande med tanke på att det var just Tjernobyl och rädslan för exploderande kärnkraftverk som fick Tyskland att börja avveckla sin egen kärnkraft. Men det är tydligen fortfarande okej med exploderande kärnkraftverk så länge det sker i andra länder.