Tesla Club Sweden

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Gargamel skrev:

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Ja vi måste genast stänga reatan av våra kärnkraftverk så hade priset gått ner.. De är för dyrt med kärnkraft el

Gargamel skrev:

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

taliz skrev:

Gargamel skrev:

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Ja vi säger väl att det beror på det...

taliz skrev:

Gargamel skrev:

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Export till Finland lär bli ifrån SE1 och SE2 och där syns inga större prisökningar

Vattenfall satsar på två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborg.

Vattenfall köper majoritetsandelen i två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborgs kust av vindkraftsbolaget Zephyr. Fullt utvecklade väntas projekten producera 10,5 TWh fossilfri el årligen.

De två vindkraftsprojekten – Vidar och Poseidon – ligger mellan 25 och 27 kilometer utanför västkusten, norr om Göteborg. Vattenfalls ägarandel uppgår efter förvärvet till 85 procent. Projekten är i ett tidigt stadium och tillsammans med Zephyr kommer Vattenfall att utveckla dem vidare och söka nödvändiga etableringtillstånd. Vidar och Poseidon – som främst kommer att bestå av flytande vindkraftverk - väntas ha en sammanlagd effekt om 2,8 GW samt en årsproduktion om 10,5 TWh.

-Vattenfall vill möjliggöra ett fossilfritt liv och stödja industri såväl som samhälle på den svenska västkusten med mer förnybar energi. Det här är ett viktigt steg mot det målet. Dessa två projekt kommer att tillföra betydande volymer av kostnadseffektiv fossilfri el i ett område med hög efterfrågan. De kommer också att stödja vår utveckling av den viktiga flytande tekniken som förväntas minska vindparkernas miljöpåverkan samt möjliggöra energiproduktion på platser längre bort från land, säger Helene Biström, chef för affärsområde Wind på Vattenfall.

-Zephyr är mycket nöjda över att nu tillsammans med Vattenfall kunna fortskrida med utvecklingen av projekten Poseidon och Vidar. Det är angeläget att säkerställa att ny elproduktion kan realiseras i södra Sverige, både för klimatet och för vårt samhälle som står inför en kraftigt ökande elförbrukning. Poseidon och Vidar har som storskaliga havsbaserade vindkraftprojekt goda förutsättningar att kunna bidra till detta på ett betydande sätt, säger Martin Pettersen, vd på Zephyr Renewable.

https://www.energinyheter.se/20220620/2 ... r-goteborg

Zalman3 skrev:

Vattenfall satsar på två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborg.

Vattenfall köper majoritetsandelen i två havsbaserade vindkraftsprojekt utanför Göteborgs kust av vindkraftsbolaget Zephyr. Fullt utvecklade väntas projekten producera 10,5 TWh fossilfri el årligen.

De två vindkraftsprojekten – Vidar och Poseidon – ligger mellan 25 och 27 kilometer utanför västkusten, norr om Göteborg. Vattenfalls ägarandel uppgår efter förvärvet till 85 procent. Projekten är i ett tidigt stadium och tillsammans med Zephyr kommer Vattenfall att utveckla dem vidare och söka nödvändiga etableringtillstånd. Vidar och Poseidon – som främst kommer att bestå av flytande vindkraftverk - väntas ha en sammanlagd effekt om 2,8 GW samt en årsproduktion om 10,5 TWh.

-Vattenfall vill möjliggöra ett fossilfritt liv och stödja industri såväl som samhälle på den svenska västkusten med mer förnybar energi. Det här är ett viktigt steg mot det målet. Dessa två projekt kommer att tillföra betydande volymer av kostnadseffektiv fossilfri el i ett område med hög efterfrågan. De kommer också att stödja vår utveckling av den viktiga flytande tekniken som förväntas minska vindparkernas miljöpåverkan samt möjliggöra energiproduktion på platser längre bort från land, säger Helene Biström, chef för affärsområde Wind på Vattenfall.

-Zephyr är mycket nöjda över att nu tillsammans med Vattenfall kunna fortskrida med utvecklingen av projekten Poseidon och Vidar. Det är angeläget att säkerställa att ny elproduktion kan realiseras i södra Sverige, både för klimatet och för vårt samhälle som står inför en kraftigt ökande elförbrukning. Poseidon och Vidar har som storskaliga havsbaserade vindkraftprojekt goda förutsättningar att kunna bidra till detta på ett betydande sätt, säger Martin Pettersen, vd på Zephyr Renewable.

https://www.energinyheter.se/20220620/2 ... r-goteborg

Lyckas de driva i land dessa plus minst 1 liknande projekt så har de snart lyckats täcka upp för den förtida stängningen av Ringhals 1 och 2

Men då har de inte utökat elproduktionen för ökade behov

Hur många twh kräver northvolts batterifabrik de ska bygga tillsammans med Volvo ?

taliz skrev:

Gargamel skrev:

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Gargamel skrev:

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?

Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Gargamel skrev:

niklas12 skrev:

5.35 kr/kWh idag då det inte blåser

https://www.expressen.se/dinapengar/exp ... ningsvart/

Måste vara kärnkraftens fel

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?

Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.

Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Gargamel skrev:

Måste vara kärnkraftens fel

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?

Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.

Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?

Givetvis. Poängen var att om vi haft nog med överföring därifrån så kunde vi fått billig vattenkraft hit.

taliz skrev:

Fredrik j skrev:

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

taliz skrev:

Absolut: https://www.nyteknik.se/energi/losa-del ... ar-7034477

Detta gör att vi tvingas fortsätta exportera el till Finland vilket förstås höjer priserna.

Kolla dagens aktuellt däe står en eon representant och säger de beror på att de inte blåser.. Men ja du tycker kanske hon har fel också?

Om det beror på att det inte blåser så är det ju konstigt att det är så billigt i norr, inte sant?
Det beror alltså på att bristande överföring därifrån. Istället överför man till Finland.

Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?

Givetvis. Poängen var att om vi haft nog med överföring därifrån så kunde vi fått billig vattenkraft hit.

Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de

Kan det kanske vara vattenkraften som snurrar? Vårfloden är väl inte över ännu?[/quote]

Givetvis. Poängen var att om vi haft nog med överföring därifrån så kunde vi fått billig vattenkraft hit.[/quote]

Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr

chaffis75 skrev:

Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de

Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.

niklas12 skrev:

Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr

För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de

Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.

niklas12 skrev:

Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr

För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.

Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?

Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5

Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.

niklas12 skrev:

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de

Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.

niklas12 skrev:

Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr

För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.

Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?

Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5

Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.

Tex https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... egers-flak
En längre lista: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft ... %80%932024

Har väl knappast undgått någon att flera EU-länder gjort sig beroende av rysk gas och nu har panik. Ett tydligt tecken på hur snett det kan gå när man väljer helt fel energislag. Exemplet jag gav tidigare på Finlands kärnkraftsproblem är ju ytterligare bevis. Finns inget nytt kärnkraftsprojekt i västvärlden som inte är försenat i åratal och sprängt budget många ggr om.

taliz skrev:

niklas12 skrev:

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de

Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.

niklas12 skrev:

Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr

För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.

Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?

Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5

Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.

Tex https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... egers-flak
En längre lista: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft ... %80%932024

Har väl knappast undgått någon att flera EU-länder gjort sig beroende av rysk gas och nu har panik. Ett tydligt tecken på hur snett det kan gå när man väljer helt fel energislag. Exemplet jag gav tidigare på Finlands kärnkraftsproblem är ju ytterligare bevis. Finns inget nytt kärnkraftsprojekt i västvärlden som inte är försenat i åratal och sprängt budget många ggr om.

Ja Tysklands satsning på vindkraft utan planerbar kraft bakom förskräcker.

De är ju denna icke planerbara kraft som skapar toppar och dalar. Så snart de blåser så får vi priser på 10 öre vilket gör att varken vindkraft eller sol är lönsamma. Sen slutar de blåsa och då blir vi helt plötsligt beroende av gas och kol som nu har blivit superdyr och då har vi priser på 3-7 kr per kWh i söder.

Visst vi kan bygga mer överföring från norr men tom som skåning så förstår jag att den effekten kommer inte räcka till snart. Ja idag finns ett överskott av effekt i norr men med alla industrier så kommer den snart användas där upp dvs där är inget kvar att skicka ner till söder.

Ja visst kan vi bygga mer vindkraft men vindkraften varierar för mycket i effekt, mycket mer än variationen av den effekt som behövs över dygnet och året.

Och ja då säger någpn vi ska lagra elen.. Ja varför gör ingen detta redan idag i tillräckligt stor skala om de är så enkelt? Obs vi har ingen vattenkraft i söder för den typen av lagring över årstiderna.

Och nästa sida jag gick in på efter inlägger ovan..

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... sorjningen

Vi behöver mer kärnkraft.. Ja alla de andra kraftslagem också.. Sällan jag säger de om en sosse men här håller jag med..

chaffis75 skrev:

Och nästa sida jag gick in på efter inlägger ovan..

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/rege ... sorjningen

Vi behöver mer kärnkraft.. Ja alla de andra kraftslagem också.. Sällan jag säger de om en sosse men här håller jag med..

Jag är helt fine med att man ser över regelverken. Det kommer tydliggöra att det inte räcker att ändra regelverken för att kapital ska flöda till kärnkraften.

Det är nämligen fortfarande en katastrofal investering med extremt hög risk.

taliz skrev:

niklas12 skrev:

taliz skrev:

chaffis75 skrev:

Jo men precis som väntat, du har bättre förklaringar än vad eon själva har. De äe väl bara andra eller tredje största elbolaget i Sverige så vad vet de

Eon är mycket väl medvetna om den begränsade kapaciteten i stamnätet.
Det är därför man bygger vindkraft i söder, trots att det vore billigare i norr.

niklas12 skrev:

Om det bara är överföringen som ställer till det kan man ju undra varför det inte är löst ännu ?
Särskilt då många av de vindkraftsparker man bygger ligger i norr

För att man inte investerat i det. Svenska kraftnät har beklagat sig över det i decennier.
Nu när vi dessutom exporterar allt mer el till kontinenten från södra Sverige får det ännu större påverkan.

Vilka större vindkraftsparker bygger man just nu i söder?

Och alldeles oavsett så kommer man sakna kapacitet när det inte blåser.
Som tur väl är så ska de öka elen från kolkraftverken istället. https://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrik ... i=BB13lZo5

Annars får de väl dra igång karlshamnsverket igen.

Tex https://group.vattenfall.com/se/var-ver ... egers-flak
En längre lista: https://sv.wikipedia.org/wiki/Vindkraft ... %80%932024

Har väl knappast undgått någon att flera EU-länder gjort sig beroende av rysk gas och nu har panik. Ett tydligt tecken på hur snett det kan gå när man väljer helt fel energislag. Exemplet jag gav tidigare på Finlands kärnkraftsproblem är ju ytterligare bevis. Finns inget nytt kärnkraftsprojekt i västvärlden som inte är försenat i åratal och sprängt budget många ggr om.

Tur att havsbaserad vindkraft går så snabbt då
Detta projektet inleddes 2002 och beräknas vara färdigt 2028 dvs 26år senare.
Sen täcker de 2.6twh vilket är mindre än hälften av vad Ringhals 1 tidigare levererade

Hittar inga direkta faktafel i den här länkade artikeln. Läget för ny, smart och ekonomiskt hållbar kärnkraft verkar ligga bortom mitt kvarvarande jordeliv…

https://www.sverigesnatur.org/aktuellt/ ... reaktorer/

NiklasTesla skrev:

Nej självklart om våra elnät sitter ihop och en viss procent kan överföras så kommer det medföra prisändringar.

Sedan att elpriset även gått upp i SE1+SE2 mm (där överföringskapacitet är begränsad och utbudet generellt överstiger efterfrågan) har ju även att göra med årtionden av digitalt sedeltryckande som nu hittar ut i verkliga ekonomin som rejält mätbar inflation (brist på råvaror lär även göra högt elpris).

Att just elpriserna svingar så extremt mycket har ju att göra med tillgång och efterfrågan (dynamisk prissättning arbetar jag med dagligen sedan ca 20år tillbaka i tiden) och att du måste ha balans hela tiden (det blir rejäla svängningar när du inte kan lagra något och allt enl Adam Smiths teori om den osynliga hand som styr marknaden utbud/efterfrågan).

Vi lär fortsatt få se rejäla variationer på elpriset framför men det skapar nu också marknadsincitament för lagring av el så helt ont är det inte och när vi har rejält mycket mer lagringskapacitet om några år (bla pga elfordonsmaknaden och V2G teknik mm) så lär vi få se mindre prissvängningar i procent.

MVH

Sorry för sent svar men har inte varit på forumet så mycket senaste tiden pga flytt men jag måste erkänna att detta inlägget är helt galet.

De senaste månaderna så har du postat flera bilder från Nordpool eller kommenterat andras bilder och sagt typ, "kolla, kärnkraften drar upp elpriset i Frankrike", jag och andra har kommenterat att priset varit ännu högre i Spanien och Italien men detta har du helt ignorerat. Att Frankrike även har naturgas i sin elproduktion har du helt struntat i utan nej, det är den elproduktionen som står för störst andel av elproduktionen som sätter elpriset enligt dig.

Nu när elpriset däremot har skenat även i norra Sverige ja då helt plötsligt så kan man inte skylla det på vind och vatten för numera är det tydligen så att även grannområden påverkar elpriserna.

Det låter lite som hur det har gått för socialdemokraterna och deras syn på Sveriges ekonomi samt arbetslöshet.
- Sverige får hög arbetslöshet efter finanskrisen 2008, enligt Socialdemokraterna så ligger hela ansvaret på Alliansregeringen och de har aldrig hört talas om någon finanskris i världen.
- Sverige har väldigt bra ekonomi 2017-2019 och Magdalena Andersson säger stolt att detta beror på stabila finanser i Sverige och att resten av världen är inne i en högkonjunktur har väldigt lite med saken att göra.
- Corona kommer 2020 och arbetslösheten i Sverige skjuter i höjden, självklart kan du inte anklaga den sittande regeringen för detta då vi är ett exortland och är beroende av hur det går i resten av världen för att sälja...

Men vad skönt att du äntligen erkänner att elpriset inte setts endast av vad det kostar att producera i just det området, då har du själv bekräftat att flera av de inläggen du skrivit senaste tiden inte stämmer eller har du någon som helst data på att det du skrivit faktiskt stämmer?

Skulle vi kunna göra som Frankrike och reglera den inhemska elhandeln och kontrollera kWh priset samtidigt som vi tjänar pengar på att exportera överskottet?
Att bygga sig ur den här krisen är lite som att försöka rusta militären istället för att ansluta till NATO. Det kommer inte vara klart i tid.

niklas12 skrev:

Tur att havsbaserad vindkraft går så snabbt då
Detta projektet inleddes 2002 och beräknas vara färdigt 2028 dvs 26år senare.
Sen täcker de 2.6twh vilket är mindre än hälften av vad Ringhals 1 tidigare levererade

Jag är bara lekman på det här som råkat höra ett reportage på radion. Någon som är insatt kan ju helt säkert skriva ett mycket bättre bemötande än det här...

MEN: Det finns ju massvis med grejer som du av någon anledning inte nämner här. T.ex. att de ursprungliga vindkraftverken var för små/omoderna när det första godkännandet kom. Det hade utvecklats nya snurror som var mycket effektivare – men större. Av den anledningen behövdes en ny ansökan...

Vidare så är det på G att alla länder i EU ska ta fram områden som lämpar sig väl för vind- eller solkraft. Där ska tillståndsperioden max få vara ETT ÅR. Alltså inte ~26 år som du försöker påskina här...