Skrämmande också att den person som står bakom sidan är uppenbarligen helt anonym??
Håll er borta helt enkelt
Speciellt anonym tycker jag inte att han verkar vara men seriös vet jag inte om han och hans gelikar är. Dock anser jag att man kan ägna 5 minuter åt att läsa/höra på även de som inte verkar kunna tillföra något vettigt till en diskussion.
Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.
Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.
Ett av klimatsans gubbens svar
Fint...
"Vad klimatfrågan egentligen syftar till är att omfördela världens resurser. Det säger de rakt ut. Ingen säger däremot att det betyder en global planekonomi, men det kan bara förstås så. Det är kryptokommunism, de vet kanske inte själva att de är kommunister, men det är de."
Så jag är då en kryptokommunistisk teknikoptimistisk kvasihippie...
Wow
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 10:29
av Niklas Z
Jerker skrev:
Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.
Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.
Men det är skillnad på auktoriteter och auktoriteter. I historien finns det gott om auktoriteter som inte kommit fram till sina slutsatser genom en vetenskaplig process. SÅ är inte fallet när det gäller klimatet.
Ett av klimatsans gubbens svar
Fint...
"Vad klimatfrågan egentligen syftar till är att omfördela världens resurser. Det säger de rakt ut. Ingen säger däremot att det betyder en global planekonomi, men det kan bara förstås så. Det är kryptokommunism, de vet kanske inte själva att de är kommunister, men det är de."
Så jag är då en kryptokommunistisk teknikoptimistisk kvasihippie...
Wow
Ja, sådan är ofta deras världsbild. Men som framgår av artikeln så tenderar de att spamma kommentarsfälten och insändarsidorna. Deras aktivitetsnivå är betydligt högre än deras kunskapsnivå.
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 10:42
av unumlapis
Klippt från dagens SvD kring biltillverkarna huvudvärk gällande EU's nya utsläppstester. Positivt är att EU än så länge sitter still i båten och inte låter sig påverkas.
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 10:51
av Jerker
Niklas Z skrev:
Jerker skrev:
Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.
Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.
Men det är skillnad på auktoriteter och auktoriteter. I historien finns det gott om auktoriteter som inte kommit fram till sina slutsatser genom en vetenskaplig process. SÅ är inte fallet när det gäller klimatet.
Precis, en auktoritet är inte det samma som en annan auktoritet. De stöttar sig mot pensionerade auktoriteter. Dessa har ett egenintresse i att desarmera de yngre förmågornas slutsatser eftersom de ser sitt livsverk omkullkastat.
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 10:55
av Niklas Z
Jerker skrev:
Niklas Z skrev:
Jerker skrev:
Rent principiellt så har de en poäng. Det är inte första gången i historien som det har visat sig att i princip alla etablerade auktoriteter har haft fel. Men då brukar det vara så att man hållit fast vid en tro som man av hävd tagit för sanning som sedan genom vetenskap har visat sig vara fel. Men här har ju redan klimatforskningen ändrat på en tro, eller en aningslöshet angående människans förmåga att påverka klimatet.
Sen verkar de endast skjuta in sig på koldioxiden och det finns ju så många fler skäl att undvika fossila energislag och även att undvika att bränna förnyelsebara material, så deras åsikter är tämligen ointressanta.
Men det är skillnad på auktoriteter och auktoriteter. I historien finns det gott om auktoriteter som inte kommit fram till sina slutsatser genom en vetenskaplig process. SÅ är inte fallet när det gäller klimatet.
Precis, en auktoritet är inte det samma som en annan auktoritet. De stöttar sig mot pensionerade auktoriteter. Dessa har ett egenintresse i att desarmera de yngre förmågornas slutsatser eftersom de ser sitt livsverk omkullkastat.
Ja, det är en klar övervikt av pensionärer som inte bedrivit relevant forskning i det där nätverket. Med andra ord är de pseudoauktoriteter.
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 12:00
av 12man
Bland forskare pseudo kvasi eller andra utgör klimatförändrings förnekarna under 0.5% hur ser det ut bland vanligt folk(ej Svensson), dessa insändare och artiklar ger ju så efterlängtade klick, av båda sidor..
Lovar härmed att aldrig mera klicka på en sådan och skulle jag vilja dela med mig av den så ska jag kopiera den i sin helhet
Ett av klimatsans gubbens svar
Fint...
"Vad klimatfrågan egentligen syftar till är att omfördela världens resurser. Det säger de rakt ut. Ingen säger däremot att det betyder en global planekonomi, men det kan bara förstås så. Det är kryptokommunism, de vet kanske inte själva att de är kommunister, men det är de."
Så jag är då en kryptokommunistisk teknikoptimistisk kvasihippie...
Wow
Tror de skulle behöva lära sig lite om Bright green. Alltså det gröna som kommer göra världen bättre både för oss och för klimatet. Jag förstår att folk blir upprörda om de ska tryckas tillbaka i utvecklingen och få det sämre och det skapar sådana här extremgrupper. Men en ljus/smartframtid kan nog även de acceptera, även om det minskar utsläppen samtidigt.
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 17:55
av Jerker
Satt just i bilen en stund och det var Filosofiska rummet på P1 och det handlade om faktaresistens, kunskapsresistens och populism. Intressant, det lilla jag han höra. Får nog ta och lyssna på hela programmet.
En sak som nämndes var nåt som de kallade baktändning. Det är när en person som är övertygad om en sak presenteras för fakta som bevisar att det de trodde är fel. Då kan många bli ännu mer övertygade om det de först trodde.
Det tycker jag att man har sett exempel på lite då och då. Det är väl kanske samma sak som vi tog upp ICE:ingtråden om att folk som man konfronterar när de ställt sig på laddplats med en fossil blir aggressiva.
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 17:59
av Zalman3
Talar man om hur det egentligen ligger till för en dum person blir han arg.
Talar man om hur det egentligen ligger till för en klok person blir han tacksam.
Re: Artikel i media
Postat: 12 aug 2018 18:07
av TeslaTissel
Jerker skrev:
Satt just i bilen en stund och det var Filosofiska rummet på P1 och det handlade om faktaresistens, kunskapsresistens och populism. Intressant, det lilla jag han höra. Får nog ta och lyssna på hela programmet.
En sak som nämndes var nåt som de kallade baktändning. Det är när en person som är övertygad om en sak presenteras för fakta som bevisar att det de trodde är fel. Då kan många bli ännu mer övertygade om det de först trodde.
Det tycker jag att man har sett exempel på lite då och då. Det är väl kanske samma sak som vi tog upp ICE:ingtråden om att folk som man konfronterar när de ställt sig på laddplats med en fossil blir aggressiva.
