Tesla Club Sweden

LarsaR skrev:

MWall skrev:

Märkligt att det finns så många regimtrogna eritreaner i Sverige. Varför har de fått asyl?

https://www.expressen.se/nyheter/fest-u ... er-i-brak/

Han som uttalade sig hade ju flytt för 30 år sedan, före Eritreas ”självständighet” för att slippa bli inkallad i Etiopiens arme. Troligen då och många med honom fick asyl.
Tiderna förändras..

Imponerande att det finns hundratals eritreaner som varit här i 30+ år och som fortfarande brinner så starkt för sin diktator trots att de nu borde vara 50-60 år åtminstone och levt större delen av sitt liv här. Men skönt att det fanns en logisk förklaring iaf!

iAkita skrev:

KD, M och SD har krävt och lovat att nivåerna i reduktionsplikten kan skäras ned omgående, från dagens krav på en inblandning som ger drygt 30 procent lägre utsläpp från en liter diesel till en inblandning som bara ger 5–6 procents minskning.

– Det skulle öka utsläppen med 6 miljoner ton, säger Henry Hammarström.

6 miljoner ton koldioxid motsvarar vad 67 oljeeldade Karlshamnsverk skulle släppa ut på ett år, räknat på 2021 års förbrukning.

Under hela valrörelsen var M + KD djupt upprörda över att Karlshamnsverket var igång, och skyllde det på de rödgröna. Samtidigt lägger man ett förslag som ensamt kommer att öka koldioxidutsläppen med 67 gånger mer än vad Karlshamnsverket släppte ut 2021. Antagligen mer om det leder till lägre diesel-priser. Jag har så svårt att förstå att så många tycker det är ok, både vad det gäller politiken i sig och den förljugna argumentationen innan valet.

Tror nog upprördheten handlade om det förljugna hyckleriet än om utsläppen i sig.

MWall skrev:

LarsaR skrev:

MWall skrev:

Märkligt att det finns så många regimtrogna eritreaner i Sverige. Varför har de fått asyl?

https://www.expressen.se/nyheter/fest-u ... er-i-brak/

Han som uttalade sig hade ju flytt för 30 år sedan, före Eritreas ”självständighet” för att slippa bli inkallad i Etiopiens arme. Troligen då och många med honom fick asyl.
Tiderna förändras..

Imponerande att det finns hundratals eritreaner som varit här i 30+ år och som fortfarande brinner så starkt för sin diktator trots att de nu borde vara 50-60 år åtminstone och levt större delen av sitt liv här. Men skönt att det fanns en logisk förklaring iaf!

Integrationen funkar inge vidare eller ?

Apropå Husby, FabianGL blir hotad och rånad mitt på dagen när han spelar in en video om Husby. Men många verkar trivas ändå. Sossarna tappade 15% röster till Nyans i såna här områden.



Här är länken till över 40 % av 30-34 åriga män är dömda för brott från vissa icke västliga länder.

https://kontrast.dk/sektioner/artikel/a ... ndrerdebat

En gång i tiden var det här ett Forum för oss tekniknördar som äger/gillar Tesla och andra elbilar. Här fick vi tips, råd och hjälp. Många entusiaster lät grannar och bekanta få provköra våra elbilar. Några andra ställde upp på studentavslutningar, bröllop och välgörenhetsarrangemang för barn. Andra tog klimatfighten varför förnybar energiomvandling är så viktig för miljön och omställningen till ett hållbart samhälle.
Med åren så har allt fler sökt sig till Forumet men många med en helt annan agenda och politisk trollsvans. Varför de har valt detta Forum för att ventilera sitt missnöje om allt och inget är för mig en gåta.
Någon som vet (frågar åt barnbarnet)

+46 skrev:

En gång i tiden var det här ett Forum för oss tekniknördar som äger/gillar Tesla och andra elbilar. Här fick vi tips, råd och hjälp. Många entusiaster lät grannar och bekanta få provköra våra elbilar. Några andra ställde upp på studentavslutningar, bröllop och välgörenhetsarrangemang för barn. Andra tog klimatfighten varför förnybar energiomvandling är så viktig för miljön och omställningen till ett hållbart samhälle.
Med åren så har allt fler sökt sig till Forumet men många med en helt annan agenda och politisk trollsvans. Varför de har valt detta Forum för att ventilera sitt missnöje om allt och inget är för mig en gåta.
Någon som vet (frågar åt barnbarnet)

Har funderat på samma sak.

På Facebook mm har jag vant mig vid att bli överöst av rasistisk propaganda och konspirationsteorier. I "volym" vinner de alltid. Strategin att skriva så oerhört mycket dumheter att ingen har tid att bemöta ens en bråkdel verkar tyvärr fungera.

Att detta Tesla/elbils-forum skulle börja visa samma tendenser hade jag dock aldrig kunnat gissa. Dels pga SDs klimatförnekande och hat mot elbilar, men också pga en förmodat högre utbildningsnivå hos medlemmarna.

MWall skrev:

iAkita skrev:

KD, M och SD har krävt och lovat att nivåerna i reduktionsplikten kan skäras ned omgående, från dagens krav på en inblandning som ger drygt 30 procent lägre utsläpp från en liter diesel till en inblandning som bara ger 5–6 procents minskning.

– Det skulle öka utsläppen med 6 miljoner ton, säger Henry Hammarström.

6 miljoner ton koldioxid motsvarar vad 67 oljeeldade Karlshamnsverk skulle släppa ut på ett år, räknat på 2021 års förbrukning.

Under hela valrörelsen var M + KD djupt upprörda över att Karlshamnsverket var igång, och skyllde det på de rödgröna. Samtidigt lägger man ett förslag som ensamt kommer att öka koldioxidutsläppen med 67 gånger mer än vad Karlshamnsverket släppte ut 2021. Antagligen mer om det leder till lägre diesel-priser. Jag har så svårt att förstå att så många tycker det är ok, både vad det gäller politiken i sig och den förljugna argumentationen innan valet.

Tror nog upprördheten handlade om det förljugna hyckleriet än om utsläppen i sig.

Så man bekämpar förljuget hyckleri genom att ljuga och hyckla. Högern är bara upprörd över koldioxidutsläpp när det gynnar sina egna åsikter. När högern förespråkar högre utsläpp så är klimatförändringarna fejk. När de globala klimatförändringarna påvisas av forskningen så beror det inte på människan utan är naturligt och hyckleriet fortsätter.

Melon Must skrev:

MWall skrev:

iAkita skrev:

KD, M och SD har krävt och lovat att nivåerna i reduktionsplikten kan skäras ned omgående, från dagens krav på en inblandning som ger drygt 30 procent lägre utsläpp från en liter diesel till en inblandning som bara ger 5–6 procents minskning.

– Det skulle öka utsläppen med 6 miljoner ton, säger Henry Hammarström.

6 miljoner ton koldioxid motsvarar vad 67 oljeeldade Karlshamnsverk skulle släppa ut på ett år, räknat på 2021 års förbrukning.

Under hela valrörelsen var M + KD djupt upprörda över att Karlshamnsverket var igång, och skyllde det på de rödgröna. Samtidigt lägger man ett förslag som ensamt kommer att öka koldioxidutsläppen med 67 gånger mer än vad Karlshamnsverket släppte ut 2021. Antagligen mer om det leder till lägre diesel-priser. Jag har så svårt att förstå att så många tycker det är ok, både vad det gäller politiken i sig och den förljugna argumentationen innan valet.

Tror nog upprördheten handlade om det förljugna hyckleriet än om utsläppen i sig.

Så man bekämpar förljuget hyckleri genom att ljuga och hyckla. Högern är bara upprörd över koldioxidutsläpp när det gynnar sina egna åsikter. När högern förespråkar högre utsläpp så är klimatförändringarna fejk. När de globala klimatförändringarna påvisas av forskningen så beror det inte på människan utan är naturligt och hyckleriet fortsätter.

Att sänka bränslepriserna från ultradyrt till jättedyrt är ju bara ett sätt att få samhället att hänga ihop och fungera. Det har väldigt lite med "klimatet" att göra.

MWall skrev:

Melon Must skrev:

MWall skrev:

iAkita skrev:

KD, M och SD har krävt och lovat att nivåerna i reduktionsplikten kan skäras ned omgående, från dagens krav på en inblandning som ger drygt 30 procent lägre utsläpp från en liter diesel till en inblandning som bara ger 5–6 procents minskning.

– Det skulle öka utsläppen med 6 miljoner ton, säger Henry Hammarström.

6 miljoner ton koldioxid motsvarar vad 67 oljeeldade Karlshamnsverk skulle släppa ut på ett år, räknat på 2021 års förbrukning.

Under hela valrörelsen var M + KD djupt upprörda över att Karlshamnsverket var igång, och skyllde det på de rödgröna. Samtidigt lägger man ett förslag som ensamt kommer att öka koldioxidutsläppen med 67 gånger mer än vad Karlshamnsverket släppte ut 2021. Antagligen mer om det leder till lägre diesel-priser. Jag har så svårt att förstå att så många tycker det är ok, både vad det gäller politiken i sig och den förljugna argumentationen innan valet.

Tror nog upprördheten handlade om det förljugna hyckleriet än om utsläppen i sig.

Så man bekämpar förljuget hyckleri genom att ljuga och hyckla. Högern är bara upprörd över koldioxidutsläpp när det gynnar sina egna åsikter. När högern förespråkar högre utsläpp så är klimatförändringarna fejk. När de globala klimatförändringarna påvisas av forskningen så beror det inte på människan utan är naturligt och hyckleriet fortsätter.

Att sänka bränslepriserna från ultradyrt till jättedyrt är ju bara ett sätt att få samhället att hänga ihop och fungera. Det har väldigt lite med "klimatet" att göra.

Man letar desperat efter sätt att trycka tillbaka inflationen. Att förneka kopplingen till bränslepriser är ju lika korkat som att förneka kopplingen mellan utsläpp och klimatförändringen. I lågkonjunktur avstannar omställningen.

Fredrik j skrev:

Man letar desperat efter sätt att trycka tillbaka inflationen. Att förneka kopplingen till bränslepriser är ju lika korkat som att förneka kopplingen mellan utsläpp och klimatförändringen. I lågkonjunktur avstannar omställningen.

Tänkte också skriva det där om inflationen. De där fina högutbildade kvinnorna i innerstaden kommer ju drabbas av höga dieselpriser också även om de inte använder en droppe diesel. Mest i form av höjda räntor och dyrare mat. Och har man då höga lån på en dyr lägenhet... Kommer svida i form av värdefall och högre månadskostnader.

Det finns också argument att höga bensinpriser /elpriser är bra för det driver utveckling mot fossilfria och hållbara alternativ. men som allt annat går det till en gräns. Det finns ju anledningar till att politkerna inte chockhöjt bensinpriset med flera kronor på en gång, och det är för att det skulle vara samhällsekonomiskt skadligt. (för att bilen behövs oavsett vad det kostar). och har folk inte råd/blir ruinerade så har de inte resurser att göra omställning.
Att nu ondgöra sig att besinpriset sänks trots att det är skyhögt över vad som tidigare överenskommit känns som inte verklighetstillvänt.
En god ekonomi krävs för att folk skall ha "råd" eller ork att göra rätt val. inflationen är ett hot mot fler saker än folks plånbok.
Har svårt att tro att det kommer byggas kärnkraftverk (då det krävs en energiöverenskommelse, centern och mp är hatare av denna, och de påverkar s) . Vilket gör att ingen vill ta den smällen såvida inte statens går in med miljarder.
Och gängen kommer inte kunna tryckas tillbaka mer än vad fortsatt s styre kunnat göra. Att påstå att de 8 tidigare åren varit aningslösa tycker jag är propaganda. Det tar tid att få ordning på polisen och lagar, flera är redan på väg.
Massinvandring? är en sifferlek. det behövs arbetskraft (rätt kompetens) all kulturer är inte kriminalitet. Sverige har tidigare haft en restriktiv politik och den är inte berorende av vad tidigare hakkorssvargare tycker.

+46 skrev:

En gång i tiden var det här ett Forum för oss tekniknördar som äger/gillar Tesla och andra elbilar. Här fick vi tips, råd och hjälp. Många entusiaster lät grannar och bekanta få provköra våra elbilar. Några andra ställde upp på studentavslutningar, bröllop och välgörenhetsarrangemang för barn. Andra tog klimatfighten varför förnybar energiomvandling är så viktig för miljön och omställningen till ett hållbart samhälle.
Med åren så har allt fler sökt sig till Forumet men många med en helt annan agenda och politisk trollsvans. Varför de har valt detta Forum för att ventilera sitt missnöje om allt och inget är för mig en gåta.
Någon som vet (frågar åt barnbarnet)

Jag är teknikintresserad, äger och gillar Tesla och andra elbilar samt har lånat ut min bil
till kompisar till långresor vid upprepade tillfällen.
Miljö och klimat är så klart väldigt viktigt för oss och kommande generationer.
Minst lika viktigt är det klimat vi har i samhället vad avser trygghet och bekämpande
av brottslighet.
Att vi i en mindre skara som denna som förhoppningsvis saknar dom mest extrema
"svansarna" från alla politiska läger, kan diskutera ett av våra mest viktiga ämnen
i våra liv tycker jag är helt okej. Mer än så faktiskt. Det är nått vi borde göra för vi
har alla ett gemensamt ansvar att försöka förbättra vår värld och våra liv.
Det är väldigt lätt att bara undvika att klicka på just den här tråden med rubriken
regeringsskifte. Visst, om "politik" tränger sig in i alla trådar blir det jobbigt, men kan
vi försöka hålla oss till några enskilda trådar har iaf jag inga problem med det.

Ja jag försökte få vinklingen mot elbilar och regeringsbildningen. Men folk hakar upp sig på SD stammen och kommer med personangrepp när de inte har några lösningar, bara att man är en ond människa som påpekar problem och kommer med lösningar.

Här är en bra reflektion över olika stammar av Brinkemo.

https://bulletin.nu/brinkemo-det-ar-tri ... e-30-talet

Är han galen, tänker ni, vill han utvisa folk som inte har skyddsbehov och inte jobbar och kanske dessutom begår brott, kanske tom ompröva medborgarskap på folk som bluffat?

Jag tänker hur kan ni vilja ha fler kostsamma problem med ännu fler dysfunktionella invandrare som kommer hit och lever på bidrag hela livet. Är ni galna?

Vi verkar inte alls överens om problembeskrivningarna, eller ens verklighetsbeskrivningen.
Nånting är skumt. Vi bör vara överens om hur den objektiva verkligheten ser ut, sen kan man prioritera olika saker.

(Kom inte med ad hominem, då har ni inga argument och jag vinner sakfrågan självklart.)

Såna här liberaler gillar jag, kan bli en bra regering med L, heja Robert Hannah.

https://nyheteridag.se/ordstrid-mellan- ... enna-gang/

"Den objektiva verkligheten." Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Vet inte om man ska se det som underhållning eller mest tragiskt när extremhögern på fullt allvar tror att de porträtterar verkligheten objektivt. Är svårt att komma längre ifrån sanningen än så.

Man kan iaf glädjas åt att AFS misslyckades totalt i riksdagsvalet. Fiaskot 2018 med 0,31% blev 0,26% i år. "Ganska" långt ifrån deras målsättning om 1%.

Förra valet vann jag tom några tusenlappar av nassar som på fullt allvar trodde AFS skulle komma in i riksdagen... Det är så det brukar bli i det extremaste filterbubblorna, verkligheten är påtagligt frånvarande.

NMR tappade nära 60% av sina röster och landade på ungefär 0,01%

Bundna toner -> vad tycker du om Brinkemos reflektion Hur ser din (objektiva) verklighet ut

Legato skrev:

"Den objektiva verkligheten." Mycket ska man höra innan öronen trillar av. Vet inte om man ska se det som underhållning eller mest tragiskt när extremhögern på fullt allvar tror att de porträtterar verkligheten objektivt. Är svårt att komma längre ifrån sanningen än så.

Amen broder.

Vänstern står för rasismen enligt tre Iranier, SD har lösningen. När argumenten tryter så kommer ad hominem fascist och rasist anklagelserna. Fundera på det med era personangrepp.

//
Denna mångkultur har de facto inneburit en etablering och legitimering av reaktionära islamister, hedersnormer och parallellsamhällen med egen moralpolis som vill kontrollera kvinnors sexualitet och rättigheter. Det har gått så långt att vi nu även har ett islamistiskt parti med en väljarbas uteslutande i stadsdelar med en stor befolkning från MENA-länder. Lägg därtill en rad övriga pull-faktorer som har lockat välfärdsbelastande grupper till Sverige. Detta är vänsterliberal politik i ett nötskal. Kritik mot denna skadliga politik beskrivs som rasism och fascism av politiker och skribenter som aldrig någonsin varit i närheten av invandrares vardag.

https://www.expressen.se/debatt/sd-det- ... -rasismen/

//

Swede1 skrev:

Vänstern står för rasismen enligt tre Iranier, SD har lösningen. När argumenten tryter så kommer ad hominem fascist och rasist anklagelserna. Fundera på det med era personangrepp.

//
Denna mångkultur har de facto inneburit en etablering och legitimering av reaktionära islamister, hedersnormer och parallellsamhällen med egen moralpolis som vill kontrollera kvinnors sexualitet och rättigheter. Det har gått så långt att vi nu även har ett islamistiskt parti med en väljarbas uteslutande i stadsdelar med en stor befolkning från MENA-länder. Lägg därtill en rad övriga pull-faktorer som har lockat välfärdsbelastande grupper till Sverige. Detta är vänsterliberal politik i ett nötskal. Kritik mot denna skadliga politik beskrivs som rasism och fascism av politiker och skribenter som aldrig någonsin varit i närheten av invandrares vardag.

https://www.expressen.se/debatt/sd-det- ... -rasismen/

//

Finns inget vackrare än när man läser om hur mycket SD vill skydda invandrarkvinnor. Visst är det gulligt att läsa om omtanken från SD.

Blir det S och M som till slut bildar regering?
De verkar överens om flera saker.

Talmansvalet
S lovordar moderaten Andreas Norlén.

Det viktigaste är att det är en person som kan samla. Det kan vara en socialdemokrat eller en moderat,” uppger statsminister Magdalena Andersson för Dagens Nyheter

Andersson: Norlén åtnjuter stor respekt
Det är oklart vad det innebär för den nuvarande talmannen Andreas Norléns (M) fortsatta position. Statsministern lovordar dock hans insats under den tidigare mandatperioden och säger att ”han åtnjuter en väldigt stor respekt i riksdagen och hos det svenska folket.”

NATO.
Moderaterna lovordar (S) statssekreterare Oscar Stenström.

Stort förtroende för hans kompetens”
Kristersson hade på söndagen ett samtal med avgående statsminister Magdalena Anderssons (S) statssekreterare Oscar Stenström och bad då Stenström att stanna kvar i rollen som svensk chefsförhandlare i Natofrågan – även om Sverige får en ny regering. Stenström har enligt Kristersson tackat ja till erbjudandet.

Zalman3 skrev:

Blir det S och M som till slut bildar regering?
De verkar överens om flera saker.

Talmansvalet
S lovordar moderaten Andreas Norlén.

Det viktigaste är att det är en person som kan samla. Det kan vara en socialdemokrat eller en moderat,” uppger statsminister Magdalena Andersson för Dagens Nyheter

Andersson: Norlén åtnjuter stor respekt
Det är oklart vad det innebär för den nuvarande talmannen Andreas Norléns (M) fortsatta position. Statsministern lovordar dock hans insats under den tidigare mandatperioden och säger att ”han åtnjuter en väldigt stor respekt i riksdagen och hos det svenska folket.”

NATO.
Moderaterna lovordar (S) statssekreterare Oscar Stenström.

Stort förtroende för hans kompetens”
Kristersson hade på söndagen ett samtal med avgående statsminister Magdalena Anderssons (S) statssekreterare Oscar Stenström och bad då Stenström att stanna kvar i rollen som svensk chefsförhandlare i Natofrågan – även om Sverige får en ny regering. Stenström har enligt Kristersson tackat ja till erbjudandet.

Det är vad jag hoppas på (+ att de tar med L)
Det som talar emot det idag är att en stor del av deras existensberättigande är att bekämpa den andre + de (stora) riskerna att dålig leverans kommer göra extremisterna (V, MP, SD) starkare i nästa val…. Kör de (S, M, L) så gäller det att leverera…

Sen talar ju inte M’s ”regeringskola” för SD precis för denna konstellation

Det skulle helt klart vara den mest demokratiska lösningen eftersom S+M tillsammans representerar största andelen av befolkningen. Dessutom anser jag att båda partierna egentligen är ganska lika i sitt tyckande. Och om de inte tycker lika så har vi ju sett hur snabbt det kan gå för politikerna att ändra uppfattning. Tyskland har ju kört med denna modell under i princip hela Merkel-tiden. Nackdelen var att det inte fanns någon riktig opposition. Detta gäller dock inte Sverige eftersom SD med sina dryga 20% skulle hamna i opposition, och det är väl där de hör hemma egentligen.

mati skrev:

Det skulle helt klart vara den mest demokratiska lösningen eftersom S+M tillsammans representerar största andelen av befolkningen. Dessutom anser jag att båda partierna egentligen är ganska lika i sitt tyckande. Och om de inte tycker lika så har vi ju sett hur snabbt det kan gå för politikerna att ändra uppfattning. Tyskland har ju kört med denna modell under i princip hela Merkel-tiden. Nackdelen var att det inte fanns någon riktig opposition. Detta gäller dock inte Sverige eftersom SD med sina dryga 20% skulle hamna i opposition, och det är väl där de hör hemma egentligen.

S och M själva anser inte att de är det minsta lika. Och det som båda vet är att sådana koalitioner aldrig gillas av en stor del del av väljarna som kommer att rösta på ytterkanterna och få dessa att växa ytterligare. Det kostar alltid att sitta i regering. Som oppositionsparti, särskilt ett som vet att de aldrig kan komma till makten, behöver man inte tänka att ens förslag ska vara genomförbara. Populistiska förslag ger alltid många röster.

mati skrev:

Det skulle helt klart vara den mest demokratiska lösningen eftersom S+M tillsammans representerar största andelen av befolkningen. Dessutom anser jag att båda partierna egentligen är ganska lika i sitt tyckande. Och om de inte tycker lika så har vi ju sett hur snabbt det kan gå för politikerna att ändra uppfattning. Tyskland har ju kört med denna modell under i princip hela Merkel-tiden. Nackdelen var att det inte fanns någon riktig opposition. Detta gäller dock inte Sverige eftersom SD med sina dryga 20% skulle hamna i opposition, och det är väl där de hör hemma egentligen.

S+Sd hade blivit den mest demokratiska lösningen eftersom Sd fick fler röster än M ?
Sen om man tittar på sakpolitik så har S närmat sig SD i många frågor.
Och Sd ligger egentligen närmare S än M på en höger/vänster skala.

Oväntat just i Sverige att de två sossepartierna skulle få egen majoritet.

+46 skrev:

En gång i tiden var det här ett Forum för oss tekniknördar som äger/gillar Tesla och andra elbilar. Här fick vi tips, råd och hjälp. Många entusiaster lät grannar och bekanta få provköra våra elbilar. Några andra ställde upp på studentavslutningar, bröllop och välgörenhetsarrangemang för barn. Andra tog klimatfighten varför förnybar energiomvandling är så viktig för miljön och omställningen till ett hållbart samhälle.
Med åren så har allt fler sökt sig till Forumet men många med en helt annan agenda och politisk trollsvans. Varför de har valt detta Forum för att ventilera sitt missnöje om allt och inget är för mig en gåta.
Någon som vet (frågar åt barnbarnet)

Ingen söker sig väl hit utan intresse för elbilar i första hand?

I Sverige tar vi det så extremt personligt när någon har en motsatt politisk åsikt. Ha motsatta politiska åsikter och sen kunna ta en kopp kaffe tillsammans är vuxet och att respektera varandra. Ingen ska på grund av en politisk åsikt behöva bli deplattformerad eller sedd snett på. Vi bor i en demokrati med allmänna val och valresultatet ska respekteras av alla och envar.