Tesla Club Sweden

Peter Andersson skrev:

Centerpartiet vill därför se en ny energiöverenskommelse för att skapa en långsiktig och brett förankrad energipolitik:

Planera för en ökad efterfrågan.

Vi vill att det tas fram ett planeringsmål för att elsystemet år 2040 ska kunna inrymma minst 300 TWh utan kapacitetsproblem.
Effektivisera tillståndsprocesserna
Våra tillståndsprocesser är idag en flaskhals för såväl utbyggnaden av ökad energiproduktion som förbättrad överföringsförmåga. Tillståndsprocesserna behöver förkortas, bli mer rättssäkra och förutsägbara.
Öka den lokala acceptansen för elproduktion
Tyvärr ser vi återkommande motstånd mot lokala kraftproduktionsinvesteringar. Det behövs åtgärder för att öka den lokala acceptansen. Som en del i detta vill vi regionalisera fastighetsskatten för elproducerande anläggningar och utreda nya ersättningsformer som utöver markägaren också når den omgivande bygden.
Öka den lokala kraftproduktionen
Vi vill tillsätta en biokraftkommission i syfte att snabbt skala upp kraftvärmeproduktionen. Utöver det behöver vi säkerställa att Sveriges effektreserv är förnybar.
Påskynda utbyggnaden av havsbaserad vindkraft
Havsbaserad vindkraft har möjlighet att kraftigt stärka elförsörjningen i Sverige, inte minst i områden med stora behov av ökad produktionskapacitet, såsom södra Sverige. Investerarna står i kö, men regeringen har släpat fötterna efter sig. Med en sammantagen projekterad kapacitet om 400 TWh skulle detta kunna fördubbla Sveriges elproduktion många gånger om.
Stärk överföringsförmågan
Överföringsförmågan i våra nät är inte tillräcklig och elen når inte dit den behövs. Det behövs tydligare politiska direktiv för att bygga ut näten snabbare och mer proaktivt, redan innan en bristsituation uppstår. Vi behöver också i högre grad överdimensionera nätutbyggnaden och öka användningen av flexibilitetstjänster.
Långsiktigt rättvisare och lägre skatter på el för konsument
I dag är skatten på el en alltför stor del av elpriset, vilket gör att även den som genomfört åtgärder för att sänka sin elkonsumtion får höjt pris. Centerpartiet villsänka skatten på el för slutkonsumenten. Som konsument måste det bli mer lönsamt att bidra till ett stabilare system, exempelvis genom att ladda sin elbil på natten. För att uppnå detta bör kundernas elförbrukning mätas och debiteras per timme som högsta enhet.
Energieffektiviseringar
Att använda energin mer effektivt är ett av de snabbaste sätten att minska elkostnaden. Det behöver bli enklare och mer lönsamt för både hushåll och företag att investera i åtgärder som bidrar till effektivare energianvändning.
Den parlamentariska situation vi nu befinner oss i kräver att alla partier är beredda att kompromissa i syfte att skapa en långsiktigt stabil energiförsörjning.

Svenska hushåll och företag förtjänar en tydlig politisk prioritering: leveranssäker klimatsmart el.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/jaM ... uppgorelse


Inte ett ord om kärnkraft från Centern.

Mickep skrev:

Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?

Mickep skrev:

Det var en folkomröstning där alla alternativ förordade stängning.
Kanske det skall göras en ny?
den 26-27 kommer regeringen slänga sin varma potatis i luften när det gäller slutförvar. Hos vem tror ni den brännheta frågan kommer hamna? Ja nej eller den fega vägen ytterligare utredning?

iAkita skrev:

expat skrev:

MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det

Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/

Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den

vigge50 skrev:

Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.

https://www.nyteknik.se/energi/nasta-fi ... en-7027641

zyax skrev:

vigge50 skrev:

Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.

https://www.nyteknik.se/energi/nasta-fi ... en-7027641

Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.

Maw skrev:

zyax skrev:

vigge50 skrev:

Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.

https://www.nyteknik.se/energi/nasta-fi ... en-7027641

Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.

Jag håller med om att det för oss elkonsumenter är positivt att våra grannländer blir mer självförsörjande. Däremot blir det väl problematiskt för vindkraftverken om de inte får avsättning för sin el när det blåser? Redan nu är det väl bekymmersamt för dem att det är så låga priser när det blåser bra. Övriga kraftproducenter får ju åtminstone bra betalt när det inte blåser och kanske kan klara sig på det.

vigge50 skrev:

Maw skrev:

zyax skrev:

vigge50 skrev:

Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.

https://www.nyteknik.se/energi/nasta-fi ... en-7027641

Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.

Jag håller med om att det för oss elkonsumenter är positivt att våra grannländer blir mer självförsörjande. Däremot blir det väl problematiskt för vindkraftverken om de inte får avsättning för sin el när det blåser? Redan nu är det väl bekymmersamt för dem att det är så låga priser när det blåser bra. Övriga kraftproducenter får ju åtminstone bra betalt när det inte blåser och kanske kan klara sig på det.

Med samma tankesätt så skulle man kunna säga att det är dåligt för vindkraften om privatpersoner skaffar hemmabatterier, för då kan de köpa el när det blåser mycket och priset är lågt. Då får de vindkraftverk som producerar när det i allmänhet blåser lite inte bra betalt för den elen.

Maw skrev:

vigge50 skrev:

Maw skrev:

zyax skrev:

vigge50 skrev:

Finland vill minska sitt behov av import av el från grannländerna, ett företag hoppas att kunna börja bygget av ett nytt kärnkraftverk nästa år i norra Finland. För att minska sårbarheten så väljer det att inte ha samma teknik som senaste kärnkraftverket.

https://www.nyteknik.se/energi/nasta-fi ... en-7027641

Det är logiskt. Finland saknar energi och behöver detta för att inte importera från Ryssland. Det är precis detta Sverige behöver, nu saknas mest en hel del kärnkraft i Polen också så kan vi tuffa vidare på framtidens system istället.

Jag håller med om att det för oss elkonsumenter är positivt att våra grannländer blir mer självförsörjande. Däremot blir det väl problematiskt för vindkraftverken om de inte får avsättning för sin el när det blåser? Redan nu är det väl bekymmersamt för dem att det är så låga priser när det blåser bra. Övriga kraftproducenter får ju åtminstone bra betalt när det inte blåser och kanske kan klara sig på det.

Med samma tankesätt så skulle man kunna säga att det är dåligt för vindkraften om privatpersoner skaffar hemmabatterier, för då kan de köpa el när det blåser mycket och priset är lågt. Då får de vindkraftverk som producerar när det i allmänhet blåser lite inte bra betalt för den elen.

Nej, tvärt om. Så länge det finns köpare när priset är lågt får vindkraftsproducenterna åtminstone något betalt. Om ingen kan köpa blir priset istället negativt. Så hembatterier och andra typer av lagring är positivt för vindkraftsproducenterna.

vigge50 skrev:

Och hur mycket kostar det att privatpersoner runt om i Sverige köper hemmabatterier för att de ska slippa extrema pristoppar och att vindkraften ska få något betalt när de producerar väl och inte behöva betala för att bli av med elen de producerar? Bör denna kostnaden i så fall inte hamna på vindkraften?

vigge50 skrev:

iAkita skrev:

expat skrev:

MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det

Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/

Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den

Och det meddelandet kom i juni 2016, men redan i januari så hade regeringen slängt vattenfalls planer om att bygga ny kärnkraft i papperskorgen som de jobbat på i 2,5 år tillsammans med strålsäkerhetsmyndigheten.

https://www.aktuellhallbarhet.se/miljo/ ... ftsplaner/

iAkita skrev:

vigge50 skrev:

iAkita skrev:

expat skrev:

MP fick orimligt stor makt eftersom S var så kåta på regeringsmakten. Löfven var kärnkraftsförespråkare innan han blev statsminister. Sen var det som bortblåst. Först nu när MP lämnat regeringen så törs de öppna lite på locket igen.

Helt rätt, och ingen som inte har skygglapparna hårt åtdragna förstår det

Alltså, jag har fått för mig att det inte bara var MP som ingick en energiöverenskommelse med sig sälva 2016. Det verkar som att jag har rätt dessutom, då även S, M, KD, och C ingick i överenskommelsen. https://www.regeringen.se/artiklar/2016 ... politiken/

Är många på forumet verkligen så politiskt okunniga så de skyller allt det inte tycker om på MP, även när andra partier ingått i besluten? Plastpåseskatten är ett typexempel som MP ofta får skit för. Det hade väl varit ok om man inte gillar den, om det inte vore för det att det var L som drev igenom den

Och det meddelandet kom i juni 2016, men redan i januari så hade regeringen slängt vattenfalls planer om att bygga ny kärnkraft i papperskorgen som de jobbat på i 2,5 år tillsammans med strålsäkerhetsmyndigheten.

https://www.aktuellhallbarhet.se/miljo/ ... ftsplaner/

Alltså, den blocköverskridande energiöverenskommelsen är från Juni 2016. Artikeln du länkar till är från Januari 2015. Just sayin' Inte konstigt att det lönar sig att vara populist i den svenska politiken...

När regeringen tillträdde i oktober förra året såg vi ett behov för staten att bli en mer aktiv ägare till Vattenfall. Det skapades då en statsrådsgrupp med uppdraget att ta ett helhetsgrepp när det gäller styrning av Vattenfall i syfte att göra bolaget ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi. Statsrådsgruppen leds av närings- och innovationsminister Mikael Damberg, som ansvarar för förvaltningen av Vattenfall. Statsrådsgruppen består också av klimat- och miljöminister Åsa Romson, energiminister Ibrahim Baylan samt finansmarknads- och konsumentminister Per Bolund. Regeringsöverenskommelsen mellan Miljöpartiet och Socialdemokraterna ligger till grund för statsrådsgruppens arbete.

Imorgon kommer Vattenfall att kalla till årsstämma. Utifrån statsrådsgruppens slutsatser vidtar regeringen nu flera åtgärder för att stärka styrningen av Vattenfall. Regeringen kommer att styra Vattenfall i en riktning mot att bli ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi.

vigge50 skrev:

I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.

De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...

https://www.regeringen.se/debattartikla ... allningen/

iAkita skrev:

Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.

NiklasTesla skrev:

Från DN idag:

Samtidigt som Försvarsmakten skickar soldater till Gotland köper statliga Vattenfall ryskt kärnbränsle. Kärnreaktorerna i Ringhals får högteknologiskt bränsle från samma statliga bolag som ansvarar för det ryska kärnvapenprogrammet.

– Det ligger inte i Sveriges intresse att på detta sätt släppa in främmande makt i våra kärnkraftverk, säger Laila Naraghi, socialdemokratisk riksdagsledamot.

MVH

NiklasTesla skrev:

Från DN idag:

Samtidigt som Försvarsmakten skickar soldater till Gotland köper statliga Vattenfall ryskt kärnbränsle. Kärnreaktorerna i Ringhals får högteknologiskt bränsle från samma statliga bolag som ansvarar för det ryska kärnvapenprogrammet.

– Det ligger inte i Sveriges intresse att på detta sätt släppa in främmande makt i våra kärnkraftverk, säger Laila Naraghi, socialdemokratisk riksdagsledamot.

MVH

NiklasTesla skrev:

Från DN idag:

Samtidigt som Försvarsmakten skickar soldater till Gotland köper statliga Vattenfall ryskt kärnbränsle. Kärnreaktorerna i Ringhals får högteknologiskt bränsle från samma statliga bolag som ansvarar för det ryska kärnvapenprogrammet.

– Det ligger inte i Sveriges intresse att på detta sätt släppa in främmande makt i våra kärnkraftverk, säger Laila Naraghi, socialdemokratisk riksdagsledamot.

MVH

iAkita skrev:

vigge50 skrev:

I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.

De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...

https://www.regeringen.se/debattartikla ... allningen/

Fast energiöverenskommelsen från 2016 var just en överenskommelse om hur elproduktionen ska ske framöver, och i den överenskommelsen ingick M och KD. MP måste vara oerhört skickliga förhandlare om de får med sig S, C, M och KD i en blocköverskridande överenskommelse som utgår från MP's politiska vilja och går på tvärs mot deras egen.

Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.

chaffis75 skrev:

iAkita skrev:

vigge50 skrev:

I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.

De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...

https://www.regeringen.se/debattartikla ... allningen/

Fast energiöverenskommelsen från 2016 var just en överenskommelse om hur elproduktionen ska ske framöver, och i den överenskommelsen ingick M och KD. MP måste vara oerhört skickliga förhandlare om de får med sig S, C, M och KD i en blocköverskridande överenskommelse som utgår från MP's politiska vilja och går på tvärs mot deras egen.

Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.

Jo jag minns den där överens överenskommelsen, helt galet tyckte jag både då och nu och jag fattar inte de borgliga gick med på den.
Om jag minns de rätt så började väl de borgliga partierna dra sig ur bara typ 1 år senare, ja klantigt att ingå den från början men jag är glad de kom till insikt tillslut..
Men nej de är helt galet vilken riktning i princip alla politiker ville ta Sveriges energi politik ett tag.

Maw skrev:

chaffis75 skrev:

iAkita skrev:

vigge50 skrev:

I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.

De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...

https://www.regeringen.se/debattartikla ... allningen/

Fast energiöverenskommelsen från 2016 var just en överenskommelse om hur elproduktionen ska ske framöver, och i den överenskommelsen ingick M och KD. MP måste vara oerhört skickliga förhandlare om de får med sig S, C, M och KD i en blocköverskridande överenskommelse som utgår från MP's politiska vilja och går på tvärs mot deras egen.

Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.

Jo jag minns den där överens överenskommelsen, helt galet tyckte jag både då och nu och jag fattar inte de borgliga gick med på den.
Om jag minns de rätt så började väl de borgliga partierna dra sig ur bara typ 1 år senare, ja klantigt att ingå den från början men jag är glad de kom till insikt tillslut..
Men nej de är helt galet vilken riktning i princip alla politiker ville ta Sveriges energi politik ett tag.

Ett par år efter valet 2014 ansågs ju miljöpartiet höra till framtiden snarare än historien. Några år senare såg de flesta att mp:s idéer var populistiska till sin natur och inte förankrade i verkligheten. Det verkade för mp vara viktigare att få likes på sociala medier av sina kompisar och väljare än att ha lösningar som fungerade i verkligheten vilket allt fler sen har insett. Det gäller ju inte bara miljöområdet utan andra politikområden också.

Sådan är min bild åtminstone

chaffis75 skrev:

Maw skrev:

chaffis75 skrev:

iAkita skrev:

vigge50 skrev:

I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.

De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...

https://www.regeringen.se/debattartikla ... allningen/

Fast energiöverenskommelsen från 2016 var just en överenskommelse om hur elproduktionen ska ske framöver, och i den överenskommelsen ingick M och KD. MP måste vara oerhört skickliga förhandlare om de får med sig S, C, M och KD i en blocköverskridande överenskommelse som utgår från MP's politiska vilja och går på tvärs mot deras egen.

Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.

Jo jag minns den där överens överenskommelsen, helt galet tyckte jag både då och nu och jag fattar inte de borgliga gick med på den.
Om jag minns de rätt så började väl de borgliga partierna dra sig ur bara typ 1 år senare, ja klantigt att ingå den från början men jag är glad de kom till insikt tillslut..
Men nej de är helt galet vilken riktning i princip alla politiker ville ta Sveriges energi politik ett tag.

Ett par år efter valet 2014 ansågs ju miljöpartiet höra till framtiden snarare än historien. Några år senare såg de flesta att mp:s idéer var populistiska till sin natur och inte förankrade i verkligheten. Det verkade för mp vara viktigare att få likes på sociala medier av sina kompisar och väljare än att ha lösningar som fungerade i verkligheten vilket allt fler sen har insett. Det gäller ju inte bara miljöområdet utan andra politikområden också.

Sådan är min bild åtminstone

Ja man kan verkligen undra vad mp sysslar med, de skulle kunna vara ett jättestort parti i dessa tider men deras såkallade lösningar fungerar ju inte och de är ganska skönt så många upptäckt detta och lämnar partiet..

chaffis75 skrev:

Maw skrev:

chaffis75 skrev:

iAkita skrev:

vigge50 skrev:

I juni 2016 så sluter allianspartierna, socialdemokraterna och miljöpartiet en energiöverenskommelse.
Detta får du till att Allianspartierna är minst lika skyldiga till att stoppa kärnkraften.

De stora delarna hände långt innan regeringen valde att börja prata med allianspartierna om hur elproduktionen skulle ske framöver. De såg till att miljöpartiet fick sin vilja igenom och sen gick de och började prata om att vi behövde en bred överenskommelse över blocken...

https://www.regeringen.se/debattartikla ... allningen/

Fast energiöverenskommelsen från 2016 var just en överenskommelse om hur elproduktionen ska ske framöver, och i den överenskommelsen ingick M och KD. MP måste vara oerhört skickliga förhandlare om de får med sig S, C, M och KD i en blocköverskridande överenskommelse som utgår från MP's politiska vilja och går på tvärs mot deras egen.

Se det för vad det är istället: M ock KD har förvandlats till populistpartier sen 2016, som erbjuder väljarna enkla "lösningar" på svåra problem, för att slippa fatta svåra beslut.

Jo jag minns den där överens överenskommelsen, helt galet tyckte jag både då och nu och jag fattar inte de borgliga gick med på den.
Om jag minns de rätt så började väl de borgliga partierna dra sig ur bara typ 1 år senare, ja klantigt att ingå den från början men jag är glad de kom till insikt tillslut..
Men nej de är helt galet vilken riktning i princip alla politiker ville ta Sveriges energi politik ett tag.

Ett par år efter valet 2014 ansågs ju miljöpartiet höra till framtiden snarare än historien. Några år senare såg de flesta att mp:s idéer var populistiska till sin natur och inte förankrade i verkligheten. Det verkade för mp vara viktigare att få likes på sociala medier av sina kompisar och väljare än att ha lösningar som fungerade i verkligheten vilket allt fler sen har insett. Det gäller ju inte bara miljöområdet utan andra politikområden också.

Sådan är min bild åtminstone

Ja man kan verkligen undra vad mp sysslar med, de skulle kunna vara ett jättestort parti i dessa tider men deras såkallade lösningar fungerar ju inte och de är ganska skönt så många upptäckt detta och lämnar partiet..