Men är det så vi reagerar? Jag vet inte hur du känner men jag blir väldigt mycket mer engagerad i Ukraina efter att Putin sa att vi i Sverige inte ska ha rätt att välja vilka allianser vi ska gå med i.Fredrik j skrev:Dom vill att vi ska bli upptagna med funderingar på egna problem och bry oss mindre vad andra gör.
Dom uppskattar mer nationalism. Ensam är svag.
Frågan är väl hur man är engagerad.LarsL skrev:Men är det så vi reagerar? Jag vet inte hur du känner men jag blir väldigt mycket mer engagerad i Ukraina efter att Putin sa att vi i Sverige inte ska ha rätt att välja vilka allianser vi ska gå med i.Fredrik j skrev:Dom vill att vi ska bli upptagna med funderingar på egna problem och bry oss mindre vad andra gör.
Dom uppskattar mer nationalism. Ensam är svag.
Ja, de flesta kanske missade Putins hot mot våran självständighet?Fredrik j skrev:Frågan är väl hur man är engagerad.
Nej det är ju just det. Truppförstärkningar på Gotland och drönare över kärnkraftsverk. Ukraina kommer då lite i andra hand för många.LarsL skrev:Ja, de flesta kanske missade Putins hot mot våran självständighet?Fredrik j skrev:Frågan är väl hur man är engagerad.
Är jag så unik alltså?Fredrik j skrev:Nej det är ju just det. Truppförstärkningar på Gotland och drönare över kärnkraftsverk. Ukraina kommer då lite i andra hand för många.
Kan ju vara läge att sluta köpa olja från Ryssland.LarsL skrev:Är jag så unik alltså?Fredrik j skrev:Nej det är ju just det. Truppförstärkningar på Gotland och drönare över kärnkraftsverk. Ukraina kommer då lite i andra hand för många.
Jag hoppas ju att någon nu ser hur tokig Putin börjar brioche sätter stopp på honom. Men det kanske bara är jag som reagerar så?
Den stora frågan är ju hur de som kan tänka sig att rösta på SD tänker. En SD regering vore ju jackpot för Putin.
Ärligt talat vet jag inte riktigt vad SD spelar för roll här?LarsL skrev:Är jag så unik alltså?Fredrik j skrev:Nej det är ju just det. Truppförstärkningar på Gotland och drönare över kärnkraftsverk. Ukraina kommer då lite i andra hand för många.
Jag hoppas ju att någon nu ser hur tokig Putin börjar brioche sätter stopp på honom. Men det kanske bara är jag som reagerar så?
Den stora frågan är ju hur de som kan tänka sig att rösta på SD tänker. En SD regering vore ju jackpot för Putin.
Varför tror du själv det flyger drönare över kärnkraftsverken?LarsL skrev:Är jag så unik alltså?Fredrik j skrev:Nej det är ju just det. Truppförstärkningar på Gotland och drönare över kärnkraftsverk. Ukraina kommer då lite i andra hand för många.
Jag hoppas ju att någon nu ser hur tokig Putin börjar brioche sätter stopp på honom. Men det kanske bara är jag som reagerar så?
Den stora frågan är ju hur de som kan tänka sig att rösta på SD tänker. En SD regering vore ju jackpot för Putin.
Ja, att Putin gillar eller till och med stödjer SD är ju ganska klart.Fredrik j skrev:Varför tror du själv det flyger drönare över kärnkraftsverken?
Du hoppas på någon sätter stopp för honom.
SD ser jag som nationalistiskt. Det skulle nog passa honom bra.
Då är det ju praktiskt om nuvarande regeringen framstår som oförmögen att hantera hot.
Jag tror det är vad som pågår.
Ja, precis det måste ju finnas mycket enklare sätt att ta reda på än att köra en drönare.Fredrik j skrev:Skulle bli mycket förvånad om man inte redan vet hur kärnkraftverken ser ut på utsidan.
Medans Elproduktionen ökar.Den totala energianvändningen minskar
Enligt prognosen minskar den totala energianvändningen (inklusive förluster) i Sverige med 14 TWh, från 542 till 528 TWh mellan 2019 och 2024.
https://elpriser24.se/prognos/
Prognos av elpriset under 2023 och 2024
Kostnaden för årskontrakt 2022 och 2023 redovisas nedan:
2023: 38,8 öre/kWh.
2024: 34,0 öre/kWh.
Priserna uppdaterades 2022-01-13.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fors ... -forberett
Vi har inte riktigt anpassat oss till dagens verklighet”
Försvarsforskaren: Systemet är inte tillräckligt förberett
Sverige beredskap i drönarattacker är inte tillräckligt bra.
Det menar försvarsforskaren Hans Liwång efter larmen från flera kärnkraftverk.
– Arbetet måste starta innan händelsen börjar, inte efter.
Drönarflygningarna vid flera svenska kärnkraftsverk under lördagen, utreds nu som en nationell särskild händelse.
Samtidigt menar experter att det svenska systemet inte är tillräckligt förberett för den här typen av händelser.
– Vi har inte riktigt anpassat vårt sätt att se på den här typen av händelser till dagens verklighet. Vi tänker fortfarande på världen som antingen i fred eller i krig, säger Hans Liwång, docent vid Försvarshögskolan.
Han tycker att fler myndigheter än polisen vara inblandade i utredningen – hör honom berätar varför i klippet.
Ja finska OL3 har kosta en jäkla massa miljarder, Men då är denna och bla Flamanville och Hinkley Point en ny typ av reaktor som väntas droppa kraftigt i pris när dessa första har byggts...KRAFTIGT droppa i pris...Peter Andersson skrev:I kvällens Agenda säger energiministern att ny Finsk kärnkraft kostade 4ggr och ny Fransk kärnkraft ca 7ggr mer än Svensk vindkraft.
Vem vill ha 7ggr dyrare el?
Trollar du ärligt med oss?Peter Andersson skrev:Energimyndigheten säger att Sveriges energiförbrukning minskar de närmaste åren.
Medans Elproduktionen ökar.Den totala energianvändningen minskar
Enligt prognosen minskar den totala energianvändningen (inklusive förluster) i Sverige med 14 TWh, från 542 till 528 TWh mellan 2019 och 2024.
Ja installerad effekt från vindkraft kommer öka..men kommer produktionen öka?Peter Andersson skrev:2024 förväntas vindkraften gå om kärnkraften i antal MWh producerade per år.
Ytterligare några år senare är vindkraften också större än vattenkraften.
Så tider med mycket låga elpriser, kommer bara att bli längre. Och vindkraftens andel bara bli större.
Hur länge klarar Svensk Vindkraft priser på -70öre?Peter Andersson skrev:Så icke vindkraftsproduktion blir mera en backup till vindkraften.
I ovanstående bilder ser man hur enkelt vatten och kraftvärmeverk drar ner på sin elproduktion.
När priserna är så låga att det är en förlust att producera el.
Men kärnkraften producerar till 100%, även när man förlorar stora pengar på att producera el.
Utgår att vi närmar oss den Tyska modellen med elpriser på -70öre per kWh, när det blåser mycket.
Hur länge klarar Svensk kärnkraft priser på -70öre?
Visst kommer elpriset vara högre korta perioder, men dessa perioder blir allt kortare med mera sol och vindkraft.
Intressant är att vindkraften driver ner elpriserna de närmsta åren.https://elpriser24.se/prognos/
Prognos av elpriset under 2023 och 2024
Kostnaden för årskontrakt 2022 och 2023 redovisas nedan:
2023: 38,8 öre/kWh.
2024: 34,0 öre/kWh.
Priserna uppdaterades 2022-01-13.
Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Jag tror han menar behovet av ett annorlunda distributionsnät när elproducenter kan finnas relativt långt ut i nätet där tidigare endast förbrukarare funnit.LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Jag tycker frågan är fullt relevant. Vindkraften skapar ett bekymmer där den fluktuerar ganska ordentligt i produktion detta helt enligt plan då man såklart vet attde inte låser alltid. Jag ser att de skimmer uppstå en kostnad för att "jämna ut" dessa pucklar och dalar, de ärväl full rimligt att vi vindkraften får ta en del av den kostanden. Ja vi har vattenkraft i norr som löser detta men hur gör vi i söder?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Man kan ju också vända på steken. Vilka investeringar är förbrukare beredda att göra för att åtnjuta de tidvis låga priserna på vindkraft?chaffis75 skrev:Jag tycker frågan är fullt relevant. Vindkraften skapar ett bekymmer där den fluktuerar ganska ordentligt i produktion detta helt enligt plan då man såklart vet attde inte låser alltid. Jag ser att de skimmer uppstå en kostnad för att "jämna ut" dessa pucklar och dalar, de ärväl full rimligt att vi vindkraften får ta en del av den kostanden. Ja vi har vattenkraft i norr som löser detta men hur gör vi i söder?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Kanske vindkraften får stå för en del av kostnaderna av transimtions nät.
Precis som många ser att kärnkraften ska stå för sina egna kostnader så borde vindkraften göra detsamma.
Jag har svårt att se olika buffert anläggningar kan stå på sina egna ben rent ekonomiskt. Med buffert anläggning menar jag olika typer av anläggningar som inte producerar energi utan bara köper billigt och säljer dyrare för att jämna ut pucklarna och dalarna som skapas av vind och sol.
Vad i min fråga får dig att dra slutsatsen att jag anser att vindkraft är digitalt och antingen ska finnas eller inte finnas?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Som förbrukare tänker man ju sig att investeringar finns inbakat i debiteringen per kWh. Om tidvis låga priser kommer på bekostnad av tidvis höga priser p.g.a. investeringar tar det ju ut varandra.RagWal skrev:Man kan ju också vända på steken. Vilka investeringar är förbrukare beredda att göra för att åtnjuta de tidvis låga priserna på vindkraft?chaffis75 skrev:Jag tycker frågan är fullt relevant. Vindkraften skapar ett bekymmer där den fluktuerar ganska ordentligt i produktion detta helt enligt plan då man såklart vet attde inte låser alltid. Jag ser att de skimmer uppstå en kostnad för att "jämna ut" dessa pucklar och dalar, de ärväl full rimligt att vi vindkraften får ta en del av den kostanden. Ja vi har vattenkraft i norr som löser detta men hur gör vi i söder?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Kanske vindkraften får stå för en del av kostnaderna av transimtions nät.
Precis som många ser att kärnkraften ska stå för sina egna kostnader så borde vindkraften göra detsamma.
Jag har svårt att se olika buffert anläggningar kan stå på sina egna ben rent ekonomiskt. Med buffert anläggning menar jag olika typer av anläggningar som inte producerar energi utan bara köper billigt och säljer dyrare för att jämna ut pucklarna och dalarna som skapas av vind och sol.
chaffis75 skrev:Jag tycker frågan är fullt relevant. Vindkraften skapar ett bekymmer där den fluktuerar ganska ordentligt i produktion detta helt enligt plan då man såklart vet attde inte låser alltid. Jag ser att de skimmer uppstå en kostnad för att "jämna ut" dessa pucklar och dalar, de ärväl full rimligt att vi vindkraften får ta en del av den kostanden. Ja vi har vattenkraft i norr som löser detta men hur gör vi i söder?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Kanske vindkraften får stå för en del av kostnaderna av transimtions nät.
Precis som många ser att kärnkraften ska stå för sina egna kostnader så borde vindkraften göra detsamma.
Jag har svårt att se olika buffert anläggningar kan stå på sina egna ben rent ekonomiskt. Med buffert anläggning menar jag olika typer av anläggningar som inte producerar energi utan bara köper billigt och säljer dyrare för att jämna ut pucklarna och dalarna som skapas av vind och sol.
Jag tänker också att förbrukare som är stora och förbrukare som får nej av nätägaren kommer att börja bli mer aktiva i sina val av lösningar att investera i lagring själva, man kan tänka sig att nätägare och industri tillsammans ger sig på projekt. Detta ger förbrukare en möjlighet att påverka. Att elpriset är högt ibland skapar mycket utveckling inom området något som är väldigt positivt, sedan är det ju klart negativt om det inte är billigt under större delen av året förstås!Fredrik j skrev:Som förbrukare tänker man ju sig att investeringar finns inbakat i debiteringen per kWh. Om tidvis låga priser kommer på bekostnad av tidvis höga priser p.g.a. investeringar tar det ju ut varandra.RagWal skrev:Man kan ju också vända på steken. Vilka investeringar är förbrukare beredda att göra för att åtnjuta de tidvis låga priserna på vindkraft?chaffis75 skrev:Jag tycker frågan är fullt relevant. Vindkraften skapar ett bekymmer där den fluktuerar ganska ordentligt i produktion detta helt enligt plan då man såklart vet attde inte låser alltid. Jag ser att de skimmer uppstå en kostnad för att "jämna ut" dessa pucklar och dalar, de ärväl full rimligt att vi vindkraften får ta en del av den kostanden. Ja vi har vattenkraft i norr som löser detta men hur gör vi i söder?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Kanske vindkraften får stå för en del av kostnaderna av transimtions nät.
Precis som många ser att kärnkraften ska stå för sina egna kostnader så borde vindkraften göra detsamma.
Jag har svårt att se olika buffert anläggningar kan stå på sina egna ben rent ekonomiskt. Med buffert anläggning menar jag olika typer av anläggningar som inte producerar energi utan bara köper billigt och säljer dyrare för att jämna ut pucklarna och dalarna som skapas av vind och sol.
Inför nästa vinter kommer förmodligen många söka sig till fasta avtal. Vågar man erbjuda det om man är beroende av att det blåser i december?
Visst kan man köpa tjänsten fastpris. Fasta avtal innebär att man netto betalar för risk med dyr el. Det minskar medvetenhet och vilja till anpassning hos förbrukarna. Skyfflar också förtjänsten till producenterna och systemtjänsteleverantörer.Fredrik j skrev:Som förbrukare tänker man ju sig att investeringar finns inbakat i debiteringen per kWh. Om tidvis låga priser kommer på bekostnad av tidvis höga priser p.g.a. investeringar tar det ju ut varandra.RagWal skrev:Man kan ju också vända på steken. Vilka investeringar är förbrukare beredda att göra för att åtnjuta de tidvis låga priserna på vindkraft?chaffis75 skrev:Jag tycker frågan är fullt relevant. Vindkraften skapar ett bekymmer där den fluktuerar ganska ordentligt i produktion detta helt enligt plan då man såklart vet attde inte låser alltid. Jag ser att de skimmer uppstå en kostnad för att "jämna ut" dessa pucklar och dalar, de ärväl full rimligt att vi vindkraften får ta en del av den kostanden. Ja vi har vattenkraft i norr som löser detta men hur gör vi i söder?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Kanske vindkraften får stå för en del av kostnaderna av transimtions nät.
Precis som många ser att kärnkraften ska stå för sina egna kostnader så borde vindkraften göra detsamma.
Jag har svårt att se olika buffert anläggningar kan stå på sina egna ben rent ekonomiskt. Med buffert anläggning menar jag olika typer av anläggningar som inte producerar energi utan bara köper billigt och säljer dyrare för att jämna ut pucklarna och dalarna som skapas av vind och sol.
Inför nästa vinter kommer förmodligen många söka sig till fasta avtal. Vågar man erbjuda det om man är beroende av att det blåser i december?
Intressant att vindkraften betalar en balans kostnad.. De visste jag inte men som jag själv skriver de är ju fullt rimligt.. Sen kan man ju undra vad dessa pengar används till, man skulle vilja pengarna går till investeringar för att släta ut pucklar och dalar. Någon som vet?zyax skrev:chaffis75 skrev:Jag tycker frågan är fullt relevant. Vindkraften skapar ett bekymmer där den fluktuerar ganska ordentligt i produktion detta helt enligt plan då man såklart vet attde inte låser alltid. Jag ser att de skimmer uppstå en kostnad för att "jämna ut" dessa pucklar och dalar, de ärväl full rimligt att vi vindkraften får ta en del av den kostanden. Ja vi har vattenkraft i norr som löser detta men hur gör vi i söder?LarsL skrev:Nu tänker du åt fel håll. Du tror att du kan välja att det ska finnas eller inte finnas vindkraft. Den finns och det kommer byggas mer hur hanterar vi det? Jo det blir billigare ibland och dyrare ibland, vilket ger affärsmöjligheter med lagring eller reservkraft.Kevork skrev:@ Peter Andersson:
Hur ser kalkylen ut för vindkraft om du även räknar med behov av reservkraft samt utbyggnad av överföringskapacitet för att klara den större dynamiken som blir?
Kanske vindkraften får stå för en del av kostnaderna av transimtions nät.
Precis som många ser att kärnkraften ska stå för sina egna kostnader så borde vindkraften göra detsamma.
Jag har svårt att se olika buffert anläggningar kan stå på sina egna ben rent ekonomiskt. Med buffert anläggning menar jag olika typer av anläggningar som inte producerar energi utan bara köper billigt och säljer dyrare för att jämna ut pucklarna och dalarna som skapas av vind och sol.
Sedan november betalar vindkraften en balanskostnad så det finns ett visst system på plats.
Jag är för att man plockar bort all subvention och påför relevanta avgifter för sånt här, det är då det blir uppenbart för alla vilka kraftslag som är billigast och bäst (det troliga är att sol och vind och lagring tillkommer samt mer elproduktion från kraftvärmen vi idag mest gör värme av, den nya kärnkraften är dyrare än dessa).