Läste detta av Max Tegmark, verkar ju underbyggt till skillnad från det mesta annat
Max Tegmark är ute och cyklar på den blå cykeln, men det är kanske off-topic i detta forum. Orkar inte lägga tid på att bemöta smörjan.
Håller med! Det jag undrar är vad du tror att Musk, Sacks och Tegmark har för agenda med sin retorik - "låt Putin få Ukraina eller jordens undergång". Talar dom i egen sak (sina investeringar), för världsfred eller för USA, eller för någon annan?
Det är väl bara att titta på utvecklingen på börsen sedan kriget började, eller den ökande inflationen, eller komponentbristen, eller störandet av varuflöden, för att förstå att kriget allvarligt stör övriga världens levnadssätt. Då speciellt de som Elon vars tankar och vilja att driva företag förändra lever på att vi alla kan köpa mer hela tiden.
Så nej, Elon tänker nog mest på sina företags möjligheter att tjäna pengar än på de som i och med den nya ryska invasionen fått sina liv ödelagda. Eller ens hur detta krig slår mot Europa och dess möjligheter till fredlig utveckling.
Läste detta av Max Tegmark, verkar ju underbyggt till skillnad från det mesta annat
Max Tegmark är ute och cyklar på den blå cykeln, men det är kanske off-topic i detta forum. Orkar inte lägga tid på att bemöta smörjan.
Håller med! Det jag undrar är vad du tror att Musk, Sacks och Tegmark har för agenda med sin retorik - "låt Putin få Ukraina eller jordens undergång". Talar dom i egen sak (sina investeringar), för världsfred eller för USA, eller för någon annan?
Det är väl bara att titta på utvecklingen på börsen sedan kriget började, eller den ökande inflationen, eller komponentbristen, eller störandet av varuflöden, för att förstå att kriget allvarligt stör övriga världens levnadssätt. Då speciellt de som Elon vars tankar och vilja att driva företag förändra lever på att vi alla kan köpa mer hela tiden.
Så nej, Elon tänker nog mest på sina företags möjligheter att tjäna pengar än på de som i och med den nya ryska invasionen fått sina liv ödelagda. Eller ens hur detta krig slår mot Europa och dess möjligheter till fredlig utveckling.
För Elons mål med livet är verkligen att tjäna så mycket pengar som möjligt - och det var därför han bestämde sig för att starta 1. ett privat företag som ska skicka upp raketer och 2. en ny biltillverkare.
Det enda dummare han kunnat satsa på var att starta ett nytt flygbolag, om han nu velat förlora pengar.
Det är kanske så med folk som är extremt duktiga på vissa saker. De kan tydligen lätt få för sig att de är duktiga på precis allting. Musk är med andra ord exakta motsatsen till mig själv som konstant tror att jag inte är särskilt bra på nånting.
Som du säger, Musk är en begåvad tekniker, uppfinnare och visionär, han är också ganska bra på att producera barn och extremt framgångsrik på att tjäna pengar, men sen verkar det onekligen som att han inte alls är bra på vissa andra saker. Han ska nog inte hålla på med politik och han ska absolut inte syssla med sånt som berör andra människors öde, för han verkar allmänt strunta i hur andra mår. Men tyvärr inser han inte det själv. Konstigt, för i vanliga fall brukar man ju säga att vägen till framgång är att känna till sina egna begränsningar, men för såna som Musk verkar denna enkla regel inte gälla.
Musk har helt uppenbart en funktionsvariation inom autistspektrumet och det är då väldigt vanligt att detta påverkar den sociala interaktionen. I fallet med Ukraina så har han inre förmåga att väga in en rad faktorer som ligger till grund för Ukrainas och en stor del av världens länders agerande och hållning i frågan. I den bemärkelsen är han helt enkelt mentalt handikappad. Samma handikapp kan vara en enorm tillgång när man ska driva företag.
Det enda dummare han kunnat satsa på var att starta ett nytt flygbolag, om han nu velat förlora pengar.
Den här diskussionen handlar om idag, med de omständigheter som råder idag. Att Elon har stor riskaptit och har pojkdrömmar om både rymden och snabba bilar är väl dokumenterat.
Idag finns det belåning på aktier, köpa av Twitter och ett SpaceX där det rinner ut pengar. Man agerar annorlunda med ryggen mot väggen.
Starlink: För mig, som planerar att flytta ut i skogen, så är sådana här initiativ positiva. Jag kan knappast räkna med att det ska finnas fiber där (var det nu kommer att bli) och då är detta ändå en högst överkomlig kostnad med tanke på att inköpspriset på fastigheter i glesbygd är relativt sett mycket låga.
Det är kanske så med folk som är extremt duktiga på vissa saker. De kan tydligen lätt få för sig att de är duktiga på precis allting. Musk är med andra ord exakta motsatsen till mig själv som konstant tror att jag inte är särskilt bra på nånting.
Som du säger, Musk är en begåvad tekniker, uppfinnare och visionär, han är också ganska bra på att producera barn och extremt framgångsrik på att tjäna pengar, men sen verkar det onekligen som att han inte alls är bra på vissa andra saker. Han ska nog inte hålla på med politik och han ska absolut inte syssla med sånt som berör andra människors öde, för han verkar allmänt strunta i hur andra mår. Men tyvärr inser han inte det själv. Konstigt, för i vanliga fall brukar man ju säga att vägen till framgång är att känna till sina egna begränsningar, men för såna som Musk verkar denna enkla regel inte gälla.
Musk har helt uppenbart en funktionsvariation inom autistspektrumet och det är då väldigt vanligt att detta påverkar den sociala interaktionen. I fallet med Ukraina så har han inre förmåga att väga in en rad faktorer som ligger till grund för Ukrainas och en stor del av världens länders agerande och hållning i frågan. I den bemärkelsen är han helt enkelt mentalt handikappad. Samma handikapp kan vara en enorm tillgång när man ska driva företag.
Så du menar att det är själva INTERAKTIONEN I TEXT som är problemet här??? Som jag sagt fem gånger vid det här laget: Sluta shame:a Aspies för Elons andra tillkortakommanden tack.
Starlink: För mig, som planerar att flytta ut i skogen, så är sådana här initiativ positiva. Jag kan knappast räkna med att det ska finnas fiber där (var det nu kommer att bli) och då är detta ändå en högst överkomlig kostnad med tanke på att inköpspriset på fastigheter i glesbygd är relativt sett mycket låga.
Om du planerar att bo på landsbygden i Sverige så är det väldigt få ställen som inte har eller kommer få täckning via traditionella mobiloperatörer. En ordentlig mast löser nog annars mottagning på de allra flesta ställen.
Skulle det vara värt 40-50 000kr/ månad som det verkar kosta enligt Elon om man ska använda lite bandbredd? Billiga fastigheter blir ganska fort dyra då tänker jag.
Så du menar att det är själva INTERAKTIONEN I TEXT som är problemet här??? Som jag sagt fem gånger vid det här laget: Sluta shame:a Aspies för Elons andra tillkortakommanden tack.
Nej, där misstolkade du mig. Han klarar inte av att ta in sådant som vi andra normalt klarar som gäller mellanmänskliga relationer och klarar inte av att tolka och fungera i det sociala interagerandet i sin helhet. Det har han ju visat upp otaliga bevis på genom åren.
Och vadå "shame:a Aspies för Elons andra tillkortakommanden"? Det är ju bara ett faktum att den här typen av funktionsvariation finns och Elon bär uppenbarligen på den också. Det är inte fråga om någon nedvärdering utav någon person eller grupp, utan bara ett konstaterande av fakta.
Starlink: För mig, som planerar att flytta ut i skogen, så är sådana här initiativ positiva. Jag kan knappast räkna med att det ska finnas fiber där (var det nu kommer att bli) och då är detta ändå en högst överkomlig kostnad med tanke på att inköpspriset på fastigheter i glesbygd är relativt sett mycket låga.
Om du planerar att bo på landsbygden i Sverige så är det väldigt få ställen som inte har eller kommer få täckning via traditionella mobiloperatörer. En ordentlig mast löser nog annars mottagning på de allra flesta ställen.
Skulle det vara värt 40-50 000kr/ månad som det verkar kosta enligt Elon om man ska använda lite bandbredd? Billiga fastigheter blir ganska fort dyra då tänker jag.
På papperet må mobiloperatörerna ha god täckning men tyvärr är det ofta inte så i praktiken. Vi är ute och tittar på en del objekt som ligger avsides och det finns ofta väldigt lokala radioskuggor. Så det kan man inte lita på.
Läste detta av Max Tegmark, verkar ju underbyggt till skillnad från det mesta annat
Max Tegmark är ute och cyklar på den blå cykeln, men det är kanske off-topic i detta forum. Orkar inte lägga tid på att bemöta smörjan.
Håller med! Det jag undrar är vad du tror att Musk, Sacks och Tegmark har för agenda med sin retorik - "låt Putin få Ukraina eller jordens undergång". Talar dom i egen sak (sina investeringar), för världsfred eller för USA, eller för någon annan?
Det är väl bara att titta på utvecklingen på börsen sedan kriget började, eller den ökande inflationen, eller komponentbristen, eller störandet av varuflöden, för att förstå att kriget allvarligt stör övriga världens levnadssätt. Då speciellt de som Elon vars tankar och vilja att driva företag förändra lever på att vi alla kan köpa mer hela tiden.
Så nej, Elon tänker nog mest på sina företags möjligheter att tjäna pengar än på de som i och med den nya ryska invasionen fått sina liv ödelagda. Eller ens hur detta krig slår mot Europa och dess möjligheter till fredlig utveckling.
För Elons mål med livet är verkligen att tjäna så mycket pengar som möjligt - och det var därför han bestämde sig för att starta 1. ett privat företag som ska skicka upp raketer och 2. en ny biltillverkare.
Det enda dummare han kunnat satsa på var att starta ett nytt flygbolag, om han nu velat förlora pengar.
Nej men för att lyckas med sin tanke om omställning krävs det att vi konsumenter köper hans produkter. Det gör vi inte i samma utsträckning som det behövs om det är stor orolighet i världen, om inflationen gör att räntekostnader ökar, om elpriser skenar.
Elon är inte dummare än att han vet detta, därför fokuserar han på det före att vilja förstå vad ukrainare tvingas uppleva och vad en snabb fred kommer att skapa för världsordning. Eller vad Putins mål egentligen är, ett utrotande av Ukraina och ukrainare.
För Elon är det viktigare att klia diktatorer bakom öronen för det skapar en stabilitet i närtid med diktaturer, lite som när Göran Person berömde stabiliteten i Kina.
Starlink: För mig, som planerar att flytta ut i skogen, så är sådana här initiativ positiva. Jag kan knappast räkna med att det ska finnas fiber där (var det nu kommer att bli) och då är detta ändå en högst överkomlig kostnad med tanke på att inköpspriset på fastigheter i glesbygd är relativt sett mycket låga.
Om du planerar att bo på landsbygden i Sverige så är det väldigt få ställen som inte har eller kommer få täckning via traditionella mobiloperatörer. En ordentlig mast löser nog annars mottagning på de allra flesta ställen.
Skulle det vara värt 40-50 000kr/ månad som det verkar kosta enligt Elon om man ska använda lite bandbredd? Billiga fastigheter blir ganska fort dyra då tänker jag.
Nej, vanliga Starlink kostar alltså 950:-/månad i Sverige, det finns ingen anledning att betala för business-varianten.
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Starlink: För mig, som planerar att flytta ut i skogen, så är sådana här initiativ positiva. Jag kan knappast räkna med att det ska finnas fiber där (var det nu kommer att bli) och då är detta ändå en högst överkomlig kostnad med tanke på att inköpspriset på fastigheter i glesbygd är relativt sett mycket låga.
Om du planerar att bo på landsbygden i Sverige så är det väldigt få ställen som inte har eller kommer få täckning via traditionella mobiloperatörer. En ordentlig mast löser nog annars mottagning på de allra flesta ställen.
Skulle det vara värt 40-50 000kr/ månad som det verkar kosta enligt Elon om man ska använda lite bandbredd? Billiga fastigheter blir ganska fort dyra då tänker jag.
Nej, vanliga Starlink kostar alltså 950:-/månad i Sverige, det finns ingen anledning att betala för business-varianten.
/fth
Men varför behöver man business i Ukraina?
Elon skriver att man måste ta 4500 $ för att inte gå back på de som körs nu i Ukraina?
Vad får man för fördelar om man betalar 45ggr mer?
Högre prioritet i cellen, högre maximal bandbredd (typ 350 mbit/s), lägre latency, annan antenn, etc, inget som jag tror man behöver som ”normalanvändare”.
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Vad får man för fördelar om man betalar 45ggr mer?
Högre prioritet i cellen, högre maximal bandbredd (typ 350 mbit/s), lägre latency, annan antenn, etc, inget som jag tror man behöver som ”normalanvändare”.
P.S. Starlink Business kostar också $500/månad, dvs 5ggr mer än vanliga tjänsten, det är ”maritime” som kostar $5000/mån.
/fth
Skulle man inte ta 4500$ i Ukraina?
Nej, jag vet inte riktigt vad det kommer från, jag tror det är en missuppfattning, vad SpaceX har sagt är väl att man har kranat på Max bandbredd oavsett vilken nivå kunden har betalat för.
Jag tolkar det som att man så långt som möjligt har levererat prio/bandbredd/latency motsvarande business till alla terminaler oavsett typ i Ukraina.
Jag gissar också att SpaceX har skickat business-hårdvara till stabsfunktioner och för fast placering, och vanliga terminaler till förband i fält.
Starlink har inte ens någon tjänst som kostar $4500/månad, det närmaste är alltså Maritime, men det är förstås inte aktuellt här.
/fth
X90D, 7-sits monopost, Titanium Metallic, AP1, alla options
Så du menar att det är själva INTERAKTIONEN I TEXT som är problemet här??? Som jag sagt fem gånger vid det här laget: Sluta shame:a Aspies för Elons andra tillkortakommanden tack.
Nej, där misstolkade du mig. Han klarar inte av att ta in sådant som vi andra normalt klarar som gäller mellanmänskliga relationer och klarar inte av att tolka och fungera i det sociala interagerandet i sin helhet. Det har han ju visat upp otaliga bevis på genom åren.
Och vadå "shame:a Aspies för Elons andra tillkortakommanden"? Det är ju bara ett faktum att den här typen av funktionsvariation finns och Elon bär uppenbarligen på den också. Det är inte fråga om någon nedvärdering utav någon person eller grupp, utan bara ett konstaterande av fakta.
Jag kanske missuppfattar dig, men vad exakt i Elons agerande kring Ukraina den senaste veckan menar du troligen beror huvudsakligen på hans funktionsvariation och vi alla borde ha större förståelse för?
På papperet må mobiloperatörerna ha god täckning men tyvärr är det ofta inte så i praktiken. Vi är ute och tittar på en del objekt som ligger avsides och det finns ofta väldigt lokala radioskuggor. Så det kan man inte lita på.
Håller med. Vi har fiber där vi bor (ca. 1-2 mil utanför storstad). Fn. har vi 250 Mbps upp/ner från Telia över Telia öppen fiber (med kapacitet upp till ca 1 Gbps).
Mobiltäckning är dock rätt kass. När jag kör över mobilen, där Telenor/Tele2 har jag runt 10 Mbps upp/ner över 4G. Ingen direkt höjdare ens som backuplösning.
Har därför beställt och satt mig i kö för Starlink då det ändå är en rätt billig backuplösning. Bra att ha Internet om Putin får för sig att klippa lite Atlant-kablar eller andra dumheter.
