Tesla Club Sweden

frippan skrev:

Jerker skrev:

frippan skrev:

Jerker fick inte du hw 3 på din? Tänkte det var så "långt" efter de bytte till hw3 i produktionen.

Tydligen inte. Jag gjorde "kontestet" och drog slutsatsen att det måste vara 2.5 eftersom jag inte såg några vid ett vägarbete längs E4 norr om Norrköping.

Oki, är ju ett bra test att testa med.

Jag läste att de under en övergångsperiod endast satt in 3.0 i bilar med FSD, antagligen för att göra av med ett lager av 2.5.

frippan skrev:

Jerker fick inte du hw 3 på din? Tänkte det var så "långt" efter de bytte till hw3 i produktionen.

Som jag förstått det levererades SR+ med HW2.5 genomgående.

Undrar om nya SR+ fortfarande får NVidia, eller har de övergått till Tesla processorer under tiden?

renes skrev:

frippan skrev:

Jerker fick inte du hw 3 på din? Tänkte det var så "långt" efter de bytte till hw3 i produktionen.

Som jag förstått det levererades SR+ med HW2.5 genomgående.

Undrar om nya SR+ fortfarande får NVidia, eller har de övergått till Tesla processorer under tiden?

Nvidia? De övergav väl dem för flera år sedan. Det var då den nya tideräkningen började med HW 1 - 2 - 2.5 - 3

Märke idag att farthållaren kunde sänkas ända ner till 0 km/h. Tidigare så var minimum 30 km/h.

kalle_sala skrev:

Märke idag att farthållaren kunde sänkas ända ner till 0 km/h. Tidigare så var minimum 30 km/h.

Det är bra! Det är ju mycket svårare att hålla 7 km/h manuellt än 40. Just 7 km/h är ju begränsningen på vissa gator i städer.

Jerker skrev:

renes skrev:

frippan skrev:

Jerker fick inte du hw 3 på din? Tänkte det var så "långt" efter de bytte till hw3 i produktionen.

Som jag förstått det levererades SR+ med HW2.5 genomgående.

Undrar om nya SR+ fortfarande får NVidia, eller har de övergått till Tesla processorer under tiden?

Nvidia? De övergav väl dem för flera år sedan. Det var då den nya tideräkningen började med HW 1 - 2 - 2.5 - 3

Nej, det var (och är) NVidia chips t.o.m. HW 2.5. Den första generationen med Tesla CPUs är 3.0. Det är jag rätt säker på.

Jerker skrev:

Nvidia? De övergav väl dem för flera år sedan. Det var då den nya tideräkningen började med HW 1 - 2 - 2.5 - 3

Du tänker på Mobileye, som de övergav 2016. HW 2 och 2.5 bygger på Nvidia-kretsar. HW 3 är enda med Teslas kretsar.

https://en.wikipedia.org/wiki/Tesla_Aut ... Hardware_1

Matte skrev:

Är det någon med SR+ som fått uppdateringen och testat Supercharger?

Testade idag, SR+ supercharger Kungälv

Tellus skrev:

Matte skrev:

Är det någon med SR+ som fått uppdateringen och testat Supercharger?

Testade idag, SR+ supercharger Kungälv

Jag sitter nu och laddar på Ionity i Norrköping. Jag hade kört motorvägsfart från 48% till 8% och dessutom lurat bilen att tro att den skulle få ladda på SuC i Norrk. Så batteriet borde ha varit max förberett för laddning. Det kulminerade vid 16% med 131 kW.

Jerker skrev:

Jag sitter nu och laddar på Ionity i Norrköping. Jag hade kört motorvägsfart från 48% till 8% och dessutom lurat bilen att tro att den skulle få ladda på SuC i Norrk. Så batteriet borde ha varit max förberett för laddning. Det kulminerade vid 16% med 131 kW.

Det tog 30 min från 8% till 80%.

Edit: Ytterligare 11 minuter upp till 90%.

Edit 2: ...och 66 minuter totalt för att komma upp i 100%. 53 kWh levererade och 47 kWh lagrade i batteriet. Hade kanske gått några minuter snabbare om jag inte suttit kvar i bilen och haft värme på.

Jerker skrev:

Jerker skrev:

Jag sitter nu och laddar på Ionity i Norrköping. Jag hade kört motorvägsfart från 48% till 8% och dessutom lurat bilen att tro att den skulle få ladda på SuC i Norrk. Så batteriet borde ha varit max förberett för laddning. Det kulminerade vid 16% med 131 kW.

Det tog 30 min från 8% till 80%.

Edit: Ytterligare 11 minuter upp till 90%.

Edit 2: ...och 66 minuter totalt för att komma upp i 100%. 53 kWh levererade och 47 kWh lagrade i batteriet. Hade kanske gått några minuter snabbare om jag inte suttit kvar i bilen och haft värme på.

Kul! 8-80% har tagit mig ca 38min fast på Supercharger vid 10c ute o inga andra på stället.

Hjälp! Jag hittar inte inställningen rated och Typical på min nya S raven med 40.2.1

Har dom flyttat den inställningen? Eller har jag missat nått, försökt söka lite utan att hitta nått om detta varken här eller via Google.

//Mats

Mats skrev:

Hjälp! Jag hittar inte inställningen rated och Typical på min nya S raven med 40.2.1

Har dom flyttat den inställningen? Eller har jag missat nått, försökt söka lite utan att hitta nått om detta varken här eller via Google.

//Mats

Jag har en X Raven och har inte haft det sedan bilen levererades i Juni. En bugg för några, eller kanske något som alla bilar saknar?

Vilken av dom visar den då?
Typ ingen som använder rated så dom kanske har tagit bort det helt enkelt ...
(jag saknar fortfarande dock att kunna lägga in ett eget värde som bas)

Jag tror det som visas är den som annonserade (wltp). Min visar 52 mil vid 90%

Känns som rated snarare än Typical vilket gjorde att jag försökte byta utan att hitta inställningen.

//Mats

Mats skrev:

Jag tror det som visas är den som annonserade (wltp). Min visar 52 mil vid 90%

Känns som rated snarare än Typical vilket gjorde att jag försökte byta utan att hitta inställningen.

//Mats

Nja vettifasiken alltså, den ska ju ha 61 mil på rated dvs ca 55mil vid 90%, så din visar nog typical ändå, LR har ju fått grym räckvidd numera iom Raven
(På performance blir det 59,3mil x 0,9 = 53,3)
Däremot minns jag inte vad typical ska vara på LR Raven... 57,7 mil för din känns ändå lite högt kanske? (52/0,9)

Fler som fått detta mail?

NEO skrev:

Fler som fått detta mail?

Yes. Någon som vet om detta även gäller AP1?

NEO skrev:

Fler som fått detta mail?

Japp, dags att vänja sig vid den irriterande rutan som tjatar om uppdatering.....för jag uppdaterar inte frivilligt till 40.2.2

Bjelke skrev:

Mats skrev:

Jag tror det som visas är den som annonserade (wltp). Min visar 52 mil vid 90%

Känns som rated snarare än Typical vilket gjorde att jag försökte byta utan att hitta inställningen.

//Mats

Nja vettifasiken alltså, den ska ju ha 61 mil på rated dvs ca 55mil vid 90%, så din visar nog typical ändå, LR har ju fått grym räckvidd numera iom Raven
(På performance blir det 59,3mil x 0,9 = 53,3)
Däremot minns jag inte vad typical ska vara på LR Raven... 57,7 mil för din känns ändå lite högt kanske? (52/0,9)

Jo, jag som har samma "bugg" har också rated och inte typical. Skulle gärna ha typical.

Byt till % och slipp fundera över vad den positiva räckvidds gissningen egentligen betyder.

lawgiver skrev:

NEO skrev:

Fler som fått detta mail?

Japp, dags att vänja sig vid den irriterande rutan som tjatar om uppdatering.....för jag uppdaterar inte frivilligt till 40.2.2

Jo, vi med... konstigt att de verkligen måste degradera redan sålda bilar?? Sen när behövde en redan godkänd levererad bil återkallas för modifiering om den var godkänd när den såldes??

Sjuckt!

/Fimpen

Köp en bil utan OTA uppdatering då helt enkelt.

fimpen skrev:

lawgiver skrev:

NEO skrev:

Fler som fått detta mail?

Japp, dags att vänja sig vid den irriterande rutan som tjatar om uppdatering.....för jag uppdaterar inte frivilligt till 40.2.2

Jo, vi med... konstigt att de verkligen måste degradera redan sålda bilar?? Sen när behövde en redan godkänd levererad bil återkallas för modifiering om den var godkänd när den såldes??

Sjuckt!

/Fimpen

De vill nog slippa tvingas forka koden och utveckla olika versioner beroende på när bilen levererades.

taliz skrev:

De vill nog slippa tvingas forka koden och utveckla olika versioner beroende på när bilen levererades.

I så fall borde ju detta inte drabba AP1. Låt oss hoppas att det är så.