Tesla Club Sweden

Legato skrev:

Och istället skriver/säger du tre ord och därmed låter din galna gamla skolkamrat försämra ditt språk av någon slags princip? Hmm...

Fel. Jag använder ordet som passar bäst i sammanhanget naturligtvis. Inte alla tre samtidigt, även om det har blivit p k i Tyskland att göra så.

mati skrev:

Fel. Jag använder ordet som passar bäst i sammanhanget naturligtvis. Inte alla tre samtidigt, även om det har blivit p k i Tyskland att göra så.

Hela poängen är ju att man inte alltid vet om det är en han eller hon. När inte "hen" fanns så blev man då tvungen att skriva/säga "han/hon" alternativt då möjligen göra som din galna kompis och säga "människan". Samma problem får man som sagt om man vägrar använda ordet "syskon" och bara envisas med att säga "bror" eller "syster".

Legato skrev:

Exakt så! Hade "hen" saknat praktisk funktion hade jag helt förstått frustrationen.

Det är här jag menar precis tvärtom. Ordet "hen" fyller ingen praktisk funktion någonstans.

Är det inte jobbigt om man alltid måste kartlägga ords etymologi innan man kan ta ett beslut om man ska använda det eller inte? Om t ex "noggrann" hade införts av en greve på 1700-talet med tveksam inställning till barnarbete, hade det då blivit oanvändbart?

bylund skrev:

Är det inte jobbigt om man alltid måste kartlägga ords etymologi innan man kan ta ett beslut om man ska använda det eller inte? Om t ex "noggrann" hade införts av en greve på 1700-talet med tveksam inställning till barnarbete, hade det då blivit oanvändbart?

+1

evilirish skrev:

Legato skrev:

Exakt så! Hade "hen" saknat praktisk funktion hade jag helt förstått frustrationen.

Det är här jag menar precis tvärtom. Ordet "hen" fyller ingen praktisk funktion någonstans.

Och vad anser du då att man ska använda när det handlar om en person av okänt kön? På vilket sätt är "syskon" meningsfullt om inte "hen" är det?

Legato skrev:

mati skrev:

Fel. Jag använder ordet som passar bäst i sammanhanget naturligtvis. Inte alla tre samtidigt, även om det har blivit p k i Tyskland att göra så.

Hela poängen är ju att man inte alltid vet om det är en han eller hon. När inte "hen" fanns så blev man då tvungen att skriva/säga "han/hon" alternativt då möjligen göra som din galna kompis och säga "människan". Samma problem får man som sagt om man vägrar använda ordet "syskon" och bara envisas med att säga "bror" eller "syster".

Nja, vi har sedan länge ordet "hin" med samma betydelse som "hen" så det var inte att vi inte hade något ord för det. Dock har nog ordet "hin" blivit nersvärtat av att användas tillsammans med ordet "håle" när man pratar om djävulen.

boreno skrev:

Jag tror att även de gamla grekerna hade problem med detta på MIT i internets linda.

Tyvärr var det ingen som hade lust att diskutera de gamla grekernas sätt att citera när de hänge på internetforum.

Språkfrågor är tydligen mer poppis nuförtiden...

Legato skrev:

Och vad anser du då att man ska använda när det handlar om en person av okänt kön? På vilket sätt är "syskon" meningsfullt om inte "hen" är det?

Beroende på kontext. Personen, individen, vederbörande, denne, föraren, man, ...
Eller helt enkelt ingenting alls, då det inte behövs.
T.ex:

- Läkaren ställde en fråga.

- Vad svarade du hen då?
vs.
- Vad svarade du då?

Angående en person av okänt kön, så är det ju just en person. Varför skapa ett hittepå-ord för någonting som redan finns?

Syskon betecknar släktskap mellan individer. Analogin är snarare om jag uppfinner hittepå-ordet "bryster" bara och enkom för att kunna säga lillebryster/storebryster för att vara politiskt korrekt könsneutral.
Men det behövs ju inte, för man kan t.ex använda "äldre syskon" istället. "Bryster" är precis som "hen" helt onödigt.

Samtliga ord avsevärt mycket längre och ineffektivare än han/hon/hen.

Syskon är den könsneutrala benämningen för bror eller syster, så dess relation är helt identisk med hens relation till han/hon.

boreno skrev:

boreno skrev:

Jag tror att även de gamla grekerna hade problem med detta på MIT i internets linda.

Tyvärr var det ingen som hade lust att diskutera de gamla grekernas sätt att citera när de hänge på internetforum.

Språkfrågor är tydligen mer poppis nuförtiden...

Det kändes ju som en ganska död diskussion om MIT-folk försökt knäcka problemet i decennier utan framgång

Bättre då att fokusera på att försöka få forumets medlemmar att inse "hens" överlägsenhet.

Jag skulle vilja diskutera morfologi hos pronomina i samtida svenskan... men jag tror jag lämnar det till annan tråd i annat forum. [/hint]

Annars tycker jag det är rätt skönt med citat och citerade svar. Men man får vara noga med att kapa dem till rimlig längd:

... skönt med citat ...

Jag tycker att det är mindre irriterande med långa citat eller citat som saknas, jämfört med det faktum att så många trådar på svenska nätforum tenderar att urarta i offtopic-diskussioner om språket, som förs av hormonstinna hennar.

Ni får du sluta med det där könsneutrala dravlet! Heter ditt barn Hanrik eller Honrik?

bullen skrev:

Ni får du sluta med det där könsneutrala dravlet! Heter ditt barn Hanrik eller Honrik?

Synd att det händer så lite intressant på elbilsfronten att det här blir den ojämförligt mest aktiva tråden...

icreate skrev:

Synd att det händer så lite intressant på elbilsfronten att det här blir den ojämförligt mest aktiva tråden...

Bensin brinner bra

bullen skrev:

Ni får du sluta med det där könsneutrala dravlet! Heter ditt barn Hanrik eller Honrik?

bullen skrev:

Ni får du sluta med det där könsneutrala dravlet! Heter ditt barn Hanrik eller Honrik?

Går och poppar popcorn

boreno skrev:

Jag tycker att det är mindre irriterande med långa citat eller citat som saknas, jämfört med det faktum att så många trådar på svenska nätforum tenderar att urarta i offtopic-diskussioner om språket, som förs av hormonstinna hennar.

Trots off-topic så är vi ju ändå en del on-topic. Citeringen här är ju helt klart blandad

On-off-topic så är en anledning denna:
- The only thing evil needs in order to prevail is for good men to do nothing.

bullen skrev:

Ni får du sluta med det där könsneutrala dravlet! Heter ditt barn Hanrik eller Honrik?

Får man verkligen säga barn, vet du inte om det är din dotter eller son?

Slappna av och använd språket det förändras hela tiden.

LarsL skrev:

Får man verkligen säga barn, vet du inte om det är din dotter eller son?

Slappna av och använd språket det förändras hela tiden.

Ja usch, "barn" är garanterat ett ord som feminist-pk-politiker körde ner i halsen på medborgarna nån gång på 1700-talet. Jag ska av ren princip sluta använda det

Det är många som i mina öron förvanskar och misshandlar språket och det kommer hela tiden nyord som skaver i öronen men det är så ett språk fungerar och det är bara att tugga i sig det. Det är inte jag som har bestämmanderätt över hur språket ska användas i framtiden utan framtida brukare.

Ja, jag för också min krigföring mot avarter i det tysta. Här på forumet finner jag mig själv ibland medvetet leta efter svenskare ord för tekniska termer eftersom jag tycker det är synd att inte använda de svenska ord vi har, t.ex. istället för unveil har jag använt avtäckning, bara för att ta ett exempel.

Men jag vet att detta båtar föga (OBS, ingen felskrivning!) men jag mår lite bättre av att göra så. I all stillhet!

För att citera ett tidigare inlägg "letar efter svenska termer". Hållet helt med där. Blir otroligt irriterad på reklam för diverse skönhetsprodukter med en ny "formula", t.ex.

Det är skönt att internet och tv finns, så man kan får andrum och få bli arg på något annat än livets vanliga träda