Tesla Club Sweden

Svenssons skrev:

Att Trump väljs var det sämre valet av alternativen men jag tror inte att det kommer att påverka så särskilt mycket egentligen, i alla fall inte under de första 3-4 åren. Obama hade stora planer om förändringar i USA:s utrikespolitik men saker tar längre tid och går långsammare än vad många tror. Inte ens efter 8 år har Obama lyckats få igenom alla sina "vallöften" från innan han blev president. Presidenten i USA har inte enväldig makt på något sätt.

Det är sant. Å andra sidan kan presidenten styra en hel del via dekret, fast det är något som en normalt funtad president avstår ifrån om det inte gäller nåt som de till varje pris vill ha igenom. Men det brukar inte löna sig i längden att reta upp representanthuset och senaten med allt för många dekret. Men man vet ju inte hur en sån som Trump kommer att agera.

Han kommer att få vissa svårigheter att få igenom de flesta av sina idéer eftersom han inte är särskilt populär ens bland republikanerna. Men vissa saker han får chansen till kommer att sätta långvariga spår, t.ex. att tillsätta abortmotståndare i högsta domstolen och lite sånt...

Han, Trump har ju sagt att han ska inte följa klimatavtalet. Det anser han som något av det dummaste osv...! Tesla är ju minst sagt beroende av miljöpolitiken! Eller?

lator skrev:

Min enda fråga blir: NÄR GÅR FÖRSTA RESAN TILL MARS???

Tänkte samma sak. Nu förstår jag varför Elon vill ha en planet i reserv.

mati skrev:

lator skrev:

Min enda fråga blir: NÄR GÅR FÖRSTA RESAN TILL MARS???

Tänkte samma sak. Nu förstår jag varför Elon vill ha en planet i reserv.

+++Hänger med!

Jerker skrev:

Svenssons skrev:

Att Trump väljs var det sämre valet av alternativen men jag tror inte att det kommer att påverka så särskilt mycket egentligen, i alla fall inte under de första 3-4 åren. Obama hade stora planer om förändringar i USA:s utrikespolitik men saker tar längre tid och går långsammare än vad många tror. Inte ens efter 8 år har Obama lyckats få igenom alla sina "vallöften" från innan han blev president. Presidenten i USA har inte enväldig makt på något sätt.

Det är sant. Å andra sidan kan presidenten styra en hel del via dekret, fast det är något som en normalt funtad president avstår ifrån om det inte gäller nåt som de till varje pris vill ha igenom. Men det brukar inte löna sig i längden att reta upp representanthuset och senaten med allt för många dekret. Men man vet ju inte hur en sån som Trump kommer att agera.

Han kommer att få vissa svårigheter att få igenom de flesta av sina idéer eftersom han inte är särskilt populär ens bland republikanerna. Men vissa saker han får chansen till kommer att sätta långvariga spår, t.ex. att tillsätta abortmotståndare i högsta domstolen och lite sånt...

Platsen som är ledig är ju en republikan som tillsatte tidigare. Så majoriteten blir ju densamma. Jag har verkligen inte intrycket att Trump är någon konservativ i värdefrågor, snarare i budgetfrågor. Oron som varit har väl handlat om att Obama skulle tillsätta någon vapenmotståndare om han knipit den lediga platsen.

far1far2 skrev:

mati skrev:

lator skrev:

Min enda fråga blir: NÄR GÅR FÖRSTA RESAN TILL MARS???

Tänkte samma sak. Nu förstår jag varför Elon vill ha en planet i reserv.

+++Hänger med!

Alternativet är ju att skicka Trumpen till Mars istället. Då kan han bygga sina murar och elda upp sin olja där uppe. Det är ju enklare att göra sig av med en individ än att evakuera en halv planet.

Är ni helt säkra på att Elon sa år 2024 och inte om 2024 timmar? 2024 timmar är 84 dygn och skulle betyda uppskjutning kring den 20:e december, lagom marginal innan Trump flyttar in i Vita huset.

Kommer Trump motarbeta Tesla? Han är ju väl pro-olja?

Obama hjälpte väl tesla med lån/bidrag. Undrar hur Trump ställer sig till tesla/elbilar? Mindre bidrag och mindre skatter låter inte bra för elbilar i dagsläget.

Å andra sidan borde han ju guld ett växande amerikanskt företag - make America great again!

Tesla och SpaceX är ju några av de saker som "Make America great again". Så det vore väl att skjuta sig i foten att motarbeta Musk. Men logik är kanske inte är något att hoppas på just nu.

Edit: jonasl var först

Hoppas att jag, med det här inlägget, uppfattas vara lika trovärdig som herr Trump när jag nu gratulerar honom att leda USA och därmed bli världens mäktigaste person på vår planet. Vad jag tidigare har skrivit och tyckt vara viktigt på det här forumet är därmed överspelat. Nu ser jag bara framåt och längtar redan efter att se nya avsnitt av House of Cards

AGCF skrev:

Jerker skrev:

Svenssons skrev:

Att Trump väljs var det sämre valet av alternativen men jag tror inte att det kommer att påverka så särskilt mycket egentligen, i alla fall inte under de första 3-4 åren. Obama hade stora planer om förändringar i USA:s utrikespolitik men saker tar längre tid och går långsammare än vad många tror. Inte ens efter 8 år har Obama lyckats få igenom alla sina "vallöften" från innan han blev president. Presidenten i USA har inte enväldig makt på något sätt.

Det är sant. Å andra sidan kan presidenten styra en hel del via dekret, fast det är något som en normalt funtad president avstår ifrån om det inte gäller nåt som de till varje pris vill ha igenom. Men det brukar inte löna sig i längden att reta upp representanthuset och senaten med allt för många dekret. Men man vet ju inte hur en sån som Trump kommer att agera.

Han kommer att få vissa svårigheter att få igenom de flesta av sina idéer eftersom han inte är särskilt populär ens bland republikanerna. Men vissa saker han får chansen till kommer att sätta långvariga spår, t.ex. att tillsätta abortmotståndare i högsta domstolen och lite sånt...

Platsen som är ledig är ju en republikan som tillsatte tidigare. Så majoriteten blir ju densamma. Jag har verkligen inte intrycket att Trump är någon konservativ i värdefrågor, snarare i budgetfrågor. Oron som varit har väl handlat om att Obama skulle tillsätta någon vapenmotståndare om han knipit den lediga platsen.

Man vet ju aldrig vilka platser som blir lediga under en 4-årsperiod. Folk dör och avgår i förtid. Och just i abortfrågor har Trump varit väldigt tydlig: Man ska inte göra abort, för om USA ska bli stort igen behöva alla [vita] och ingen ska aborteras bort.

Jerker skrev:

AGCF skrev:

Jerker skrev:

Svenssons skrev:

Att Trump väljs var det sämre valet av alternativen men jag tror inte att det kommer att påverka så särskilt mycket egentligen, i alla fall inte under de första 3-4 åren. Obama hade stora planer om förändringar i USA:s utrikespolitik men saker tar längre tid och går långsammare än vad många tror. Inte ens efter 8 år har Obama lyckats få igenom alla sina "vallöften" från innan han blev president. Presidenten i USA har inte enväldig makt på något sätt.

Det är sant. Å andra sidan kan presidenten styra en hel del via dekret, fast det är något som en normalt funtad president avstår ifrån om det inte gäller nåt som de till varje pris vill ha igenom. Men det brukar inte löna sig i längden att reta upp representanthuset och senaten med allt för många dekret. Men man vet ju inte hur en sån som Trump kommer att agera.

Han kommer att få vissa svårigheter att få igenom de flesta av sina idéer eftersom han inte är särskilt populär ens bland republikanerna. Men vissa saker han får chansen till kommer att sätta långvariga spår, t.ex. att tillsätta abortmotståndare i högsta domstolen och lite sånt...

Platsen som är ledig är ju en republikan som tillsatte tidigare. Så majoriteten blir ju densamma. Jag har verkligen inte intrycket att Trump är någon konservativ i värdefrågor, snarare i budgetfrågor. Oron som varit har väl handlat om att Obama skulle tillsätta någon vapenmotståndare om han knipit den lediga platsen.

Man vet ju aldrig vilka platser som blir lediga under en 4-årsperiod. Folk dör och avgår i förtid. Och just i abortfrågor har Trump varit väldigt tydlig: Man ska inte göra abort, för om USA ska bli stort igen behöva alla [vita] och ingen ska aborteras bort.

Jag vet inte vad du har för källa på det. Om han sagt så hade det garanterat nått svensk media eftersom det framstår som smått nazistiskt. Det här är en sammanställning som jag ändå tolkar som att han inte tycker att det är en viktig fråga. Han har ju inga större moraliska överväganden som grund för sin skiftande ståndpunkt.
http://www.ontheissues.org/Celeb/Donald ... ortion.htm

AGCF skrev:

Jerker skrev:

AGCF skrev:

Jerker skrev:

Svenssons skrev:

Att Trump väljs var det sämre valet av alternativen men jag tror inte att det kommer att påverka så särskilt mycket egentligen, i alla fall inte under de första 3-4 åren. Obama hade stora planer om förändringar i USA:s utrikespolitik men saker tar längre tid och går långsammare än vad många tror. Inte ens efter 8 år har Obama lyckats få igenom alla sina "vallöften" från innan han blev president. Presidenten i USA har inte enväldig makt på något sätt.

Det är sant. Å andra sidan kan presidenten styra en hel del via dekret, fast det är något som en normalt funtad president avstår ifrån om det inte gäller nåt som de till varje pris vill ha igenom. Men det brukar inte löna sig i längden att reta upp representanthuset och senaten med allt för många dekret. Men man vet ju inte hur en sån som Trump kommer att agera.

Han kommer att få vissa svårigheter att få igenom de flesta av sina idéer eftersom han inte är särskilt populär ens bland republikanerna. Men vissa saker han får chansen till kommer att sätta långvariga spår, t.ex. att tillsätta abortmotståndare i högsta domstolen och lite sånt...

Platsen som är ledig är ju en republikan som tillsatte tidigare. Så majoriteten blir ju densamma. Jag har verkligen inte intrycket att Trump är någon konservativ i värdefrågor, snarare i budgetfrågor. Oron som varit har väl handlat om att Obama skulle tillsätta någon vapenmotståndare om han knipit den lediga platsen.

Man vet ju aldrig vilka platser som blir lediga under en 4-årsperiod. Folk dör och avgår i förtid. Och just i abortfrågor har Trump varit väldigt tydlig: Man ska inte göra abort, för om USA ska bli stort igen behöva alla [vita] och ingen ska aborteras bort.

Jag vet inte vad du har för källa på det. Om han sagt så hade det garanterat nått svensk media eftersom det framstår som smått nazistiskt. Det här är en sammanställning som jag ändå tolkar som att han inte tycker att det är en viktig fråga. Han har ju inga större moraliska överväganden som grund för sin skiftande ståndpunkt.
http://www.ontheissues.org/Celeb/Donald ... ortion.htm

Ja, jag lyssnar väldigt mycket på radio och detta vet jag var en ganska stor grej en dag. Men Trump svänger ju som en vindflöjel mellan olika ståndpunkter, så har har säkert sagt motatsen också.

Swede1 skrev:

Obama hjälpte väl tesla med lån/bidrag. Undrar hur Trump ställer sig till tesla/elbilar? Mindre bidrag och mindre skatter låter inte bra för elbilar i dagsläget.

Det var Department of Energy och inte Obama som lånade ut pengar till Tesla men dessa lån är lösta och Tesla är inte beroende av några bidrag, snarare att de skulle gynnas av om bidragen försvann eftersom det då skulle bli en bättre marknad. De $7500 som köpare av elbilar får lär väl inte Teslaköpare få i vilket fall som helst eftersom Tesla har levererat tillräckligt många bilar för att detta bidrag kommer att trappas av när det gäller just Teslabilar. ZEV-krediter stod dock för $138.5M senaste kvartalet fattar jag det som men det är ändå så att Tesla får allt mindre och mindre per bil i ZEV-krediter.

Men som sagt så är USAs president ingen diktator med allsmäktig makt. USA har mer maktdelning än Sverige. Det kommer krävas många fler "Trumps" i kongress och senaten för att ändringar skall till och de flesta republikaner är inte "Trumps".

Svenssons skrev:

Swede1 skrev:

Obama hjälpte väl tesla med lån/bidrag. Undrar hur Trump ställer sig till tesla/elbilar? Mindre bidrag och mindre skatter låter inte bra för elbilar i dagsläget.

Det var Department of Energy och inte Obama som lånade ut pengar till Tesla men dessa lån är lösta och Tesla är inte beroende av några bidrag, snarare att de skulle gynnas av om bidragen försvann eftersom det då skulle bli en bättre marknad. De $7500 som köpare av elbilar får lär väl inte Teslaköpare få i vilket fall som helst eftersom Tesla har levererat tillräckligt många bilar för att detta bidrag kommer att trappas av när det gäller just Teslabilar. ZEV-krediter stod dock för $138.5M senaste kvartalet fattar jag det som men det är ändå så att Tesla får allt mindre och mindre per bil i ZEV-krediter.

Men som sagt så är USAs president ingen diktator med allsmäktig makt. USA har mer maktdelning än Sverige. Det kommer krävas många fler "Trumps" i kongress och senaten för att ändringar skall till och de flesta republikaner är inte "Trumps".

De 200 000 gäller ju bara i USA och där är Tesla nu precis under 100 000 så det ser fortfarande ut som att många Model lll köpare i USA kommer få ta del av den. Om Trump skulle bestämma sig för att ta bort den nu direkt så kommer Tesla nog se en hel del avbeställningar då det faktiskt är en ganska stor del av grundpriset.

De där $7500 och att de snart är slut är ju en stor anledning till alla beställningar.

När det gäller bidraget så startar en klocka på 6 månader när de sålt sin 200 000 bil. Därefter har de 6 månader på att sälja så himmla många bilar de kan med 7500 avdrag (100%) sedan en 6 månaders period där de(köparna) får 50% och sist en till 6 månaders period på 25% efter det är det inget. så det är en 18 månaders period så man får avdrag max. Så avdraget försvinner inte efter 200 000 bilen som säljs. (om programmet avbryts eller ändras i förtid kan givetvis ställa till det)
Så har jag fått det förklarar för mig (källa: model3 buyers club på youtube)

Mickep skrev:

När det gäller bidraget så startar en klocka på 6 månader när de sålt sin 200 000 bil. Därefter har de 6 månader på att sälja så himmla många bilar de kan med 7500 avdrag (100%) sedan en 6 månaders period där de(köparna) får 50% och sist en till 6 månaders period på 25% efter det är det inget. så det är en 18 månaders period så man får avdrag max. Så avdraget försvinner inte efter 200 000 bilen som säljs. (om programmet avbryts eller ändras i förtid kan givetvis ställa till det)
Så har jag fått det förklarar för mig (källa: model3 buyers club på youtube)

Inte riktigt, när Tesla passerar 200 000 då får kunderna 100% resterande kvartalet och ett kvartal till så det kan vara allt mellan 3 till 6 månader beroende på när bil nummer 200 000 säljs. Självklart så kommer Tesla ha stenkoll på detta så att de får 6 månader på sig att leverera så många bilar som möjligt med $7500 i bidrag men det är inte självklart.

vigge50 skrev:

De 200 000 gäller ju bara i USA och där är Tesla nu precis under 100 000 så det ser fortfarande ut som att många Model lll köpare i USA kommer få ta del av den. Om Trump skulle bestämma sig för att ta bort den nu direkt så kommer Tesla nog se en hel del avbeställningar då det faktiskt är en ganska stor del av grundpriset.

Vet detta men om dessa $7 500 tas bort så lär det även tas bort för alla andra tillverkare också. För Tesla spelar det därmed inte lika stor roll som för GM, Audi, VW, Toyota osv som inte har levererat särskilt många bilar ännu. För Teslas del så kommer bidraget med stor sannolikhet vara borta efter 2017 oavsett.

Vad trump kan ställa till med är dock inte helt klart, men sådana kan vara farliga och oberäkneliga så det är svårt att säga.
Förhoppningsvis så ändras inte för mycket, men han har varit oerhörd vag med all sin politik. (man skulle kunna säga ljugit men det är upp till bevis om han blir en bra eller katastrofpresident)

Uramerikanska GM blir nog inte heller så nöjda om det försvinner, då dör Bolt.

Mickep skrev:

Vad trump kan ställa till med är dock inte helt klart, men sådana kan vara farliga och oberäkneliga så det är svårt att säga.
Förhoppningsvis så ändras inte för mycket, men han har varit oerhörd vag med all sin politik. (man skulle kunna säga ljugit men det är upp till bevis om han blir en bra eller katastrofpresident)

Med tanke på att han är en rasistisk, narcissistisk sociopat som omger sig med vad som närmast kan kallas det mest inkompetenta gäng som någonsin kommit i närheten av en regerings ställning så, jo oddsen är definitivt goda att han ställer ett till ett renodlat h-vete inte bara för USA men resten av världen. Det kommer helt seriöst bli allvarligt.

jonasl skrev:

Uramerikanska GM blir nog inte heller så nöjda om det försvinner, då dör Bolt.

Bolt lär ju dö oavsett då det mesta levereras av LG...