Tesla Club Sweden

Nästa fråga är väl vad traktamentet ligger på. Fast alla måltider ingår väl i rese/hotellkostnaden.

Milersättning får man väl bara om man använder eget fordon eller tjänstefordon och betalar bränslet själv. Känns svårt att få det att gå ihop på bara milersättning.

Nja men låter man företaget betala raketbränslet åker man ju på att betala skatt på bränsleåtgången X120%. Med 50% marginalskatt blir det ju en slant.

Undrar vad bränsleförbrukningen/mil är de första 8min?

Risken är ju att de gör samma bedömning med mat och kläder. Man lär ju knappast få ha egna. Men å andra sidan "traktamentet" ska ju täcka "extra levnadsomkostnader" så man får väl visa att det kostar att "ligga på topp".

Pontus skrev:

Milersättning får man väl bara om man använder eget fordon eller tjänstefordon och betalar bränslet själv. Känns svårt att få det att gå ihop på bara milersättning.

Jaja, men smakar det så kostar det. En bil betalar sig inte heller med enbart milersättningen. Det är klart att en hyfsat välutrustad raket kostar en slant. Men man kan ju ta en budgetvariant om man inte vill lägga alla sina slantar på just färdsättet. SpaceX tillverkar ju ganska billiga och bra raketer. Har du tur så landar den i ett stycke dessutom. Ryssarna är också billiga, men inte så moderna. Man får köpa en ny raket varje dag, och det kan bli lite kostsamt i längden.
Ett gammalt begagnad Space Shuttle kanske? De har ju brunnit upp några stycken, men vi teslaägare är ju vana vid att våra fordon börjar brinna lite random.

Är väl bara att reseta på scrollhjulen i raketratten annars?

Tror i och för sig att man åtminstone bör ta autopilot på den men "uppvärmda säten" osv kan man ju hoppa över. Möjligtvis säkerhetspaket låter ju betryggande.

Leo skrev:

Nja men låter man företaget betala raketbränslet åker man ju på att betala skatt på bränsleåtgången X120%. Med 50% marginalskatt blir det ju en slant.

Undrar vad bränsleförbrukningen/mil är de första 8min?

Risken är ju att de gör samma bedömning med mat och kläder. Man lär ju knappast få ha egna. Men å andra sidan "traktamentet" ska ju täcka "extra levnadsomkostnader" så man får väl visa att det kostar att "ligga på topp".

Men det är väl ambassaderna i resp. land som gör uppskattningen på kostnaderna. Vet inte vem som ska göra den för ISS, kanske någon på NASA kan hjälpa till med det?

Kommer ni välja till det öppningsbara panoramataket?

gellerstam skrev:

Kommer ni välja till det öppningsbara panoramataket?

Tänkte precis skriva det, då såg jag att du kom före mig. Panoramatak vill man ju ha i det fallet. Öppningsbart går bra om man får ett sånt där häftigt kraftfält som i Star Trek - First Contact.
En bättre navigator skulle jag också vilja ha, lite dumt när man hamnar fel liksom. Luftfjädring är väl onödigt. Ludicrous uppgraderas automatiskt till Warp antar jag?

mati skrev:

gellerstam skrev:

Kommer ni välja till det öppningsbara panoramataket?

Tänkte precis skriva det, då såg jag att du kom före mig. Panoramatak vill man ju ha i det fallet. Öppningsbart går bra om man får ett sånt där häftigt kraftfält som i Star Trek - First Contact.
En bättre navigator skulle jag också vilja ha, lite dumt när man hamnar fel liksom. Luftfjädring är väl onödigt. Ludicrous uppgraderas automatiskt till Warp antar jag?

Helt korrekt om Warp. Typ 5 kanske

Tars skrev:

mati skrev:

gellerstam skrev:

Kommer ni välja till det öppningsbara panoramataket?

Tänkte precis skriva det, då såg jag att du kom före mig. Panoramatak vill man ju ha i det fallet. Öppningsbart går bra om man får ett sånt där häftigt kraftfält som i Star Trek - First Contact.
En bättre navigator skulle jag också vilja ha, lite dumt när man hamnar fel liksom. Luftfjädring är väl onödigt. Ludicrous uppgraderas automatiskt till Warp antar jag?

Helt korrekt om Warp. Typ 5 kanske

Warp 5 duger bara för relativt jordnära utflykter. Så visst, ska man bara pendla till ISS går det bra. Då räcker tom vanliga impulsmotorer. Annars är det för klent. Warp 9 is da shit. Men då får man uppgradera litium-batterierna till dilitium.

Och Unobtainiumkaross enligt de spec som vi vill ha.

mati skrev:

Tars skrev:

mati skrev:

gellerstam skrev:

Kommer ni välja till det öppningsbara panoramataket?

Tänkte precis skriva det, då såg jag att du kom före mig. Panoramatak vill man ju ha i det fallet. Öppningsbart går bra om man får ett sånt där häftigt kraftfält som i Star Trek - First Contact.
En bättre navigator skulle jag också vilja ha, lite dumt när man hamnar fel liksom. Luftfjädring är väl onödigt. Ludicrous uppgraderas automatiskt till Warp antar jag?

Helt korrekt om Warp. Typ 5 kanske

Warp 5 duger bara för relativt jordnära utflykter. Så visst, ska man bara pendla till ISS går det bra. Då räcker tom vanliga impulsmotorer. Annars är det för klent. Warp 9 is da shit. Men då får man uppgradera litium-batterierna till dilitium.

Blir inte warpreaktorn för stor för att passa i en bil då? Eller är det bara för kortare resor man får köra och ha SuC vid olika planeter? Nä, nu spårar detta ännu längre ut...

Tars skrev:

Blir inte warpreaktorn för stor för att passa i en bil då? Eller är det bara för kortare resor man får köra och ha SuC vid olika planeter? Nä, nu spårar detta ännu längre ut...

Ja, nej, den får plats i frunken. Närmsta stjärna är proxima centauri, drygt 4 ljusår bort. Det är inte säkerställt att den har planeter där man kan placera en SuC. Man får utöka räckkvidden lite, men annars funkar det nog när man laddar till 100%.

mati skrev:

Tars skrev:

Blir inte warpreaktorn för stor för att passa i en bil då? Eller är det bara för kortare resor man får köra och ha SuC vid olika planeter? Nä, nu spårar detta ännu längre ut...

Ja, nej, den får plats i frunken. Närmsta stjärna är proxima centauri, drygt 4 ljusår bort. Det är inte säkerställt att den har planeter där man kan placera en SuC. Man får utöka räckkvidden lite, men annars funkar det nog när man laddar till 100%.

Med eller utan ac?
Hur är det med värmestrålningen via panoramataket?

Försäkring via Protector 6500/år. Nä skit också den är ju begagnad så liiiite till blir det nog.

Men laddas alltid med solceller i alla fall

Leo skrev:

Försäkring via Protector 6500/år. Nä skit också den är ju begagnad så liiiite till blir det nog.

Men laddas alltid med solceller i alla fall

Hur bra fungerar solceller om åker snabbare än ljusets hastighet, måste man åka mot en sol då och inte ifrån?

Pontus skrev:

Leo skrev:

Försäkring via Protector 6500/år. Nä skit också den är ju begagnad så liiiite till blir det nog.

Men laddas alltid med solceller i alla fall

Hur bra fungerar solceller om åker snabbare än ljusets hastighet, måste man åka mot en sol då och inte ifrån?

Om då åker mot solen blir då verkningsgraden dubbelt så bra?

gellerstam skrev:

Pontus skrev:

Leo skrev:

Försäkring via Protector 6500/år. Nä skit också den är ju begagnad så liiiite till blir det nog.

Men laddas alltid med solceller i alla fall

Hur bra fungerar solceller om åker snabbare än ljusets hastighet, måste man åka mot en sol då och inte ifrån?

Om då åker mot solen blir då verkningsgraden dubbelt så bra?

Allt beror på vad det är för sorts stjärna. Och vilken vinkel man åker mot. Åker man ifrån så förlorar man istället på att ha solpaneler. Finns inbyggt automatik för på och avslag av solpanelerna. Man vill ogärna draina batteriet av felkonfade solceller.

Får väl kombinera med vindkraftverk då?

Leo skrev:

Får väl kombinera med vindkraftverk då?

Solvindkraftverk?

Du menar kanske segel?