Tesla Club Sweden

Solstralen skrev:

Tack för alla bra tips, ska ta mig en funderare på hur jag bäst ska gå vidare med det här! Låter som att det bästa är att se om jag kan hitta 2-3 andra som kan tänka sig att betala räntekostnaden/avskrivningen för en laddpunkt från dag ett. Sen ska jag nog också se om det går att hitta en billigare leverantör som ändå känns seriös. Om inte det funkar så är ju faktiskt en motion som Dinsdale föreslog en bra idé, förutsatt då att årsstämman då röstar för för den. Jag hade gärna engagerat mig i styrelsen om bara dygnet hade haft lite fler timmar...

Det räcker att majoriteten av de närvarande på stämman röstar för förslaget, du behöver inte övertyga majoriteten av alla medlemmar i bostadsrättsföreningen. Det är därför inte helt osannolikt att man kan driva igenom hjärtefrågor via stämman som är viktiga för en högljudd minoritet, men där majoriteten inte bryr sig och då helt enkelt inte går och röstar nej. Begära extrastämma (det räcker att 10% av medlemmarna kräver det så måste man hålla en sån) enbart för hjärtefrågan är en variant exempelvis.

Jag installerade en laddbox och betalade allt själv.
Grävde för kabeln själv och kopplade allt till min ägna elmätare.
Kolla med din BRF om du kan göra som jag.

För att gå runt anläggningsbesluts problematiken så startade vi enkelt en laddförening där i stadgarna står att bara medlemmar i samfälligheten kan bli medlemmar i den nya laddföreningen. Sedan så skrev vi ett avtal med samfälligheten om att få låna väggar och koppla in oss och dela på deras servise.

Vi har 4 boxar och delar på 25A med lastfördelare. 8 medlemmar som använder dem typ 2ggr i veckan. Laddar förstås nattetid. Det finns ytterligare plats för 4 boxar på väggar innan vi måste börja på parkeringen. Hela föreningen har 40 medlemmar. Vi var 4 som gick in med 30kkr och installerade allt. Sedan så fick vi bidrag. Nya medlemmar får köpa in sig. Sedan så har vi 900kr/år i medlemsavgift och laddar till självkostandspris.

Alla är nöjda både de med elbilar och de utan.

Intressant, det öppnar ju upp för att bara dom som är brukare betalar för det, bokstavligen
med det upplägget
Jag tänker att det skulle kunna vara aktuellt även där anläggningsbeslut inte är problemet (men däremot
avundsjuka eller skepsis osv).