Tesla Club Sweden

Jag måste ju fråga vad som är så hemskt med din fråga.

Börjar man närma sig pension kan man perodisera vinst de sista fem åren som man sedan tar ut över 65/66? års ålder ur bolaget som lön som då kan kvittas om bolagsskatten. Då är skatten lägre, samtidigt som mera pengar sätts av åt allmän pension.
Någon mera får gärna kommentera som är mera insatt i detaljerna, då jag har långt kvar till pension

yps skrev:

Börjar man närma sig pension kan man perodisera vinst de sista fem åren som man sedan tar ut över 65/66? års ålder ur bolaget som lön som då kan kvittas om bolagsskatten. Då är skatten lägre, samtidigt som mera pengar sätts av åt allmän pension.
Någon mera får gärna kommentera som är mera insatt i detaljerna, då jag har långt kvar till pension

Ja, samma fråga skulle jag också vilja ha svar på. Ett annat alternativ som jag tänkt på, men inte vet om det är möjligt att göra så, är att sätta bolaget vilande 5 år innan man ska gå i pension. Därefter kan man ju ta ut alla pengar i bolaget till låg skatt (20%?). Under tiden, dvs de 5 åren innan man slutar jobba och som bolaget vilar, skulle man kunna starta ett nytt bolag eller driva enskild firma istället. Ingen aning om man kan göra så, kanske en dum idé. Kanske inte ens lagligt?

mati skrev:

Ja, samma fråga skulle jag också vilja ha svar på. Ett annat alternativ som jag tänkt på, men inte vet om det är möjligt att göra så, är att sätta bolaget vilande 5 år innan man ska gå i pension. Därefter kan man ju ta ut alla pengar i bolaget till låg skatt (20%?). Under tiden, dvs de 5 åren innan man slutar jobba och som bolaget vilar, skulle man kunna starta ett nytt bolag eller driva enskild firma istället. Ingen aning om man kan göra så, kanske en dum idé. Kanske inte ens lagligt?

Rätta mig gärna om jag har fel men om vi talar om aktiebolag så går det inte att sätta i vilande. Enligt bolagsverket och skattemyndigheten så har det bara två lägen - on eller off, ytterst binärt. Sedan att det inte bedrivs någon verksamhet spelar ingen roll.

Eller hur menar du med vilande?

bjornnilsson skrev:

Rätta mig gärna om jag har fel men om vi talar om aktiebolag så går det inte att sätta i vilande. Enligt bolagsverket och skattemyndigheten så har det bara två lägen - on eller off, ytterst binärt. Sedan att det inte bedrivs någon verksamhet spelar ingen roll.

Eller hur menar du med vilande?

Med vilande menar jag att bolaget är aktivt men att det inte bedrivs någon verksamhet och att omsättningen blir noll. På något vis kan man därefter avveckla bolaget och ta ut pengarna med låg skatt. Men jag vet inte hur det funkar. Därav min fråga.

Efter nästan sju år i Norge har man lyckats få bort den indoktrinerade mentaliteten att prata om lön och att framgång är tabu, tur det. Avundsjukan är enorm, jag tycker inte en lön på 70000kr är något märkvärdigt. Har många månader själv haft högre lön än statsministern i Norge. Jobbade tätt med egenföretagare för inte så länge sedan och alla kostnader man drunknar i gör mig frågandes; varför vill man ha eget företag? Helt klart befogat att ifrågasätta varför en lön på 70000kr ger mer i skatt än två på 35000kr. Jag har ingen aning hur du TS ska hitta ditt kryphål, men jag håller tummar och tår för att du faktiskt lyckas. Ni egenföretagare är faktiskt de som drar runt det här landet, och politikerna vill ständigt kapa av fötterna på er, de större hajarna har kryphål utan dess like, ändå jagar man de små

NEO skrev:

Efter nästan sju år i Norge har man lyckats få bort den indoktrinerade mentaliteten att prata om lön och att framgång är tabu, tur det. Avundsjukan är enorm, jag tycker inte en lön på 70000kr är något märkvärdigt. Har många månader själv haft högre lön än statsministern i Norge. Jobbade tätt med egenföretagare för inte så länge sedan och alla kostnader man drunknar i gör mig frågandes; varför vill man ha eget företag? Helt klart befogat att ifrågasätta varför en lön på 70000kr ger mer i skatt än två på 35000kr. Jag har ingen aning hur du TS ska hitta ditt kryphål, men jag håller tummar och tår för att du faktiskt lyckas. Ni egenföretagare är faktiskt de som drar runt det här landet, och politikerna vill ständigt kapa av fötterna på er, de större hajarna har kryphål utan dess like, ändå jagar man de små

Jag tycker det bara är bra för ens egna och kollegors utveckling att prata lön. Då blir det ju lättare att veta hur man ligger till och förhandla.
Kan inte släppa det där med att 70 k genererar betydligt mycket mer skatt än två 34 k löner. Visst pensionen lär vara rejält högre på 70k om man har bra avtal men sett till hushåll är det alltså betydligt smartare att boosta upp båda till 40 k än att en skall tjäna 60 och den andra 20. Skevt.
Och sen har vi den sidan som anser att man betalar för lite skatt när man tjänar ”mycket” medans det själva bara betalar 3-5k i skatt. Jag blir alltid lika chockad när jag hör om att man kan betala så lite skatt.

mati skrev:

bjornnilsson skrev:

Rätta mig gärna om jag har fel men om vi talar om aktiebolag så går det inte att sätta i vilande. Enligt bolagsverket och skattemyndigheten så har det bara två lägen - on eller off, ytterst binärt. Sedan att det inte bedrivs någon verksamhet spelar ingen roll.

Eller hur menar du med vilande?

Med vilande menar jag att bolaget är aktivt men att det inte bedrivs någon verksamhet och att omsättningen blir noll. På något vis kan man därefter avveckla bolaget och ta ut pengarna med låg skatt. Men jag vet inte hur det funkar. Därav min fråga.

Exakt så gör man vanligen en exit när man säljer ett bolag. Man äger bolag A som äger aktierna i bolag B som man säljer. När 5 år har gått och absolut inget har hänt i bolag A så avvecklar man det.

mans71 skrev:

mati skrev:

bjornnilsson skrev:

Rätta mig gärna om jag har fel men om vi talar om aktiebolag så går det inte att sätta i vilande. Enligt bolagsverket och skattemyndigheten så har det bara två lägen - on eller off, ytterst binärt. Sedan att det inte bedrivs någon verksamhet spelar ingen roll.

Eller hur menar du med vilande?

Med vilande menar jag att bolaget är aktivt men att det inte bedrivs någon verksamhet och att omsättningen blir noll. På något vis kan man därefter avveckla bolaget och ta ut pengarna med låg skatt. Men jag vet inte hur det funkar. Därav min fråga.

Exakt så gör man vanligen en exit när man säljer ett bolag. Man äger bolag A som äger aktierna i bolag B som man säljer. När 5 år har gått och absolut inget har hänt i bolag A så avvecklar man det.

Men man får inte bedriva bolag i samma bransch väll om man skall göra 5 års exit ?

mati skrev:

yps skrev:

Börjar man närma sig pension kan man perodisera vinst de sista fem åren som man sedan tar ut över 65/66? års ålder ur bolaget som lön som då kan kvittas om bolagsskatten. Då är skatten lägre, samtidigt som mera pengar sätts av åt allmän pension.
Någon mera får gärna kommentera som är mera insatt i detaljerna, då jag har långt kvar till pension

Ja, samma fråga skulle jag också vilja ha svar på. Ett annat alternativ som jag tänkt på, men inte vet om det är möjligt att göra så, är att sätta bolaget vilande 5 år innan man ska gå i pension. Därefter kan man ju ta ut alla pengar i bolaget till låg skatt (20%?). Under tiden, dvs de 5 åren innan man slutar jobba och som bolaget vilar, skulle man kunna starta ett nytt bolag eller driva enskild firma istället. Ingen aning om man kan göra så, kanske en dum idé. Kanske inte ens lagligt?

Även känt som Magnus Uggla-upplägget. Det är lagligt och skulle ge en skattesats på ungefär 32% om man har en pension en bit under brytgränsen. Men man får betala lite extra bolagsskatt beroende på hur stor statslåneräntan är, för att ha pengarna fonderade. Ett annat alternativ, när man inte längre har omsättning är att man tar tillbaka det fonderade, runt 200k i taget (med nuvarande gränsbelopp och bolagsskatt) och betalar cirkus totalt ~35% skatt på det. Fördelen med det är att det funkar oavsett övriga inkomster.

bjornnilsson skrev:

mati skrev:

Ja, samma fråga skulle jag också vilja ha svar på. Ett annat alternativ som jag tänkt på, men inte vet om det är möjligt att göra så, är att sätta bolaget vilande 5 år innan man ska gå i pension. Därefter kan man ju ta ut alla pengar i bolaget till låg skatt (20%?). Under tiden, dvs de 5 åren innan man slutar jobba och som bolaget vilar, skulle man kunna starta ett nytt bolag eller driva enskild firma istället. Ingen aning om man kan göra så, kanske en dum idé. Kanske inte ens lagligt?

Rätta mig gärna om jag har fel men om vi talar om aktiebolag så går det inte att sätta i vilande. Enligt bolagsverket och skattemyndigheten så har det bara två lägen - on eller off, ytterst binärt. Sedan att det inte bedrivs någon verksamhet spelar ingen roll.

Eller hur menar du med vilande?

Jag tror det är 3:12 reglerna som flera menar här.
Man sätter bolaget i träda. Dvs du får inte ha någon aktivitet i bolaget under fem år.
Bolaget är aktivt men du får inte bedriva någon verksamhet.
Du får dock ta schablonutdelningen varje år och pengarna i bolaget kan placeras för framtida avkastning .

3:12 är dock bara intressant om du har stor likvid i bolaget

Esterox skrev:

NEO skrev:

Efter nästan sju år i Norge har man lyckats få bort den indoktrinerade mentaliteten att prata om lön och att framgång är tabu, tur det. Avundsjukan är enorm, jag tycker inte en lön på 70000kr är något märkvärdigt. Har många månader själv haft högre lön än statsministern i Norge. Jobbade tätt med egenföretagare för inte så länge sedan och alla kostnader man drunknar i gör mig frågandes; varför vill man ha eget företag? Helt klart befogat att ifrågasätta varför en lön på 70000kr ger mer i skatt än två på 35000kr. Jag har ingen aning hur du TS ska hitta ditt kryphål, men jag håller tummar och tår för att du faktiskt lyckas. Ni egenföretagare är faktiskt de som drar runt det här landet, och politikerna vill ständigt kapa av fötterna på er, de större hajarna har kryphål utan dess like, ändå jagar man de små

Jag tycker det bara är bra för ens egna och kollegors utveckling att prata lön. Då blir det ju lättare att veta hur man ligger till och förhandla.
Kan inte släppa det där med att 70 k genererar betydligt mycket mer skatt än två 34 k löner. Visst pensionen lär vara rejält högre på 70k om man har bra avtal men sett till hushåll är det alltså betydligt smartare att boosta upp båda till 40 k än att en skall tjäna 60 och den andra 20. Skevt.
Och sen har vi den sidan som anser att man betalar för lite skatt när man tjänar ”mycket” medans det själva bara betalar 3-5k i skatt. Jag blir alltid lika chockad när jag hör om att man kan betala så lite skatt.

Förr i världen sambeskattades medlemmarna i ett hushåll, av den anledningen att frun oftast var hemmafru på hel- eller deltid och mannen drog in merparten av inkomsterna.

NEO skrev:

Efter nästan sju år i Norge har man lyckats få bort den indoktrinerade mentaliteten att prata om lön och att framgång är tabu, tur det. Avundsjukan är enorm, jag tycker inte en lön på 70000kr är något märkvärdigt. Har många månader själv haft högre lön än statsministern i Norge. Jobbade tätt med egenföretagare för inte så länge sedan och alla kostnader man drunknar i gör mig frågandes; varför vill man ha eget företag? Helt klart befogat att ifrågasätta varför en lön på 70000kr ger mer i skatt än två på 35000kr. Jag har ingen aning hur du TS ska hitta ditt kryphål, men jag håller tummar och tår för att du faktiskt lyckas. Ni egenföretagare är faktiskt de som drar runt det här landet, och politikerna vill ständigt kapa av fötterna på er, de större hajarna har kryphål utan dess like, ändå jagar man de små

Varför man vill vara företagare rent generellt är svårt att besvara, beror nog mycket på vilken bransch man verkar i. För min del så är jag egenföretagande konsult och rent ekonomiskt är det absolut en större risk än att vara anställd men det ger mig en helt annan nivå av kontroll. Som exempel tjänar min fru ca 90 tkr/mån och med arbetsgivaravgifter, tjänstepension, semesterersättning osv kostar hon sin arbetsgivare ganska exakt lika mycket som jag fakturerar på årsbasis. Skillnaden är att jag bestämmer själv hur jag vill fördela mina intäkter, och hamnar jag mellan uppdrag är jag 100% fri att göra vad jag vill.

En annan insikt man får som egen är hur mycket som egentligen går till skatt inkl arbetsgivaravgifter och tjänstepension.
Man ser då också att en offentlig anställning innehåller så mycket mer än man ser i lönekuvertetet t.ex.
Det varierar förstås. Men valet mellan att vara anställd och egen är svårvärderat…Så lite av varje har varit min strategi…

holden skrev:

Förr i världen sambeskattades medlemmarna i ett hushåll, av den anledningen att frun oftast var hemmafru på hel- eller deltid och mannen drog in merparten av inkomsterna.

Så är det fortfarande i Tyskland. Det är ett jättekonstigt system. Jag får hela tiden frågan varför sambon och jag inte är gifta, vi skulle ju slippa betala en massa skatt liksom. Och sambos sambeskattas ju inte. Det är ingen som begriper där nere att det inte fungerar så i Sverige.

Gustafsson skrev:

En annan insikt man får som egen är hur mycket som egentligen går till skatt inkl arbetsgivaravgifter och tjänstepension.
Man ser då också att en offentlig anställning innehåller så mycket mer än man ser i lönekuvertetet t.ex.
Det varierar förstås. Men valet mellan att vara anställd och egen är svårvärderat…Så lite av varje har varit min strategi…

Samtidigt är det svårt att få folk som inte är företagare att förstå att den där fakturan man precis har skickat till en kund inte är samma sak som en nettoinkomst. Nej, jag får inte ut 60-tusen i månaden, det är tvärtom väldigt lite av detta som jag faktiskt får behålla. Det är ju inte bara en massa skatter, man måste ha en buffert för dåliga tider eller sjukdom, pensionssparande, försäkringar osv. Men det ser inte gemene man.

JoeMad skrev:

bjornnilsson skrev:

mati skrev:

Ja, samma fråga skulle jag också vilja ha svar på. Ett annat alternativ som jag tänkt på, men inte vet om det är möjligt att göra så, är att sätta bolaget vilande 5 år innan man ska gå i pension. Därefter kan man ju ta ut alla pengar i bolaget till låg skatt (20%?). Under tiden, dvs de 5 åren innan man slutar jobba och som bolaget vilar, skulle man kunna starta ett nytt bolag eller driva enskild firma istället. Ingen aning om man kan göra så, kanske en dum idé. Kanske inte ens lagligt?

Rätta mig gärna om jag har fel men om vi talar om aktiebolag så går det inte att sätta i vilande. Enligt bolagsverket och skattemyndigheten så har det bara två lägen - on eller off, ytterst binärt. Sedan att det inte bedrivs någon verksamhet spelar ingen roll.

Eller hur menar du med vilande?

Jag tror det är 3:12 reglerna som flera menar här.
Man sätter bolaget i träda. Dvs du får inte ha någon aktivitet i bolaget under fem år.
Bolaget är aktivt men du får inte bedriva någon verksamhet.
Du får dock ta schablonutdelningen varje år och pengarna i bolaget kan placeras för framtida avkastning .

3:12 är dock bara intressant om du har stor likvid i bolaget

5 år i träda kallas 5:25 reglerna. https://www.nordnet.se/se/tjanster/fore ... ande-bolag
3:12 är utdelningsreglerna.

Starta AB med samma verksamhet är inte lagligt, EF låter jag vara osagt.

mati skrev:

Gustafsson skrev:

En annan insikt man får som egen är hur mycket som egentligen går till skatt inkl arbetsgivaravgifter och tjänstepension.
Man ser då också att en offentlig anställning innehåller så mycket mer än man ser i lönekuvertetet t.ex.
Det varierar förstås. Men valet mellan att vara anställd och egen är svårvärderat…Så lite av varje har varit min strategi…

Samtidigt är det svårt att få folk som inte är företagare att förstå att den där fakturan man precis har skickat till en kund inte är samma sak som en nettoinkomst. Nej, jag får inte ut 60-tusen i månaden, det är tvärtom väldigt lite av detta som jag faktiskt får behålla. Det är ju inte bara en massa skatter, man måste ha en buffert för dåliga tider eller sjukdom, pensionssparande, försäkringar osv. Men det ser inte gemene man.

Jag får uppfattning att de flesta förstår att vi har en massa arbetsgivaravgifter och annat för företag. Har inte heller varit med om att folks diskriminerar om du fakturerar direkt själv för eget bolag, eller om du är vanlig anställd som jobbar för ett stort konsultbolag som fakturerar.

De flesta inser att marknadspriserna är rätt så jämna, om man inte är ute efter specialkompetens (har som projektledare haft konsulter i mitt team som fakturerar 2500/h under flera år på 100% uppdrag), oavsett om man anlitar konsulter från stora globala bolag eller oss enmanskonsulter med egna lådor.

NEO skrev:

Efter nästan sju år i Norge har man lyckats få bort den indoktrinerade mentaliteten att prata om lön och att framgång är tabu, tur det. Avundsjukan är enorm, jag tycker inte en lön på 70000kr är något märkvärdigt. Har många månader själv haft högre lön än statsministern i Norge. Jobbade tätt med egenföretagare för inte så länge sedan och alla kostnader man drunknar i gör mig frågandes; varför vill man ha eget företag? Helt klart befogat att ifrågasätta varför en lön på 70000kr ger mer i skatt än två på 35000kr. Jag har ingen aning hur du TS ska hitta ditt kryphål, men jag håller tummar och tår för att du faktiskt lyckas. Ni egenföretagare är faktiskt de som drar runt det här landet, och politikerna vill ständigt kapa av fötterna på er, de större hajarna har kryphål utan dess like, ändå jagar man de små

Ditt inlägg ställer en rad frågor.

Vad arbetar du egentligen med? Vet att det har med Arlanda att göra? Smugglar du knark eller nåt?

Nåns fru tjänade 90 papp osv också. Vad tjänar folk idag egentligen? Jag har inte varit anställd på över 10 år och har väldigt liten inblick. Folk tenderar ju att inte tala om vad de tjänar.

Löner på 70-90 tusen och mer måste väl ändå vara chefslöner eller galet specifik spetskompetens? Eller har lönerna rusat så mycket? Är bara nyfiken. Avundsjuk behöver jag inte riktigt vara.

MWall skrev:

NEO skrev:

Efter nästan sju år i Norge har man lyckats få bort den indoktrinerade mentaliteten att prata om lön och att framgång är tabu, tur det. Avundsjukan är enorm, jag tycker inte en lön på 70000kr är något märkvärdigt. Har många månader själv haft högre lön än statsministern i Norge. Jobbade tätt med egenföretagare för inte så länge sedan och alla kostnader man drunknar i gör mig frågandes; varför vill man ha eget företag? Helt klart befogat att ifrågasätta varför en lön på 70000kr ger mer i skatt än två på 35000kr. Jag har ingen aning hur du TS ska hitta ditt kryphål, men jag håller tummar och tår för att du faktiskt lyckas. Ni egenföretagare är faktiskt de som drar runt det här landet, och politikerna vill ständigt kapa av fötterna på er, de större hajarna har kryphål utan dess like, ändå jagar man de små

Ditt inlägg ställer en rad frågor.

Vad arbetar du egentligen med? Vet att det har med Arlanda att göra? Smugglar du knark eller nåt?

Nåns fru tjänade 90 papp osv också. Vad tjänar folk idag egentligen? Jag har inte varit anställd på över 10 år och har väldigt liten inblick. Folk tenderar ju att inte tala om vad de tjänar.

Löner på 70-90 tusen och mer måste väl ändå vara chefslöner eller galet specifik spetskompetens? Eller har lönerna rusat så mycket? Är bara nyfiken. Avundsjuk behöver jag inte riktigt vara.

Lönerna har nog ökat rätt bra, känns som lägstalönen ökat rejält.

På internet kan man ju även ange vilken lön som helst utan att någon kan dubbelkolla så ibland får man ta saker med en nypa salt såklart. Men jag tycker i min omgivning att lönerna ökat och speciellt inom branscher jag inte trodde var så bra betalda.

Esterox skrev:

MWall skrev:

NEO skrev:

Efter nästan sju år i Norge har man lyckats få bort den indoktrinerade mentaliteten att prata om lön och att framgång är tabu, tur det. Avundsjukan är enorm, jag tycker inte en lön på 70000kr är något märkvärdigt. Har många månader själv haft högre lön än statsministern i Norge. Jobbade tätt med egenföretagare för inte så länge sedan och alla kostnader man drunknar i gör mig frågandes; varför vill man ha eget företag? Helt klart befogat att ifrågasätta varför en lön på 70000kr ger mer i skatt än två på 35000kr. Jag har ingen aning hur du TS ska hitta ditt kryphål, men jag håller tummar och tår för att du faktiskt lyckas. Ni egenföretagare är faktiskt de som drar runt det här landet, och politikerna vill ständigt kapa av fötterna på er, de större hajarna har kryphål utan dess like, ändå jagar man de små

Ditt inlägg ställer en rad frågor.

Vad arbetar du egentligen med? Vet att det har med Arlanda att göra? Smugglar du knark eller nåt?

Nåns fru tjänade 90 papp osv också. Vad tjänar folk idag egentligen? Jag har inte varit anställd på över 10 år och har väldigt liten inblick. Folk tenderar ju att inte tala om vad de tjänar.

Löner på 70-90 tusen och mer måste väl ändå vara chefslöner eller galet specifik spetskompetens? Eller har lönerna rusat så mycket? Är bara nyfiken. Avundsjuk behöver jag inte riktigt vara.

Lönerna har nog ökat rätt bra, känns som lägstalönen ökat rejält.

På internet kan man ju även ange vilken lön som helst utan att någon kan dubbelkolla så ibland får man ta saker med en nypa salt såklart. Men jag tycker i min omgivning att lönerna ökat och speciellt inom branscher jag inte trodde var så bra betalda.

Vet att man numera kan tjäna över 40 tusen som högstadielärare. Så var det väl inte för 10-15 år sen? Socialsekreterare tjänar också nåt sånt tror jag.

IT-konsulter verkar snitta 47 tusen enligt google. Men där är det ju verkligen högt och lågt.

MWall skrev:

Ditt inlägg ställer en rad frågor.

Vad arbetar du egentligen med? Vet att det har med Arlanda att göra? Smugglar du knark eller nåt?

Nåns fru tjänade 90 papp osv också. Vad tjänar folk idag egentligen? Jag har inte varit anställd på över 10 år och har väldigt liten inblick. Folk tenderar ju att inte tala om vad de tjänar.

Löner på 70-90 tusen och mer måste väl ändå vara chefslöner eller galet specifik spetskompetens? Eller har lönerna rusat så mycket? Är bara nyfiken. Avundsjuk behöver jag inte riktigt vara.

Enligt nedan länk så verkar privatanställda tjänstemän ha en medianlön på 40k/mån samtidigt som 90e percentilen ligger kring 65k/mån. Det är ju dessutom en väldigt bred grupp så beroende på vilken bransch man inriktar sig på kan man komma markant högre än så.

Jag skulle säga att lönerna har rusat massvis de senaste åren för kompetensen där det inte funnits ett överutbud, märker vi när vi anställer folk. Tror en anledning även är att det idag ligger närmare till hands att köra eget vilket tvingar upp lönebilden ifall man vill anställa, speciellt på konsultbolagssidan men även på vanligt bolag.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbet ... i-sverige/

OfarligTesla skrev:

MWall skrev:

Ditt inlägg ställer en rad frågor.

Vad arbetar du egentligen med? Vet att det har med Arlanda att göra? Smugglar du knark eller nåt?

Nåns fru tjänade 90 papp osv också. Vad tjänar folk idag egentligen? Jag har inte varit anställd på över 10 år och har väldigt liten inblick. Folk tenderar ju att inte tala om vad de tjänar.

Löner på 70-90 tusen och mer måste väl ändå vara chefslöner eller galet specifik spetskompetens? Eller har lönerna rusat så mycket? Är bara nyfiken. Avundsjuk behöver jag inte riktigt vara.

Enligt nedan länk så verkar privatanställda tjänstemän ha en medianlön på 40k/mån samtidigt som 90e percentilen ligger kring 65k/mån. Det är ju dessutom en väldigt bred grupp så beroende på vilken bransch man inriktar sig på kan man komma markant högre än så.

Jag skulle säga att lönerna har rusat massvis de senaste åren för kompetensen där det inte funnits ett överutbud, märker vi när vi anställer folk. Tror en anledning även är att det idag ligger närmare till hands att köra eget vilket tvingar upp lönebilden ifall man vill anställa, speciellt på konsultbolagssidan men även på vanligt bolag.

https://www.ekonomifakta.se/Fakta/Arbet ... i-sverige/

Men om 65 tusen och däröver bara är förunnat 10% av privatanställda så måste ju ändå 70 och 90 tusen vara väldigt bra löner och alltså något speciellt?

Jo, jag hoppas ju att jag aldrig behöver ta en anställning igen. Av flera anledningar. Och tar jag en anställning igen så är det iaf inte som konsult.

MWall skrev:

Men om 65 tusen och däröver bara är förunnat 10% av privatanställda så måste ju ändå 70 och 90 tusen vara väldigt bra löner och alltså något speciellt?

Jo, jag hoppas ju att jag aldrig behöver ta en anställning igen. Av flera anledningar. Och tar jag en anställning igen så är det iaf inte som konsult.

Ja frågan är alltid vilka man jämför sig med, Sveriges befolkning som helhet? Gruppen privatanställda tjänstemän? Tjänstemän i sin egna bransch? De som gör mer än att “klocka sina timmar” i en välbetald bransch? Beroende på vilken grupp man tillhör och vilka man jämför sig med så kan 65k/mån både vara galet bra eller underbetald. Faran är som alltid att tappa perspektivet, bara för att man ligger under medianen i gruppen man jämför sig med så kan man fortfarande tillhöra topp 1% i Sverige.

Har själv funderat på att starta eget istället för att vara anställd konsult, mycket pga skattemöjligheterna men kommer oftast fram till att även om det ekonomiskt hade varit väldigt fördelaktigt då timtaxorna är höga i branschen så är det för mycket annat runt omkring jag inte vill lägga tid på. Nu kan jag skjuta över tråkiga saker till min chef och bara göra det jag faktiskt tycker är roligt .

OfarligTesla skrev:

Har själv funderat på att starta eget istället för att vara anställd konsult, mycket pga skattemöjligheterna men kommer oftast fram till att även om det ekonomiskt hade varit väldigt fördelaktigt då timtaxorna är höga i branschen så är det för mycket annat runt omkring jag inte vill lägga tid på. Nu kan jag skjuta över tråkiga saker till min chef och bara göra det jag faktiskt tycker är roligt .

Jag tycker det är tvärtom. Jag lägger noll tid på bokföring och fakturering. Det enda jag gör är att jag betalar fakturor (Väldigt få. Är väl bilen, telefonen, försäkringar och nån till.) och skriver under årsredovisningar o dyl. Däremot slipper jag hemska månadsmöten, PU-samtal, lönesamtal och en massa annat corporate bullshit... Ni vet där cheferna ska försöka lura i personalen att just de är bäst i världen osv osv.