Här e en bild tagen av hollenska piloten Peter Horstink, från ett flygplan över Khartoum klockan 3:15 UT, 2h 15m efter upskutningen.
Det här är troligen de övre steget som vdntilerar ut bränsle ca 15min innan de brinner upp i atmosfären, de är normalt beteende de gör efter de släpt sateliten. Ävdn detta tyder på att om de va ett problem så e de inte spaceX.
Fula articklar i så fall, spaceX får inte komentera eller bemöta dom Mycket effektivt att sprida missinformation på de här settet.
Re: Zuma
Postat: 09 jan 2018 07:07
av Henrik Torphammar
Kalle skrev:
Många articklar ute nu som säger att Upskutningen misslyckades och att sateliten är förlorad.
De säger att den alldrig nådde omlopsbana. Men vi vet att de är fel, sateliten är i satelit katalogen vilket betyder att den har jort minst 1,5 orbits.
SpaceX beter sig inte heller som om de haft nått problem med uppskutningen. Hadde de haft problem skulle inte de rulla ut FH så nära inpå.
Youtubekanalen jag tittade på för livesändningen reagerade på hur kort motortid steg 1 hade. Reflekterade över att det måste varit en väldigt lätt payload. Eftersom vi inte fick se något av steg 2 så vet vi ju inte när seco skedde. Vi vet heller inte vad Zuma är eller vad den skulle göra.
Re: Zuma
Postat: 09 jan 2018 11:14
av Kalle
Bild från sudan Tagen under morgon bönen så ca kl 05:15
"As of Monday evening, the status of Zuma was unknown." Det är väl just detta som är hela poängen med Zuma
Re: Zuma
Postat: 09 jan 2018 20:20
av vigge50
Gwynne Shotwell
For clarity: after review of all data to date, Falcon 9 did everything correctly on Sunday night. If we or others find otherwise based on further review, we will report it immediately. Information published that is contrary to this statement is categorically false. Due to the classified nature of the payload, no further comment is possible.
Since the data reviewed so far indicates that no design, operational or other changes are needed, we do not anticipate any impact on the upcoming launch schedule. Falcon Heavy has been rolled out to launchpad LC-39A for a static fire later this week, to be followed shortly thereafter by its maiden flight. We are also preparing for an F9 launch for SES and the Luxembourg Government from SLC-40 in three weeks.
Tror att det är massa rykten för att få den "försvinna". Troligtvis en steltsatelit som är svårupptäckt med radar och synligt(reflekterar ej ljus).
Re: Zuma
Postat: 10 jan 2018 16:38
av kangru
Bonden Roger skrev:
Tror att det är massa rykten för att få den "försvinna". Troligtvis en steltsatelit som är svårupptäckt med radar och synligt(reflekterar ej ljus).
Jag håller helt med.
Re: Zuma
Postat: 12 jan 2018 10:16
av Kalle
Ja tror inte de, de verkar som att de försöker skylla på spacex här. Pentagon sa i en brefing “fråga spacex” på frågan hur de gått. Hadde inget gått fel så skulle man inte skylla på nån sådär.
Värt att notera är att hela sateliten komm inkapslad i sin fairing med seperationsring och allt till spacex i florida, så om själva sattelit släppet krånglade (vilket är troligt) så är det inte spacex fel.
Re: Zuma
Postat: 18 jan 2018 13:21
av Kalle
Oooh, såg ni congresual hearing on comersial crew progress mötet? En del senatorer gillar inte spacex! En läste upp den viklade fobes artickeln om zuma igen för alla, och frågade om man verkligen kunde lita på spacex efter sånna misslyckanden.
SpaceXs svar va “ falcon9 did everything falcon9 were suposed to do”
Det är ju väldigt speciellt att tracka Spacex för sådant som dels är fel och dels sådant man inte vet någonting om. Spacex säger att raketen fungerade så som den skulle, några rykten på internet säger annat i olika tappningar. Varför sitter de alls och debatterar sådant när de har Spacex på plats som talar om förstahandsinfo i klartext.
Re: Zuma
Postat: 20 jan 2018 10:35
av Henrik Torphammar
Re: Zuma
Postat: 20 jan 2018 21:08
av wing
Kalle skrev:
Oooh, såg ni congresual hearing on comersial crew progress mötet? En del senatorer gillar inte spacex! En läste upp den viklade fobes artickeln om zuma igen för alla, och frågade om man verkligen kunde lita på spacex efter sånna misslyckanden.
SpaceXs svar va “ falcon9 did everything falcon9 were suposed to do”
Självklart finns det många senatorer och kongressledamöter som ogillar SpaceX. Typ alla som förlorar välbetalda jobb i sin delstat när SpaceX tar ett kontrakt från ULA. SpaceX försöker ju vara mest prisvärda medan ULA antagligen försöker vara lokaliserade och skapa arbeten på så många ställen som möjligt, och donera till massa valkampanjer. Det var trots allt rätt schysst att lyckats få igenom en fusion av de två enda företagen i en sektor, med motiveringen att det kommer att bli billigare utan massa konkurrens.
