Sida 7 av 7

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 17:47
av macky
mati skrev:
macky skrev:
Och så tar man lån av banken med bolaget som säkerhet under tiden för att få ut pengar de fem åren. Men då är man nog i en gråzon.
Behöver man ju inte göra om man är anställd någon annanstans under tiden. Då får man förhoppningsvis lön därifrån. :)
Sen vet jag inte om en bank ens lånar ut pengar med ett bolag utan verksamhet som säkerhet. Och räntan måste ju dessutom vara riktigt låg, annars kan man väl nästan skippa hela upplägget och ta ut pengar den vanliga vägen, dvs som lön, utdelning och pensionssparande.
Jag vet att upplägget finns men har nog riktat sig till såna som byggt upp mycket värde i bolaget och vill kunna få ut en hel del under de fem åren. Men, det är inte helt kosher skulle jag säga och kanske inte ngt alla banker håller på med.

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 17:47
av spacecoin
holden skrev:
spacecoin skrev:
mati skrev:
Sen vet jag inte om en bank ens lånar ut pengar med ett bolag utan verksamhet som säkerhet. Och räntan måste ju dessutom vara riktigt låg, annars kan man väl nästan
Har man ett bolag med EK på 10-20 miljoner+ i diskretionär förvaltning så kan nog banken tänka sig att både låna ut pengar och ge bra ränta. ;)
Förutsatt man är förhindrad att ta ut pengarna, vilket jag inte tror är möjligt. Pengar på kontot är noll säkerhet, det är bara kassaflöde som räknas.
Disketionär förvaltning innebär att man inte kan komma åt pengarna.

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 17:50
av spacecoin
macky skrev:
mati skrev:
macky skrev:
Och så tar man lån av banken med bolaget som säkerhet under tiden för att få ut pengar de fem åren. Men då är man nog i en gråzon.
Behöver man ju inte göra om man är anställd någon annanstans under tiden. Då får man förhoppningsvis lön därifrån. :)
Sen vet jag inte om en bank ens lånar ut pengar med ett bolag utan verksamhet som säkerhet. Och räntan måste ju dessutom vara riktigt låg, annars kan man väl nästan skippa hela upplägget och ta ut pengar den vanliga vägen, dvs som lön, utdelning och pensionssparande.
Jag vet att upplägget finns men har nog riktat sig till såna som byggt upp mycket värde i bolaget och vill kunna få ut en hel del under de fem åren. Men, det är inte helt kosher skulle jag säga och kanske inte ngt alla banker håller på med.
Du äger ju bevisligen bolaget och banken vet att det finns ett garanterat värde där, så att dom skulle ha några problem med att låna ut 1-2 miljoner tror jag inte. Annars får man väl belåna villan för att överleva de där fem åren om man inte har lagt undan lite utdelning. Man får ju ändå schablonutdelningen som ger 200kSEK minus 20% skatt.

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 17:51
av holden
spacecoin skrev:
holden skrev:
spacecoin skrev:
mati skrev:
Sen vet jag inte om en bank ens lånar ut pengar med ett bolag utan verksamhet som säkerhet. Och räntan måste ju dessutom vara riktigt låg, annars kan man väl nästan
Har man ett bolag med EK på 10-20 miljoner+ i diskretionär förvaltning så kan nog banken tänka sig att både låna ut pengar och ge bra ränta. ;)
Förutsatt man är förhindrad att ta ut pengarna, vilket jag inte tror är möjligt. Pengar på kontot är noll säkerhet, det är bara kassaflöde som räknas.
Disketionär förvaltning innebär att man inte kan komma åt pengarna.
Diskretionär förvaltning är väl att ge någon fullmakt att ta förvalta fritt utan attestkrav, kan man verkligen avtala bort tillgången till sina egna pengar?

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 17:52
av spacecoin
holden skrev:
spacecoin skrev:
holden skrev:
spacecoin skrev:
mati skrev:
Sen vet jag inte om en bank ens lånar ut pengar med ett bolag utan verksamhet som säkerhet. Och räntan måste ju dessutom vara riktigt låg, annars kan man väl nästan
Har man ett bolag med EK på 10-20 miljoner+ i diskretionär förvaltning så kan nog banken tänka sig att både låna ut pengar och ge bra ränta. ;)
Förutsatt man är förhindrad att ta ut pengarna, vilket jag inte tror är möjligt. Pengar på kontot är noll säkerhet, det är bara kassaflöde som räknas.
Disketionär förvaltning innebär att man inte kan komma åt pengarna.
Diskretionär förvaltning är väl att ge någon fullmakt att ta förvalta fritt utan attestkrav, kan man verkligen avtala bort tillgången till sina egna pengar?
Jo så det det väl. Men man bränner ju upp hela upplägget om man tallar på pengarna så man är ju dum i huvudet om man rör dem. Låna på villan.

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 17:54
av holden
Perfekt upplägg för banken, ge någon ett fett lån som sedan plockar ut säkerheten och drar.

Om jag har 10 mille på ett konto och noll i inkomst får jag inte ens låna till en friggebod.

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 17:55
av spacecoin
holden skrev:
Perfekt upplägg för banken, ge någon ett fett lån som sedan plockar ut säkerheten och drar.
Jag tror inte de flesta vill bli lysta i EU för ett par mille. Då är det väl lättare att tömma bolaget och dra om man nu tycker att det är roligt med att vara efterlyst av Interpol...

Re: Hemsk skattefråga

Postat: 14 jan 2022 18:02
av holden
spacecoin skrev:
holden skrev:
Perfekt upplägg för banken, ge någon ett fett lån som sedan plockar ut säkerheten och drar.
Jag tror inte de flesta vill bli lysta i EU för ett par mille. Då är det väl lättare att tömma bolaget och dra om man nu tycker att det är roligt med att vara efterlyst av Interpol...
Banken ser nog ingen uppsida i den riskkalkylen.