Tesla Club Sweden

15 minuters handelsperiod på dagen före-marknaden för el skulle ha införts i hela Europa den 11 juni. Nytt datum för införandet är den 30 september, med första leveransdag den 1 oktober.

Beslut om det nya datumet har fattats av Market Coupling Steering Committee (MCSC) som samlar transmissionsnätsoperatörer (TSO) och nominerade elmarknadsoperatörer (NEMO) i Europa, på mötet den 13 maj. Svenska kraftnät är en av TSO:erna som representeras i MCSC.

Tester av system och rutiner har genomförts framgångsrikt. Skälet till flytten av datumet är att vissa inblandade parter inte är redo att införa 15 minuters handelsperiod på dagen före-marknaden.

niklas12 skrev: ↑15 maj 2025 10:37

Ajdå när vindkraften behöver börja ta ansvar för sin intermittenta produktion går det tydligen åt h##vete.

Blir det ännu fler konkurser att vänta nu ?

https://www.sverigesradio.se/artikel/fi ... -VuqLGapuI

Lerumsexpressen skrev: ↑15 maj 2025 18:00

niklas12 skrev: ↑15 maj 2025 10:37

Ajdå när vindkraften behöver börja ta ansvar för sin intermittenta produktion går det tydligen åt h##vete.

Blir det ännu fler konkurser att vänta nu ?

https://www.sverigesradio.se/artikel/fi ... -VuqLGapuI

Som jag skrev i en annan tråd.
Det är glada amatörer som driver vindparken, de hoppas att ingen märker att de levererar mer än de avtalat.
Det är självklart att de ska ha koll på sin anläggning, precis som alla andra storskaliga elproducenter behöver göra.

Airlift skrev: ↑16 maj 2025 21:59

Klimatgranskaren! Ridå… towatt.

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 22:50

Airlift skrev: ↑16 maj 2025 21:59

Klimatgranskaren! Ridå… towatt.

Har du något konstruktivt motargument eller något som bidrar till dialogen?

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 05:38

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 22:50

Airlift skrev: ↑16 maj 2025 21:59

Klimatgranskaren! Ridå… towatt.

Har du något konstruktivt motargument eller något som bidrar till dialogen?

Ja, han kan ju börja med att genomföra en n granskning av den verkliga kostnaden för volatil effekt så han har något att jämföra med, eller hur? Att som nu spotta siffror och ropa varg är ju bara halva sanningen för - vad fan kostar det andra-? Men som vi alla vet, om detta finns det noll för ”ingen” vill redovisa alt det är närmast omöjligt att uppskatta.

Tusen miljarder.

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 06:52

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 05:38

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 22:50

Airlift skrev: ↑16 maj 2025 21:59

Klimatgranskaren! Ridå… towatt.

Har du något konstruktivt motargument eller något som bidrar till dialogen?

Ja, han kan ju börja med att genomföra en n granskning av den verkliga kostnaden för volatil effekt så han har något att jämföra med, eller hur? Att som nu spotta siffror och ropa varg är ju bara halva sanningen för - vad fan kostar det andra-? Men som vi alla vet, om detta finns det noll för ”ingen” vill redovisa alt det är närmast omöjligt att uppskatta.

Tusen miljarder.

Jag tror att flera saker kan vara sanna samtidigt.
Kostnaden för ny kärnkraft blir inte billigare bara för att andra produktionsmetoder har sina utmaningar.

40 år med bidrag kan omöjligt vara något att sträva efter.
40 år med bidrag när elpriset garanterat kommer fortsatt vara lågt, det finns inget som tyder långvariga perioder med elpris över 80 öre.
Jag tror att verksägaren kommer kräva högre startnivå dvs mer än 80 öre per kWh.
Och tror att verksägaren kommer kräva löpande indexering av priset under dessa 40 år.

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

niklas12 skrev: ↑17 maj 2025 10:48

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

Det saknas helt verifierbara källor till någonting som påstås i artikeln, det är bara gissningar och antaganden.

Lite som att påstå saker på ett internetforum hänvisa till sig själv och aldrig kunna visa några trovärdiga källor.

Det som driver Towatt är ideologi och en naiv tro på att väderberoende produktion kan lösa alla problem, vi har provat det och det fungerar inte i större skala.
Dags att börja om och låta de vuxna bygga vårt framtida elsystem

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 06:52

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 05:38

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 22:50

Airlift skrev: ↑16 maj 2025 21:59

Klimatgranskaren! Ridå… towatt.

Har du något konstruktivt motargument eller något som bidrar till dialogen?

Ja, han kan ju börja med att genomföra en n granskning av den verkliga kostnaden för volatil effekt så han har något att jämföra med, eller hur? Att som nu spotta siffror och ropa varg är ju bara halva sanningen för - vad fan kostar det andra-? Men som vi alla vet, om detta finns det noll för ”ingen” vill redovisa alt det är närmast omöjligt att uppskatta.

Tusen miljarder.

Jag tror att flera saker kan vara sanna samtidigt.
Kostnaden för ny kärnkraft blir inte billigare bara för att andra produktionsmetoder har sina utmaningar.

40 år med bidrag kan omöjligt vara något att sträva efter.
40 år med bidrag när elpriset garanterat kommer fortsatt vara lågt, det finns inget som tyder långvariga perioder med elpris över 80 öre.
Jag tror att verksägaren kommer kräva högre startnivå dvs mer än 80 öre per kWh.
Och tror att verksägaren kommer kräva löpande indexering av priset under dessa 40 år.

nek0 skrev: ↑17 maj 2025 12:33

niklas12 skrev: ↑17 maj 2025 10:48

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

Det saknas helt verifierbara källor till någonting som påstås i artikeln, det är bara gissningar och antaganden.

Lite som att påstå saker på ett internetforum hänvisa till sig själv och aldrig kunna visa några trovärdiga källor.

Det som driver Towatt är ideologi och en naiv tro på att väderberoende produktion kan lösa alla problem, vi har provat det och det fungerar inte i större skala.
Dags att börja om och låta de vuxna bygga vårt framtida elsystem

Räknar du Ebba och Jimmie som vuxna?
https://carup.se/sverige-rostar-nej-vil ... r-for-co2/

niklas12 skrev: ↑17 maj 2025 10:48

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

Det saknas helt verifierbara källor till någonting som påstås i artikeln, det är bara gissningar och antaganden.

Lite som att påstå saker på ett internetforum hänvisa till sig själv och aldrig kunna visa några trovärdiga källor.

Det som driver Towatt är ideologi och en naiv tro på att väderberoende produktion kan lösa alla problem, vi har provat det och det fungerar inte i större skala.
Dags att börja om och låta de vuxna bygga vårt framtida elsystem

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 07:39

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 06:52

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 05:38

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 22:50

Airlift skrev: ↑16 maj 2025 21:59

Klimatgranskaren! Ridå… towatt.

Har du något konstruktivt motargument eller något som bidrar till dialogen?

Ja, han kan ju börja med att genomföra en n granskning av den verkliga kostnaden för volatil effekt så han har något att jämföra med, eller hur? Att som nu spotta siffror och ropa varg är ju bara halva sanningen för - vad fan kostar det andra-? Men som vi alla vet, om detta finns det noll för ”ingen” vill redovisa alt det är närmast omöjligt att uppskatta.

Tusen miljarder.

Jag tror att flera saker kan vara sanna samtidigt.
Kostnaden för ny kärnkraft blir inte billigare bara för att andra produktionsmetoder har sina utmaningar.

40 år med bidrag kan omöjligt vara något att sträva efter.
40 år med bidrag när elpriset garanterat kommer fortsatt vara lågt, det finns inget som tyder långvariga perioder med elpris över 80 öre.
Jag tror att verksägaren kommer kräva högre startnivå dvs mer än 80 öre per kWh.
Och tror att verksägaren kommer kräva löpande indexering av priset under dessa 40 år.

Så vad kostar volatil effekt egentligen?

Det enda som verkar transparent är vad baskraft kostar.

Märkligt, inte sant?

”Utmaningar”. Ja jäklar, den omskrivningen har man knappt hört sen 2020.

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 23:07

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 07:39

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 06:52

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 05:38

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 22:50

Har du något konstruktivt motargument eller något som bidrar till dialogen?

Ja, han kan ju börja med att genomföra en n granskning av den verkliga kostnaden för volatil effekt så han har något att jämföra med, eller hur? Att som nu spotta siffror och ropa varg är ju bara halva sanningen för - vad fan kostar det andra-? Men som vi alla vet, om detta finns det noll för ”ingen” vill redovisa alt det är närmast omöjligt att uppskatta.

Tusen miljarder.

Jag tror att flera saker kan vara sanna samtidigt.
Kostnaden för ny kärnkraft blir inte billigare bara för att andra produktionsmetoder har sina utmaningar.

40 år med bidrag kan omöjligt vara något att sträva efter.
40 år med bidrag när elpriset garanterat kommer fortsatt vara lågt, det finns inget som tyder långvariga perioder med elpris över 80 öre.
Jag tror att verksägaren kommer kräva högre startnivå dvs mer än 80 öre per kWh.
Och tror att verksägaren kommer kräva löpande indexering av priset under dessa 40 år.

Så vad kostar volatil effekt egentligen?

Det enda som verkar transparent är vad baskraft kostar.

Märkligt, inte sant?

”Utmaningar”. Ja jäklar, den omskrivningen har man knappt hört sen 2020.

Svårt att se att kostnaden för ny kärnkraft är solklar.
Verkar mest som Ebba_rödsbank 2.0 där med, man gör hellre två fel, för rättvisans skull.

Airlift skrev: ↑18 maj 2025 17:56

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 23:07

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 07:39

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 06:52

Airlift skrev: ↑17 maj 2025 05:38

Ja, han kan ju börja med att genomföra en n granskning av den verkliga kostnaden för volatil effekt så han har något att jämföra med, eller hur? Att som nu spotta siffror och ropa varg är ju bara halva sanningen för - vad fan kostar det andra-? Men som vi alla vet, om detta finns det noll för ”ingen” vill redovisa alt det är närmast omöjligt att uppskatta.

Tusen miljarder.

Jag tror att flera saker kan vara sanna samtidigt.
Kostnaden för ny kärnkraft blir inte billigare bara för att andra produktionsmetoder har sina utmaningar.

40 år med bidrag kan omöjligt vara något att sträva efter.
40 år med bidrag när elpriset garanterat kommer fortsatt vara lågt, det finns inget som tyder långvariga perioder med elpris över 80 öre.
Jag tror att verksägaren kommer kräva högre startnivå dvs mer än 80 öre per kWh.
Och tror att verksägaren kommer kräva löpande indexering av priset under dessa 40 år.

Så vad kostar volatil effekt egentligen?

Det enda som verkar transparent är vad baskraft kostar.

Märkligt, inte sant?

”Utmaningar”. Ja jäklar, den omskrivningen har man knappt hört sen 2020.

Svårt att se att kostnaden för ny kärnkraft är solklar.
Verkar mest som Ebba_rödsbank 2.0 där med, man gör hellre två fel, för rättvisans skull.

Vad är nätnytta värd? Jfr med volatilt som är tärande. Kom igen nu.

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 22:59

niklas12 skrev: ↑17 maj 2025 10:48

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

Det saknas helt verifierbara källor till någonting som påstås i artikeln, det är bara gissningar och antaganden.

Lite som att påstå saker på ett internetforum hänvisa till sig själv och aldrig kunna visa några trovärdiga källor.

Det som driver Towatt är ideologi och en naiv tro på att väderberoende produktion kan lösa alla problem, vi har provat det och det fungerar inte i större skala.
Dags att börja om och låta de vuxna bygga vårt framtida elsystem

Är inte utredningen och rapporten för "Finansiering och riskdelning vid investeringar i ny kärnkraft" fylld med massa antaganden och gissningar? Exempelvis elpriser och byggkostnader?

Och fortfarande då går ni på person och inte på det han skrev.

niklas12 skrev: ↑19 maj 2025 21:47

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 22:59

niklas12 skrev: ↑17 maj 2025 10:48

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

Det saknas helt verifierbara källor till någonting som påstås i artikeln, det är bara gissningar och antaganden.

Lite som att påstå saker på ett internetforum hänvisa till sig själv och aldrig kunna visa några trovärdiga källor.

Det som driver Towatt är ideologi och en naiv tro på att väderberoende produktion kan lösa alla problem, vi har provat det och det fungerar inte i större skala.
Dags att börja om och låta de vuxna bygga vårt framtida elsystem

Är inte utredningen och rapporten för "Finansiering och riskdelning vid investeringar i ny kärnkraft" fylld med massa antaganden och gissningar? Exempelvis elpriser och byggkostnader?

Och fortfarande då går ni på person och inte på det han skrev.

Den stora Skillnaden är att det ligger ett gediget arbete bakom med forskare och experter inom området.

Din självutnämnde expert Lorentz Tovatt har ingen bakgrund inom varken ekonomi eller elsystem.

Och precis som jag nämnde tidigare så saknas det helt verifierbara källor till det som påstås i hans inlägg.

Lerumsexpressen skrev: ↑19 maj 2025 22:14

niklas12 skrev: ↑19 maj 2025 21:47

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 22:59

niklas12 skrev: ↑17 maj 2025 10:48

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

Det saknas helt verifierbara källor till någonting som påstås i artikeln, det är bara gissningar och antaganden.

Lite som att påstå saker på ett internetforum hänvisa till sig själv och aldrig kunna visa några trovärdiga källor.

Det som driver Towatt är ideologi och en naiv tro på att väderberoende produktion kan lösa alla problem, vi har provat det och det fungerar inte i större skala.
Dags att börja om och låta de vuxna bygga vårt framtida elsystem

Är inte utredningen och rapporten för "Finansiering och riskdelning vid investeringar i ny kärnkraft" fylld med massa antaganden och gissningar? Exempelvis elpriser och byggkostnader?

Och fortfarande då går ni på person och inte på det han skrev.

Den stora Skillnaden är att det ligger ett gediget arbete bakom med forskare och experter inom området.

Din självutnämnde expert Lorentz Tovatt har ingen bakgrund inom varken ekonomi eller elsystem.

Och precis som jag nämnde tidigare så saknas det helt verifierbara källor till det som påstås i hans inlägg.

Så man kan och får inte ställa frågor om man inte har ett CV att visa upp?

Alla dessa supermänniskor du nämner har ju rott oss hit med alla sina avregleringar, utförsäljningarna, omställningsstöd och EU vurm.
Så nu tänker du att en ny generation av supermänniskor har uppstått ur den borgerliga myllan, de som helt plötsligt blivit socialister och vill ha 40 år av planekonomi?

Lerumsexpressen skrev: ↑19 maj 2025 22:14

niklas12 skrev: ↑19 maj 2025 21:47

Lerumsexpressen skrev: ↑17 maj 2025 22:59

niklas12 skrev: ↑17 maj 2025 10:48

Lerumsexpressen skrev: ↑16 maj 2025 17:41

Man kan nästan tro att Wykman och Ebba döljer fakta och vrider på sanningen, om man läser denna redogörelse om kostnaderna för ny kärnkraft.

"Men om man konservativt räknar med ett stöd på ungefär 40 öre per kilowattimme utsmetat på de 10 reaktorer som regeringen vill bygga så blir totalen flera tusen miljarder"

https://klimatgranskaren.se/granskning- ... nu-dyrare/

Det saknas helt verifierbara källor till någonting som påstås i artikeln, det är bara gissningar och antaganden.

Lite som att påstå saker på ett internetforum hänvisa till sig själv och aldrig kunna visa några trovärdiga källor.

Det som driver Towatt är ideologi och en naiv tro på att väderberoende produktion kan lösa alla problem, vi har provat det och det fungerar inte i större skala.
Dags att börja om och låta de vuxna bygga vårt framtida elsystem

Är inte utredningen och rapporten för "Finansiering och riskdelning vid investeringar i ny kärnkraft" fylld med massa antaganden och gissningar? Exempelvis elpriser och byggkostnader?

Och fortfarande då går ni på person och inte på det han skrev.

Den stora Skillnaden är att det ligger ett gediget arbete bakom med forskare och experter inom området.

Din självutnämnde expert Lorentz Tovatt har ingen bakgrund inom varken ekonomi eller elsystem.

Och precis som jag nämnde tidigare så saknas det helt verifierbara källor till det som påstås i hans inlägg.

Så man kan och får inte ställa frågor om man inte har ett CV att visa upp?

Alla dessa supermänniskor du nämner har ju rott oss hit med alla sina avregleringar, utförsäljningarna, omställningsstöd och EU vurm.
Så nu tänker du att en ny generation av supermänniskor har uppstått ur den borgerliga myllan, de som helt plötsligt blivit socialister och vill ha 40 år av planekonomi?