Tesla Club Sweden

Frenchie återskapar CNNs test:


Dirty Tesla kommenterar att problemet som var i tidigare versioner och som orsakade flera av problemen i CNNs video där bilen gjorde idiotmanövrar för att köra om framförvarande bilar verkar vara åtgärdat:


Ps. Jag tittade på CNNs video igen och det är en sekvens vid 3:10 där bilen ska svänga vänster men det är en stor lastbil som kommer och ställer sig ivägen för bilens planerade sväng. FSD-beta väntar på lastbilen men killen från CNN är otålig och trycker på gasen vilket gör att bilen svänger rakt mot lastbilen. Ingen vettig människa skulle trycka på gasen i det läget när bilen visar sin färdväg på skärmen och den blockeras av en lastbil. Det gick att svänga runt genom att använda mer av korsningen men FSD-beta är inte gjord för sådana manövrar ännu. Länk till CNNs video:

Jordad skrev:

Frenchie återskapar CNNs test:

Det tog alldeles för många sekunder innan jag fattade att han skämtade.

RagWal skrev:

Gör någon annan vänstersväng typ "unprotected left turns" tex?

Magdalena Andersson gjorde det nu i veckan väl?

MWall skrev:

RagWal skrev:

Gör någon annan vänstersväng typ "unprotected left turns" tex?

Magdalena Andersson gjorde det nu i veckan väl?

Slutade i en krasch

Hon har väl ingen Tesla...

kenjon skrev:

Hon har väl ingen Tesla...

Det hjälpte inte i hennes fall

kenjon skrev:

Hon har väl ingen Tesla...

och även om hon hade det hade hon nog inte velat ha Full SD.

Underbar demo här:
Aurora simulator:

Sensor fusion, samma video:

spacecoin skrev:

Underbar demo här:
Aurora simulator:

Sensor fusion, samma video:

Vackert iaf men inte så innovativt va? Tyvärr tappar jag det när man inte kan hantera prefix och enheter på ett korrekt vis. gb är inte gigabyte.

RagWal skrev:

spacecoin skrev:

Underbar demo här:
Aurora simulator:

Sensor fusion, samma video:

Vackert iaf men inte så innovativt va? Tyvärr tappar jag det när man inte kan hantera prefix och enheter på ett korrekt vis. gb är inte gigabyte.

Jag gillade effekten i demon. Inte innovativt jämför med vad? Jag tyckte i alla fall det var imponerade hur bra de verkar klara att köra i kraftigt regn. Publiken här var ju inte AI- eller självkörnings-intresserade, så det är inte så tekniskt.

Jag irriterar mig också på prefix-fel. Teslas download software progress bar har för övrigt fel prefix för kB/s...

spacecoin skrev:

RagWal skrev:

spacecoin skrev:

Underbar demo här:
Aurora simulator:

Sensor fusion, samma video:

Vackert iaf men inte så innovativt va? Tyvärr tappar jag det när man inte kan hantera prefix och enheter på ett korrekt vis. gb är inte gigabyte.

Jag gillade effekten i demon. Inte innovativt jämför med vad? Jag tyckte i alla fall det var imponerade hur bra de verkar klara att köra i kraftigt regn. Publiken här var ju inte AI- eller självkörnings-intresserade, så det är inte så tekniskt.

Jag irriterar mig också på prefix-fel. Teslas download software progress bar har för övrigt fel prefix för kB/s...

Till innehållet rent AI-tekniskt var det likt (elakt: plankning) av delar från av Tesla AI day. Hantering av regn/stormrök och användning av simulatorer för att skapa träningssekvenser. Annan publik och forum iofs.
Jag uppfattade det som en beställd video i bakgrunden som inte kom från utvecklingssystemet med grafiskt upp-ploppande gräs, berg och träd.

RagWal skrev:

Till innehållet rent AI-tekniskt var det likt (elakt: plankning) av delar från av Tesla AI day. Hantering av regn/stormrök och användning av simulatorer för att skapa träningssekvenser. Annan publik och forum iofs.
Jag uppfattade det som en beställd video i bakgrunden som inte kom från utvecklingssystemet med grafiskt upp-ploppande gräs, berg och träd.

Vem som plankar vem tror jag man kan diskutera. Du kanske tror att Tesla var först i världen med foto-realistisk simulering? I övrigt är det klart att det är en "fin video" och inget mer. Jag gillade den fina demovideon (för att illustrera poängen med varför simulering behövs) och prestandan på körningen i kraftigt regn.

Estonian winter 1, delivery robots 0 hahaha:


En blick in i framtiden måntro?

Intessant grävjournalistik från NYT om Autopilot:
https://www.nytimes.com/2021/12/06/tech ... -musk.html

spacecoin skrev:

Intessant grävjournalistik från NYT om Autopilot:
https://www.nytimes.com/2021/12/06/tech ... -musk.html

Artikeln innehåller enbart FUD och förvridna fakta rakt igenom. Tex så hävdar artikeln att Elon Musk anser att FSD-beta är "not great" när Elon endast avsåg släppet av version 9.2 som gick lite för snabbt.

Neal Boudette som har skrivit artikel ägnar hela sin yrkesroll till att sprida hat mot Elon Musk och Tesla.. Ingen vettig människa lyssnar till någon som har en sådan ensidig agenda och är så fylld av aggressioner. Här är tex hans twitter-konto där han för tillfället delar bilder på ledsamma människor som har en anhörig som har dött i en bilkrasch där en Tesla var inblandad. Det är så fånigt att det liknar ingenting och det är bara Tesla-hatare som bryr sig. Självklart är det djupt tragiskt när någon dör i trafiken men att bedriva häxjakt på ett enda företag och använda förvridna fakta hjälper inte överhuvudtaget.

Jordad skrev:

spacecoin skrev:

Intessant grävjournalistik från NYT om Autopilot:
https://www.nytimes.com/2021/12/06/tech ... -musk.html

Artikeln innehåller enbart FUD och förvridna fakta rakt igenom. Tex så hävdar artikeln att Elon Musk anser att FSD-beta är "not great" när Elon endast avsåg släppet av version 9.2 som gick lite för snabbt.

Enbart förvridna fakta säger du, och det "värsta" exemplet var att Elon tycker att FSD är "not great" var i kontext av en specifik version. Imponerande argumentation...

Finns det någon i hela världen som tycker FSD-betan i någon version är "great" menar du?

Elon: "Like right now, if it doesn’t make sense for somebody to do FSD subscription, I think it’s debatable.". Varför då tror du? För att den är "not great" kanske?

spacecoin skrev:

Enbart förvridna fakta säger du, och det "värsta" exemplet var att Elon tycker att FSD är "not great" var i kontext av en specifik version. Imponerande argumentation...

Finns det någon i hela världen som tycker FSD-betan i någon version är "great" menar du?

Elon: "Like right now, if it doesn’t make sense for somebody to do FSD subscription, I think it’s debatable.". Varför då tror du? För att den är "not great" kanske?

Ja, artikeln innehåller knappt några fakta förutom den jag nämnde. Däremot är det en mängd åsikter från konkurrenter som förvrängs till att låta som fakta. Totalt meningslöst att dela med sig av. Det finns ingen information som ger en klarare bild av hur FSD-beta utvecklas. Det finns inte heller någon statistik som bevisar någonting om hur säkra Teslas självkörande funktioner är. Att kalla det grävande journalistik är helt fel.

spacecoin skrev:

Intessant grävjournalistik från NYT om Autopilot:
https://www.nytimes.com/2021/12/06/tech ... -musk.html

Paywall...

SwedishAdvocate skrev:

spacecoin skrev:

Intessant grävjournalistik från NYT om Autopilot:
https://www.nytimes.com/2021/12/06/tech ... -musk.html

Paywall...

Öppna den i inkognitoläge så kan du läsa.

Jordad skrev:

Att kalla det grävande journalistik är helt fel.

Intervjuer med över 10 personer... Du får FUD:a vidare. Jag tycker det var intessant läsning och bra att få bekräftat att "paint-it-black"-videon var lika fejkad som Solar-tiles-demon, Robotaxi 2020, torr-elektroden och Teslabot. Elons signum.

The route taken by the car had been charted ahead of time by software that created a three-dimensional digital map, a feature unavailable to drivers using the commercial version of Autopilot, according to two former members of the Autopilot team. At one point during the filming of the video, the car hit a roadside barrier on Tesla property while using Autopilot and had to be repaired, three people who worked on the video said.

Gäsp.
Inget nytt från NYT artikeln.

Vi diskuterade ju NTSB-rapporten med rapporterade krashen med FSD. Nu vet jag inte om den är bekräftad, avskriven eller utestående, men där hävdade föraren att den inte kunde ta över. Här har vi ett exempel på det med 10.6:


Samma video där betan inte verkar bry sig om den kör över fotgängare eller ej. Detta är andra försöket:


Massor av regressionsproblem verkar det som.

spacecoin skrev:

Vi diskuterade ju NTSB-rapporten med rapporterade krashen med FSD. Nu vet jag inte om den är bekräftad, avskriven eller utestående, men där hävdade föraren att den inte kunde ta över. Här har vi ett exempel på det med 10.6:

Vid olyckan du refererar till hävdade föraren att han inte lyckades styra bilen eftersom FSD-beta inte släppte kontrollen. Det är inte vad som händer här. Varningssignalen här kommer eftersom FSD-beta stängs av antagligen pga saknad kartdata vilket föraren påpekade tidigare. Bilen kör då enbart på farthållare mot en stillastående bil och det räcker inte med att föraren vinglar med ratten för att stänga av farthållaren utan han måste trycka på bromsen.