Kärnkraft är inte framtiden

[chaffis75]

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

Här kan du titta.
https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Logiskt sätt så borde alla skaffa sig solceller och batterier för att minska beroendet av elnätet och dyr kärnkraft.
Och nu när de blir mycket billigare med solceller och batterier, bingo!

Jag har solceller m n kan säga att under 2024 så har de int varit lönsamt, jag p inducerar som bäst när priset är som lägst. Vi har ju redan överskott av el vid dessa tillfällen.

Jag tycker jag läser om solcell installatörer en gång i veckan som kursar, intresset för solceller har minskat enormt i Sverige.

Har du förresten själv provat räkna på ett batteri privat. De är omöjligt att räkna hem kan jag avslöja och då bor jag ändå i se4.

[Lerumsexpressen]

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

Här kan du titta.
https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Logiskt sätt så borde alla skaffa sig solceller och batterier för att minska beroendet av elnätet och dyr kärnkraft.
Och nu när de blir mycket billigare med solceller och batterier, bingo!

Jag har solceller m n kan säga att under 2024 så har de int varit lönsamt, jag p inducerar som bäst när priset är som lägst. Vi har ju redan överskott av el vid dessa tillfällen.

Jag tycker jag läser om solcell installatörer en gång i veckan som kursar, intresset för solceller har minskat enormt i Sverige.

Har du förresten själv provat räkna på ett batteri privat. De är omöjligt att räkna hem kan jag avslöja och då bor jag ändå i se4.

De fasta avgifterna är höga, skatten är hög och elen från nya kärnkraftverk kommer blir dyr, ränta på ränta effekterna blir brutal.
Moms på dyrare kärnkraftsel blir spännande för någon att räkna ut.

Så om man tänker lite längre än näsan räcker så ser och hör jag redan nu att företag, organisationer och privatpersoner ser andra nyttor och fördelar med egen produktion och energiförsörjning många månader om året.
Solen kommer vara gratis för alltid, du undviker eller sänker de flesta elnätskostnaderna, du undviker köpa majoriteten av din el på marknaden, du sänker behovet av långväga eltransmission, du frigör effekt till de som måste ha elnätet för sin el.


Tony Seba kommer att få rätt, energin kommer bli så gott som gratis många och i långa perioder, vi kommer att få betala för leveranssäkerheten.
Hela europamarknaden med sina höga priser kommer att gå till förnybart kommande åren och därmed dumpa elpriserna i Sverige också.

[MangeT]

Titar ut genom fönstret och det är kolsvart. Solelen fungerar inte så perfekt direkt på vintern här uppe.
Ska energin lagras i månader i batterier eller vad är tanken?

[nek0]

Titar ut genom fönstret och det är kolsvart. Solelen fungerar inte så perfekt direkt på vintern här uppe.
Ska energin lagras i månader i batterier eller vad är tanken?

Svenska kraftnät säger att man inte behöver solen just nu.

[niklas12]

Titar ut genom fönstret och det är kolsvart. Solelen fungerar inte så perfekt direkt på vintern här uppe.
Ska energin lagras i månader i batterier eller vad är tanken?

Svenska kraftnät säger att man inte behöver solen just nu.

Tyvärr så är det svårt att få en hög andel väderberoende slumpproduktion att matcha efterfrågan mer än tilllfälligt vilket de kraftiga prisfluktuationerna är ett tydligt tecken på.

Logiskt tänkande, att satsa på en produktionsform som producerar mest när behovet är som minst är ingen bra idé utan skapar stora lagringsbehov till hög kostnad.

All effektiv produktion strävar efter att få tillgång och efterfrågan i balans, att satsa på att överproducera och investerar i dyr lagring är inte värdeskapande utan adderar bara kostnader.

[chaffis75]

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

Här kan du titta.
https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Logiskt sätt så borde alla skaffa sig solceller och batterier för att minska beroendet av elnätet och dyr kärnkraft.
Och nu när de blir mycket billigare med solceller och batterier, bingo!

Jag har solceller m n kan säga att under 2024 så har de int varit lönsamt, jag p inducerar som bäst när priset är som lägst. Vi har ju redan överskott av el vid dessa tillfällen.

Jag tycker jag läser om solcell installatörer en gång i veckan som kursar, intresset för solceller har minskat enormt i Sverige.

Har du förresten själv provat räkna på ett batteri privat. De är omöjligt att räkna hem kan jag avslöja och då bor jag ändå i se4.

De fasta avgifterna är höga, skatten är hög och elen från nya kärnkraftverk kommer blir dyr, ränta på ränta effekterna blir brutal.
Moms på dyrare kärnkraftsel blir spännande för någon att räkna ut.

Så om man tänker lite längre än näsan räcker så ser och hör jag redan nu att företag, organisationer och privatpersoner ser andra nyttor och fördelar med egen produktion och energiförsörjning många månader om året.
Solen kommer vara gratis för alltid, du undviker eller sänker de flesta elnätskostnaderna, du undviker köpa majoriteten av din el på marknaden, du sänker behovet av långväga eltransmission, du frigör effekt till de som måste ha elnätet för sin el.


Tony Seba kommer att få rätt, energin kommer bli så gott som gratis många och i långa perioder, vi kommer att få betala för leveranssäkerheten.
Hela europamarknaden med sina höga priser kommer att gå till förnybart kommande åren och därmed dumpa elpriserna i Sverige också.

Och som vanligt glömmer du att solel är inte gratis, eller tja jag fick int min anläggning gratis utan den gick på runt 200000 kr som man ska betala av. Sen kommer underhållet, ja de är snart dags för ny vx och min anläggning strula under våren så den behövde underhåll.
Detta är såklart min historia men alla har betalt för prylarna och alla kommer slita ut prylarna.. dvs de har 0 betydelse att solen är gratis för produktionen är inte gratis.
Förstår inte hur svårt detta kan vara att förstå.

[niklas12]

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

Här kan du titta.
https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Logiskt sätt så borde alla skaffa sig solceller och batterier för att minska beroendet av elnätet och dyr kärnkraft.
Och nu när de blir mycket billigare med solceller och batterier, bingo!

Jag har solceller m n kan säga att under 2024 så har de int varit lönsamt, jag p inducerar som bäst när priset är som lägst. Vi har ju redan överskott av el vid dessa tillfällen.

Jag tycker jag läser om solcell installatörer en gång i veckan som kursar, intresset för solceller har minskat enormt i Sverige.

Har du förresten själv provat räkna på ett batteri privat. De är omöjligt att räkna hem kan jag avslöja och då bor jag ändå i se4.

De fasta avgifterna är höga, skatten är hög och elen från nya kärnkraftverk kommer blir dyr, ränta på ränta effekterna blir brutal.
Moms på dyrare kärnkraftsel blir spännande för någon att räkna ut.

Så om man tänker lite längre än näsan räcker så ser och hör jag redan nu att företag, organisationer och privatpersoner ser andra nyttor och fördelar med egen produktion och energiförsörjning många månader om året.
Solen kommer vara gratis för alltid, du undviker eller sänker de flesta elnätskostnaderna, du undviker köpa majoriteten av din el på marknaden, du sänker behovet av långväga eltransmission, du frigör effekt till de som måste ha elnätet för sin el.


Tony Seba kommer att få rätt, energin kommer bli så gott som gratis många och i långa perioder, vi kommer att få betala för leveranssäkerheten.
Hela europamarknaden med sina höga priser kommer att gå till förnybart kommande åren och därmed dumpa elpriserna i Sverige också.

Det finns tydligt beskrivet hur ny kärnkraft ska finansieras och långsiktigt blir det en vinst med befintligt förslag.

Resten är dina vilda spekulationer som du inte kan backa upp.
Och om man även tar med de samhällsekonomiska vinsterna så är det en stor vinst för Sverige.

Problemen vi ser nu är en följd av tidigare kortsiktighet och ovilja att ta ett helhetsgrepp över kraftssystemet.
Utan istället satsat på sånt som låter bra men inte fungerar, tyvärr tog det lång tid innan gemene man förstod varthän det barkade och nu är vi där vi är.

[Lerumsexpressen]

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

Här kan du titta.
https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Logiskt sätt så borde alla skaffa sig solceller och batterier för att minska beroendet av elnätet och dyr kärnkraft.
Och nu när de blir mycket billigare med solceller och batterier, bingo!

Jag har solceller m n kan säga att under 2024 så har de int varit lönsamt, jag p inducerar som bäst när priset är som lägst. Vi har ju redan överskott av el vid dessa tillfällen.

Jag tycker jag läser om solcell installatörer en gång i veckan som kursar, intresset för solceller har minskat enormt i Sverige.

Har du förresten själv provat räkna på ett batteri privat. De är omöjligt att räkna hem kan jag avslöja och då bor jag ändå i se4.

De fasta avgifterna är höga, skatten är hög och elen från nya kärnkraftverk kommer blir dyr, ränta på ränta effekterna blir brutal.
Moms på dyrare kärnkraftsel blir spännande för någon att räkna ut.

Så om man tänker lite längre än näsan räcker så ser och hör jag redan nu att företag, organisationer och privatpersoner ser andra nyttor och fördelar med egen produktion och energiförsörjning många månader om året.
Solen kommer vara gratis för alltid, du undviker eller sänker de flesta elnätskostnaderna, du undviker köpa majoriteten av din el på marknaden, du sänker behovet av långväga eltransmission, du frigör effekt till de som måste ha elnätet för sin el.


Tony Seba kommer att få rätt, energin kommer bli så gott som gratis många och i långa perioder, vi kommer att få betala för leveranssäkerheten.
Hela europamarknaden med sina höga priser kommer att gå till förnybart kommande åren och därmed dumpa elpriserna i Sverige också.

Och som vanligt glömmer du att solel är inte gratis, eller tja jag fick int min anläggning gratis utan den gick på runt 200000 kr som man ska betala av. Sen kommer underhållet, ja de är snart dags för ny vx och min anläggning strula under våren så den behövde underhåll.
Detta är såklart min historia men alla har betalt för prylarna och alla kommer slita ut prylarna.. dvs de har 0 betydelse att solen är gratis för produktionen är inte gratis.
Förstår inte hur svårt detta kan vara att förstå.

Ledsen att du köpte i fel tid och mindre bra system.
Men du var inte ensam, var många som hade panik.

Jag hade inverterar som en reinvesteringspost på mina parker men det var ganska många år emellan utbytet. Annars är det inte mycket som kan gå sönder under normal drift.
Och man köper UH- och garantiavtal på stora solparker.

[chaffis75]

Här kan du titta.
https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Logiskt sätt så borde alla skaffa sig solceller och batterier för att minska beroendet av elnätet och dyr kärnkraft.
Och nu när de blir mycket billigare med solceller och batterier, bingo!

Jag har solceller m n kan säga att under 2024 så har de int varit lönsamt, jag p inducerar som bäst när priset är som lägst. Vi har ju redan överskott av el vid dessa tillfällen.

Jag tycker jag läser om solcell installatörer en gång i veckan som kursar, intresset för solceller har minskat enormt i Sverige.

Har du förresten själv provat räkna på ett batteri privat. De är omöjligt att räkna hem kan jag avslöja och då bor jag ändå i se4.

De fasta avgifterna är höga, skatten är hög och elen från nya kärnkraftverk kommer blir dyr, ränta på ränta effekterna blir brutal.
Moms på dyrare kärnkraftsel blir spännande för någon att räkna ut.

Så om man tänker lite längre än näsan räcker så ser och hör jag redan nu att företag, organisationer och privatpersoner ser andra nyttor och fördelar med egen produktion och energiförsörjning många månader om året.
Solen kommer vara gratis för alltid, du undviker eller sänker de flesta elnätskostnaderna, du undviker köpa majoriteten av din el på marknaden, du sänker behovet av långväga eltransmission, du frigör effekt till de som måste ha elnätet för sin el.


Tony Seba kommer att få rätt, energin kommer bli så gott som gratis många och i långa perioder, vi kommer att få betala för leveranssäkerheten.
Hela europamarknaden med sina höga priser kommer att gå till förnybart kommande åren och därmed dumpa elpriserna i Sverige också.

Och som vanligt glömmer du att solel är inte gratis, eller tja jag fick int min anläggning gratis utan den gick på runt 200000 kr som man ska betala av. Sen kommer underhållet, ja de är snart dags för ny vx och min anläggning strula under våren så den behövde underhåll.
Detta är såklart min historia men alla har betalt för prylarna och alla kommer slita ut prylarna.. dvs de har 0 betydelse att solen är gratis för produktionen är inte gratis.
Förstår inte hur svårt detta kan vara att förstå.

Ledsen att du köpte i fel tid och mindre bra system.
Men du var inte ensam, var många som hade panik.

Jag hade inverterar som en reinvesteringspost på mina parker men det var ganska många år emellan utbytet. Annars är det inte mycket som kan gå sönder under normal drift.
Och man köper UH- och garantiavtal på stora solparker.

De sa jag inte.. jag köpte vid ett vänligt bra tillfälle men de förändrar inte principen, de finns en kostnad för produktionen.

Sen att staten (vi alla här) betalt 30 % är ju kanske bra för mig men gör egentligen kalkylen betydligt sämre om man ser hela kostnaden.

[niklas12]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

[Lerumsexpressen]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

IMG_6735.jpeg

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

[niklas12]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

IMG_6735.jpeg

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

Jag förstår att du gärna vill bagatellisera och flytta fokus.

Det var du som tog upp solceller
Det har framkommit mängder med bevis på slavarbete i den kinesiska solcellsproduktionen

https://www.shu.ac.uk/helena-kennedy-ce ... d-daylight

https://www.greenmatch.co.uk/blog/solar ... ced-labour

Den största delen av uranet för de svenska kärnkraftverken kommer från Australien,Kanada och andra demokratier.

De stora tillverkarna av kärnkraftverk kommer från Frankrike,Japan,USA och Sydkorea

[nek0]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

IMG_6735.jpeg

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

Jag förstår att du gärna vill bagatellisera och flytta fokus.

Det var du som tog upp solceller
Det har framkommit mängder med bevis på slavarbete i den kinesiska solcellsproduktionen

https://www.shu.ac.uk/helena-kennedy-ce ... d-daylight

https://www.greenmatch.co.uk/blog/solar ... ced-labour

Den största delen av uranet för de svenska kärnkraftverken kommer från Australien,Kanada och andra demokratier.

De stora tillverkarna av kärnkraftverk kommer från Frankrike,Japan,USA och Sydkorea

Att importera ris från Vietnam och Pakistan är inga problem för dig.
Att importera bränslet från Saudiarabien är det inte heller något problem för dig.
Solpanelerna från Kina är problem. Undrar bara varför?

[niklas12]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

IMG_6735.jpeg

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

Jag förstår att du gärna vill bagatellisera och flytta fokus.

Det var du som tog upp solceller
Det har framkommit mängder med bevis på slavarbete i den kinesiska solcellsproduktionen

https://www.shu.ac.uk/helena-kennedy-ce ... d-daylight

https://www.greenmatch.co.uk/blog/solar ... ced-labour

Den största delen av uranet för de svenska kärnkraftverken kommer från Australien,Kanada och andra demokratier.

De stora tillverkarna av kärnkraftverk kommer från Frankrike,Japan,USA och Sydkorea

Att importera ris från Vietnam och Pakistan är inga problem för dig.
Att importera bränslet från Saudiarabien är det inte heller något problem för dig.
Solpanelerna från Kina är problem. Undrar bara varför?

Du påstår saker du inte har en aning om.

Importerat ris och bränsle från Saudiarabien kan man aktivt välja bort om man anser det problematiskt.

Det var Lerumsexpressen som påstår att solceller var oproblematiskt och en bra investering.

Det finns gott om bevis för slavarbete,förgiftning och miljöskador från solcellsproduktionen i Kina.
90% av alla uttjänta solceller läggs på deponi

https://www.deccanherald.com/amp/story/ ... go-3038906

https://www.mackinac.org/blog/2022/brig ... olar-waste


Investering i egen Solcellsanläggning och batterilager idag är inte ekonomiskt försvarbart idag utan subventioner.

Sen kan det finnas andra anledningar att man vill ha solceller.

[Lerumsexpressen]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

IMG_6735.jpeg

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

Jag förstår att du gärna vill bagatellisera och flytta fokus.

Det var du som tog upp solceller
Det har framkommit mängder med bevis på slavarbete i den kinesiska solcellsproduktionen

https://www.shu.ac.uk/helena-kennedy-ce ... d-daylight

https://www.greenmatch.co.uk/blog/solar ... ced-labour

Den största delen av uranet för de svenska kärnkraftverken kommer från Australien,Kanada och andra demokratier.

De stora tillverkarna av kärnkraftverk kommer från Frankrike,Japan,USA och Sydkorea

Hmmmm
Vi har ju dryftat detta innan, mycket rysk uran kommer in i EU.
Kineserna bygger KKV i UK.
Kineserna levererar råvaror, grundmaterial, process utrustning till tillverkarna.
Googla EPC projekt, då ser du att många europeiska företag inte tillverkar något själva utan köper in på öppna marknaden, där lägsta pris är rådande.
Förvisso är det viss certifiering av underleverantörer ett krav men de och tillverkarna är utdöende. Det byggs ju nästan inget, då det är dyrt och tar extremt lång tid.

[niklas12]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

IMG_6735.jpeg

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

Jag förstår att du gärna vill bagatellisera och flytta fokus.

Det var du som tog upp solceller
Det har framkommit mängder med bevis på slavarbete i den kinesiska solcellsproduktionen

https://www.shu.ac.uk/helena-kennedy-ce ... d-daylight

https://www.greenmatch.co.uk/blog/solar ... ced-labour

Den största delen av uranet för de svenska kärnkraftverken kommer från Australien,Kanada och andra demokratier.

De stora tillverkarna av kärnkraftverk kommer från Frankrike,Japan,USA och Sydkorea

Hmmmm
Vi har ju dryftat detta innan, mycket rysk uran kommer in i EU.
Kineserna bygger KKV i UK.
Kineserna levererar råvaror, grundmaterial, process utrustning till tillverkarna.
Googla EPC projekt, då ser du att många europeiska företag inte tillverkar något själva utan köper in på öppna marknaden, där lägsta pris är rådande.
Förvisso är det viss certifiering av underleverantörer ett krav men de och tillverkarna är utdöende. Det byggs ju nästan inget, då det är dyrt och tar extremt lång tid.

Ja absolut förbjud ryskt uran omedelbart det finns gott om leverantörer i demokratiska länder.
Det är ett utmärkt tillfälle att exploatera våra svenska uranfyndigheter för att täcka upp bortfallet.

Vilka Brittiska kkv bygger Kina ?
De har tidigare varit delägare i vissa projekt men detta har inte varit några kinesiska reaktorer.

Engelsmännen köpte ut dem från Sizewell och Hinkley point är majoritetsägt av franska EDF och levereras från Frankrike

https://www.nytimes.com/2022/11/29/busi ... china.html


Inga svar eller kommentarer gällande problematiken kring solceller ?
Lättare att byta spår och försöka styra diskussionen till något annat.

[Lerumsexpressen]

Jag har svårt att förstå varför vi ska bygga stora oeffektiva solcellsparker som producerar när vi minst behöver på vår bästa jordbruksmark.
För att sedan importera maten som vi inte klarar att odla

https://sverigesradio.se/artikel/allt-f ... dbruksmark

Att sen göra sig helt beroende av en diktatur för energiproduktion borde vi väl ha lärt oss från historien att det är en dålig idé.
Sen är det intressant att så fort det är ”grön energi ” så är slavarbete och mänskliga rättigheter inte ett problem.

IMG_6735.jpeg

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

Jag förstår att du gärna vill bagatellisera och flytta fokus.

Det var du som tog upp solceller
Det har framkommit mängder med bevis på slavarbete i den kinesiska solcellsproduktionen

https://www.shu.ac.uk/helena-kennedy-ce ... d-daylight

https://www.greenmatch.co.uk/blog/solar ... ced-labour

Den största delen av uranet för de svenska kärnkraftverken kommer från Australien,Kanada och andra demokratier.

De stora tillverkarna av kärnkraftverk kommer från Frankrike,Japan,USA och Sydkorea

Hmmmm
Vi har ju dryftat detta innan, mycket rysk uran kommer in i EU.
Kineserna bygger KKV i UK.
Kineserna levererar råvaror, grundmaterial, process utrustning till tillverkarna.
Googla EPC projekt, då ser du att många europeiska företag inte tillverkar något själva utan köper in på öppna marknaden, där lägsta pris är rådande.
Förvisso är det viss certifiering av underleverantörer ett krav men de och tillverkarna är utdöende. Det byggs ju nästan inget, då det är dyrt och tar extremt lång tid.

Ja absolut förbjud ryskt uran omedelbart det finns gott om leverantörer i demokratiska länder.
Det är ett utmärkt tillfälle att exploatera våra svenska uranfyndigheter för att täcka upp bortfallet.

Vilka Brittiska kkv bygger Kina ?
De har tidigare varit delägare i vissa projekt men detta har inte varit några kinesiska reaktorer.

Engelsmännen köpte ut dem från Sizewell och Hinkley point är majoritetsägt av franska EDF och levereras från Frankrike

https://www.nytimes.com/2022/11/29/busi ... china.html


Inga svar eller kommentarer gällande problematiken kring solceller ?
Lättare att byta spår och försöka styra diskussionen till något annat.

Vi har ju dryftat detta så många gånger.
Dessa länka ploppar du in då och då för att störa diskussionen om ämnet.
Kärnkraften blir inte billigare eller säkrare för att du klistrar in länkar om solceller.

Har du varit med på stora energiprojekt eller liknande?

Kineserna tillverkar och levererar extremt mycket till EU och USA.
Att tillverkningsskylten säger ett EU bolag betyder föga.

[Lerumsexpressen]

Världen rusar vidare mot billigare energilagring.
20% lägre priser på 12 månader i Australien.

Och nedan anbud för 16 GW = 10 moderna KKV som ska installeras 2025 och 2026.

https://reneweconomy.com.au/mind-blowin ... e-auction/

"According to reports out of China, the Power Construction Corporation of China (PowerChina) has attracted 76 bidders for its unprecedented tender of 16 GWh.
The bids were opened on December 4, and according to PV Mag, has attracted prices ranging from $US60.5/kWh to $US82/kWh, with an averaging of $US66.3/kWh. It said 60 of the bids were below $68.4/kWh.
The tender is for the supply of energy storage systems – specifically lithium iron phosphate (LFP) battery cells – that will be built in 2025-2026. The winners will be announced after another series of round that will clarify supply chains, equipment quality and delivery ability.
The price reportedly includes a comprehensive range of services beyond the delivery of storage equipment, including system design, installation guidance, commissioning, 20-year maintenance, and integrated safety features."

[Lembritt]

Trevligt med billigare lagring.

Men hur menar du att 16GWh är lika med 10 KKV?

Har du 10 KKV kan du ladda lagringen på en timme. Och utan kärnkraft kan du ladda med andra källor på X antal timmar.
KKV har ingen lagring utan producerar den energi som krävs.
Batterilager kan inte producera energi utan måste laddas av ett annat kraftslag.

[Nect]

Titar ut genom fönstret och det är kolsvart. Solelen fungerar inte så perfekt direkt på vintern här uppe.
Ska energin lagras i månader i batterier eller vad är tanken?

Finns faktiskt spännande lösningar på detta.
Satt tidigare i veckan i möte med ett bolag som finns i Asien som tagit fram ett sandbatteri. Energin lagras i sanden och kan lagras i ca 6 månader. Riktigt häftigt och systemet är i drift på flera större anläggningar i Asien.

Krasst så har man värmestavar i sandlagret som drivs av DC-strömmen från solcellerna. Sanden får en temperatur på mellan 400-600c.

Sen har man en fläkt med kanaler i sanden som hämtar energin genom luften. Luften ut från lagret blir ca 200c och kan driva olika system.

Sanden lagras i speciella containers (patent) som kan dockas ihop för att få väldigt stora lager.

En stor biltillverkare driver sin lackeringsugn från värmen och slipper helt olja/gas etc.

Stirlingmotor kan nyttjas för att omvandla tillbaka värmen till elenergi.

Företaget har väldigt stora investerare bakom sig och håller just nu på med att CE-märka systemet för Europa.

Stor potential då lagret inte tappar kapacitet oberoende på antalet ur/i laddningar.

[Lerumsexpressen]

Trevligt med billigare lagring.

Men hur menar du att 16GWh är lika med 10 KKV?

Har du 10 KKV kan du ladda lagringen på en timme. Och utan kärnkraft kan du ladda med andra källor på X antal timmar.
KKV har ingen lagring utan producerar den energi som krävs.
Batterilager kan inte producera energi utan måste laddas av ett annat kraftslag.

Kolla förbrukningsprofiler och om vi har överskott på el under dygnet, då kan vi utnyttja anläggningarna mer stabilt utan att behöva eampa upp och ner hela tiden, mycket skonsammare.

Och dygn med blåst så laddas batterierna med gratis el och används när det är mörkt eller blåser mindre.
Vi sparar uran, vattenkraft, biobränslen och kan trycka bort den sista fossila delen.

[Lerumsexpressen]

Ingen som får konstiga vibbar när en intresseförening förhandlar med regeringen och Vattefall om hur vårt framtida samhälle ska fungera?

"Till TN uppger Tom Erixon att man just nu pratar med regeringen om hur ny kärnkraft kan finansieras.

– Det stämmer att vi har en pågående bra dialog med både regeringen och Vattenfall utifrån bland annat Mats Dilléns förslag (om hur ny kärnkraft kan finansieras) i sin utredning, så vi kommer nog alla ha en klarare bild framöver."

https://www.tn.se/hallbarhet/40639/efte ... egeringen/

[niklas12]

Solen och vinden ägs av Ryssen eller Kinesen?

Uranet i Sverige, Frankrike och andra EU länder kommer från Amnesy international?
Allt stål, tryckkärl, rör, koppar, guld, motorer, gjutjärn, kablar, elektronik och styrsystem i kärnkraftverk byggs av Telletubies Tinky Winky, Dipsy, Laa-Laa och Po?

Jag förstår att du gärna vill bagatellisera och flytta fokus.

Det var du som tog upp solceller
Det har framkommit mängder med bevis på slavarbete i den kinesiska solcellsproduktionen

https://www.shu.ac.uk/helena-kennedy-ce ... d-daylight

https://www.greenmatch.co.uk/blog/solar ... ced-labour

Den största delen av uranet för de svenska kärnkraftverken kommer från Australien,Kanada och andra demokratier.

De stora tillverkarna av kärnkraftverk kommer från Frankrike,Japan,USA och Sydkorea

Hmmmm
Vi har ju dryftat detta innan, mycket rysk uran kommer in i EU.
Kineserna bygger KKV i UK.
Kineserna levererar råvaror, grundmaterial, process utrustning till tillverkarna.
Googla EPC projekt, då ser du att många europeiska företag inte tillverkar något själva utan köper in på öppna marknaden, där lägsta pris är rådande.
Förvisso är det viss certifiering av underleverantörer ett krav men de och tillverkarna är utdöende. Det byggs ju nästan inget, då det är dyrt och tar extremt lång tid.

Ja absolut förbjud ryskt uran omedelbart det finns gott om leverantörer i demokratiska länder.
Det är ett utmärkt tillfälle att exploatera våra svenska uranfyndigheter för att täcka upp bortfallet.

Vilka Brittiska kkv bygger Kina ?
De har tidigare varit delägare i vissa projekt men detta har inte varit några kinesiska reaktorer.

Engelsmännen köpte ut dem från Sizewell och Hinkley point är majoritetsägt av franska EDF och levereras från Frankrike

https://www.nytimes.com/2022/11/29/busi ... china.html


Inga svar eller kommentarer gällande problematiken kring solceller ?
Lättare att byta spår och försöka styra diskussionen till något annat.

Vi har ju dryftat detta så många gånger.
Dessa länka ploppar du in då och då för att störa diskussionen om ämnet.
Kärnkraften blir inte billigare eller säkrare för att du klistrar in länkar om solceller.

Har du varit med på stora energiprojekt eller liknande?

Kineserna tillverkar och levererar extremt mycket till EU och USA.
Att tillverkningsskylten säger ett EU bolag betyder föga.

Jag tolkar dina brist på svar och byte av ämne som att det saknas relevans eller fakta för dina påståenden.

Det var du som tog upp solceller som en lösning på energifrågan.
Och det finns många problem och frågor som behöver lösas för solceller.
I Sverige med våra förutsättningar så är solceller en dålig lösning kapacitetsfaktorn är under 10% och capture rate är värdelös.

Kärnkraften i förhållande till vad du får för pengarna är bra valuta för pengarna.
Angående säkerheten så är kärnkraft redan det säkraste sättet att producera el på.

[pefreli]

DN jämför Ebba Busch med Peter Carlsson.

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolni ... -kraschen/

” Och däri ligger möjligen den avgörande skillnaden. Peter Carlsson verkar genuint ha trott på sina stora ord och löften om miljontals batterier, han skulle bryta ny mark. Ebba Busch vill vinna nästa val med hjälp av reaktorer. Men innerst inne inser hon nog att regeringen har tappat kontrollen över sitt kärnkraftsexperiment – och att väljarna så småningom kommer få stå för den brutala notan.

Men då har hon redan tackat för sig.”

Huvudet på spiken.

[ermase]

DN jämför Ebba Busch med Peter Carlsson.

https://www.dn.se/ledare/amanda-sokolni ... -kraschen/

” Och däri ligger möjligen den avgörande skillnaden. Peter Carlsson verkar genuint ha trott på sina stora ord och löften om miljontals batterier, han skulle bryta ny mark. Ebba Busch vill vinna nästa val med hjälp av reaktorer. Men innerst inne inser hon nog att regeringen har tappat kontrollen över sitt kärnkraftsexperiment – och att väljarna så småningom kommer få stå för den brutala notan.

Men då har hon redan tackat för sig.”

Huvudet på spiken.

Den här regeringen kommer gå till historien som den värsta någonsin. Inte nog med att man dansar efter SD:s pipa man är beredd att köra Sverige i botten bara för att kunna köra vidare på sin kärnkraftslögn. Man vet att kärnkraften är den enda fråga som förenar Tidölaget och att det var det man vann valet 2022 på.
Det är därför KD och Tidölaget får panik när forskare och professorer avslöjar deras lögn.

https://www.dn.se/debatt/historieforfal ... lsystemet/