Kärnkraft är inte framtiden

[ermase]

Henrik Jönsson har släppt en genomgång av vindkraftens baksidor.
Det hade varit intressant med en saklig diskussion angående innehållet, men i detta sällskap är nog risken stor att man istället skjuter budbäraren.

Henrik Jönsson måste vara den perfekta representanten för högerns kärnkraftsvurm och vindkraftsskeptisism.
Påläst, håller sig till fakta och väldigt pålitlig. Inget fuffens här inte.

[chaffis75]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Mest frågor, inga lösningar..

Om man har en hammare ser all lösningar ut som en spik.
Om en jobbar med samhällskritisk energiinfrastruktur så blir frågorna väldigt relevanta.
Är man soffriddare med låg kunskapsnivå så kan man svara på alla frågor med ordet "kärnkraft"

Varför hållet du på med personliga påhopp på detta sättet.. du har inte an aning om vad jag har för kunskaper.
Och ja du ger verkligen svar på hur handlings fattiga vår elbolag är om du speglar hur elproduktion branchen ser ut. Jag hoppas jag har fel.

[Lerumsexpressen]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Mest frågor, inga lösningar..

Om man har en hammare ser all lösningar ut som en spik.
Om en jobbar med samhällskritisk energiinfrastruktur så blir frågorna väldigt relevanta.
Är man soffriddare med låg kunskapsnivå så kan man svara på alla frågor med ordet "kärnkraft"

Varför hållet du på med personliga påhopp på detta sättet.. du har inte an aning om vad jag har för kunskaper.
Och ja du ger verkligen svar på hur handlings fattiga vår elbolag är om du speglar hur elproduktion branchen ser ut. Jag hoppas jag har fel.

Av folks frågor och påståenden märks det om någon är kunnig eller inte.
Om jag skulle gå till ett stall med hästar så skulle jag framstå som en fullständig nybörjare jämfört med de som jobbar med hästar.
Jag skulle inte ens kunna formulera en smart eller relevant häst fråga.

Samma här, med begränsade kunskaper eller erfarenheter från liknande system så blir frågorna och påståenden ytliga eller irrelevanta.
Exempelvis Finland och Olkilouto 3, byggd för 1600 MW men körs på 1300 MW, varför? Ska man bygga fler kärnkraftverk bredvid den eller är det andra åtgärder som krävs?

[niklas12]

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Mest frågor, inga lösningar..

Om man har en hammare ser all lösningar ut som en spik.
Om en jobbar med samhällskritisk energiinfrastruktur så blir frågorna väldigt relevanta.
Är man soffriddare med låg kunskapsnivå så kan man svara på alla frågor med ordet "kärnkraft"

Varför hållet du på med personliga påhopp på detta sättet.. du har inte an aning om vad jag har för kunskaper.
Och ja du ger verkligen svar på hur handlings fattiga vår elbolag är om du speglar hur elproduktion branchen ser ut. Jag hoppas jag har fel.

Av folks frågor och åsikter märks det om någon är kunnig eller inte.
Om jag skulle gå till ett stall med hästar så skulle jag framstå som en fullständig nybörjare jämfört med de som jobbar med hästar.
Jag skulle inte ens kunna formulera en smart eller relevant häst fråga.

Samma här, med begränsade kunskaper eller erfarenheter från liknande system så blir frågorna och påståenden ytliga eller irrelevanta.
Exempelvis Finland och Olkilouto 3, byggd för 1600 MW men körs på 1300 MW, varför? Ska man bygga fler kärnkraftverk bredvid den eller är det andra åtgärder som krävs?

Och när man bygger all sin argumentation på egna påstådda efarenheter och skrönor utan källhänvisning eller
någon verifierbar fakta så blir trovärdigheten noll

[Airlift]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Det var du som uppgav innovation. Samtidigt är du väldigt vokabulär kring tid för ny kärnkraft. Så vad är problemet? Ge din expertsyn på frågan om du nu väljer att torgföra densamma. (Vad jag erfar, utifrån referens till tidigare genomförda/pågående projekt går det inte snabbare att få till ökad överföring/nya havsvindparker än vad det tagit för ny kärnkraft, men nyttoeffekten och nyttjandegraden blir en större vinst i det senare. Men innovationer är intressanta, ge oss din tidslinjal)

Vad som menas med transmission? Ja den del som krävs för att balansera effekt från överskott i norr till underskott i syd, självklart.

Ser fram emot svar på dina förslag

Du kommer inte få svar av någon på hela jordklotet med dina frågor.

Min fråga med transmissionsnätet, var börjar och sluta stolparna och SvK ledningar som du pratar om?

Transmissionsnätet står inför ca 250miljarder i nyinvesteringar fram till 2045 (det är hyggligt räknat 20år.) Syftet är att hantera det ”nya gröna” systemet vi fått nu. Detta vet du då du är expert och jobbar med detta. Varför ställer du då frågan? Glömt? Eller hittar du på/fabulerar kring din påstådda kompetens?


Du har flertalet gånger dömt ut kärnkraft för att ”det tar för lång tid”, medan du verkar utav dina frågor ställda endera blunda eller helt omedveten om ledtider för att få till balans/effekt på annat sätt. (Problemen började med Barsebäck, eftersom SE4 blev helt utan blanerbar effekt i stort sätt).

Men du vägrar i sten lägga fram korten på dina lösningar (de måste ju vara avsevärt snabba om du tycker 20år är på tok för mycket).
Men konstant drar du upp nåt likt ”vet väl ingen så omöjligt att svara på”, men varför för du fram en lösning då, utan tidsplan? Är du en person som mest hittar på eller har du en agenda?

Avfall? Vilka energislag har inte avfall?

Vilka innovationer och vad är ledtider, nu tack:

[Airlift]

Och vindkraft sen.
Om 20år behöver i princip varenda mölla vara utbytt.
Fundamenten är inte certade för större rotor/högre anläggning. Ska man köpa in ”gamla” system, eller ska man göra nya parker? Har man påbörjat arbetet med omsättningen? Vad är tidsplanen?

Hur stor är risken att när det är dags, är bolaget kursat och den där 500’ingen som avsattes 20år tidigare täcker inte.

Vindkraft är hutlöst underhållande, ur ett rent ekonomiskt perspektiv.


Så tar vi vänsterblocket - Annika Strandhäll;
För en fungerande energiförsörjning med en bättre prisbild också i elprisområde 3 och 4 är ett svar gasturbiner och/eller lagring under topplasttimmarna.

Nämen! Mer koldioxid är tydligen bra. Innan var det viktigt att minska koldioxidutsläppen, ha vi införde till och med skatter med det syftet. Nu? Ett par oljedollar senare, smaskens.

Att ni inte har någon skam i kroppen…

[Lerumsexpressen]

@Lerumsexpressen,

När står innovationerna i drift, så till den grad att elpriset stabiliseras?
Hur lång tid tar det att få till överföring från vattenkraft i norr? När är det klart?


När/om man tillser att kärnkraft får betalt för svängmassa som frekvensstabiliserande tjänst kommer 80öringen lösa sig självt. Rimligen borde alla kraftslag som inte bidrar bekosta tjänsten.

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Det var du som uppgav innovation. Samtidigt är du väldigt vokabulär kring tid för ny kärnkraft. Så vad är problemet? Ge din expertsyn på frågan om du nu väljer att torgföra densamma. (Vad jag erfar, utifrån referens till tidigare genomförda/pågående projekt går det inte snabbare att få till ökad överföring/nya havsvindparker än vad det tagit för ny kärnkraft, men nyttoeffekten och nyttjandegraden blir en större vinst i det senare. Men innovationer är intressanta, ge oss din tidslinjal)

Vad som menas med transmission? Ja den del som krävs för att balansera effekt från överskott i norr till underskott i syd, självklart.

Ser fram emot svar på dina förslag

Du kommer inte få svar av någon på hela jordklotet med dina frågor.

Min fråga med transmissionsnätet, var börjar och sluta stolparna och SvK ledningar som du pratar om?

Transmissionsnätet står inför ca 250miljarder i nyinvesteringar fram till 2045 (det är hyggligt räknat 20år.) Syftet är att hantera det ”nya gröna” systemet vi fått nu. Detta vet du då du är expert och jobbar med detta. Varför ställer du då frågan? Glömt? Eller hittar du på/fabulerar kring din påstådda kompetens?


Du har flertalet gånger dömt ut kärnkraft för att ”det tar för lång tid”, medan du verkar utav dina frågor ställda endera blunda eller helt omedveten om ledtider för att få till balans/effekt på annat sätt. (Problemen började med Barsebäck, eftersom SE4 blev helt utan blanerbar effekt i stort sätt).

Men du vägrar i sten lägga fram korten på dina lösningar (de måste ju vara avsevärt snabba om du tycker 20år är på tok för mycket).
Men konstant drar du upp nåt likt ”vet väl ingen så omöjligt att svara på”, men varför för du fram en lösning då, utan tidsplan? Är du en person som mest hittar på eller har du en agenda?

Avfall? Vilka energislag har inte avfall?

Vilka innovationer och vad är ledtider, nu tack:

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

[Airlift]

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Det var du som uppgav innovation. Samtidigt är du väldigt vokabulär kring tid för ny kärnkraft. Så vad är problemet? Ge din expertsyn på frågan om du nu väljer att torgföra densamma. (Vad jag erfar, utifrån referens till tidigare genomförda/pågående projekt går det inte snabbare att få till ökad överföring/nya havsvindparker än vad det tagit för ny kärnkraft, men nyttoeffekten och nyttjandegraden blir en större vinst i det senare. Men innovationer är intressanta, ge oss din tidslinjal)

Vad som menas med transmission? Ja den del som krävs för att balansera effekt från överskott i norr till underskott i syd, självklart.

Ser fram emot svar på dina förslag

Du kommer inte få svar av någon på hela jordklotet med dina frågor.

Min fråga med transmissionsnätet, var börjar och sluta stolparna och SvK ledningar som du pratar om?

Transmissionsnätet står inför ca 250miljarder i nyinvesteringar fram till 2045 (det är hyggligt räknat 20år.) Syftet är att hantera det ”nya gröna” systemet vi fått nu. Detta vet du då du är expert och jobbar med detta. Varför ställer du då frågan? Glömt? Eller hittar du på/fabulerar kring din påstådda kompetens?


Du har flertalet gånger dömt ut kärnkraft för att ”det tar för lång tid”, medan du verkar utav dina frågor ställda endera blunda eller helt omedveten om ledtider för att få till balans/effekt på annat sätt. (Problemen började med Barsebäck, eftersom SE4 blev helt utan blanerbar effekt i stort sätt).

Men du vägrar i sten lägga fram korten på dina lösningar (de måste ju vara avsevärt snabba om du tycker 20år är på tok för mycket).
Men konstant drar du upp nåt likt ”vet väl ingen så omöjligt att svara på”, men varför för du fram en lösning då, utan tidsplan? Är du en person som mest hittar på eller har du en agenda?

Avfall? Vilka energislag har inte avfall?

Vilka innovationer och vad är ledtider, nu tack:

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

[chaffis75]

Breda, oprecisa och svepande frågor.
Ingen kan svara på det utan kontext och ramar.
Vad är Norr? Vart ska vi med transmissionsnätet? Vilka regionnät och lokalnät avses?

Är det inte bättre att vi finner det som går att svara på först och spara de är lokala och omöjliga att svara på här?

Det var du som uppgav innovation. Samtidigt är du väldigt vokabulär kring tid för ny kärnkraft. Så vad är problemet? Ge din expertsyn på frågan om du nu väljer att torgföra densamma. (Vad jag erfar, utifrån referens till tidigare genomförda/pågående projekt går det inte snabbare att få till ökad överföring/nya havsvindparker än vad det tagit för ny kärnkraft, men nyttoeffekten och nyttjandegraden blir en större vinst i det senare. Men innovationer är intressanta, ge oss din tidslinjal)

Vad som menas med transmission? Ja den del som krävs för att balansera effekt från överskott i norr till underskott i syd, självklart.

Ser fram emot svar på dina förslag

Du kommer inte få svar av någon på hela jordklotet med dina frågor.

Min fråga med transmissionsnätet, var börjar och sluta stolparna och SvK ledningar som du pratar om?

Transmissionsnätet står inför ca 250miljarder i nyinvesteringar fram till 2045 (det är hyggligt räknat 20år.) Syftet är att hantera det ”nya gröna” systemet vi fått nu. Detta vet du då du är expert och jobbar med detta. Varför ställer du då frågan? Glömt? Eller hittar du på/fabulerar kring din påstådda kompetens?


Du har flertalet gånger dömt ut kärnkraft för att ”det tar för lång tid”, medan du verkar utav dina frågor ställda endera blunda eller helt omedveten om ledtider för att få till balans/effekt på annat sätt. (Problemen började med Barsebäck, eftersom SE4 blev helt utan blanerbar effekt i stort sätt).

Men du vägrar i sten lägga fram korten på dina lösningar (de måste ju vara avsevärt snabba om du tycker 20år är på tok för mycket).
Men konstant drar du upp nåt likt ”vet väl ingen så omöjligt att svara på”, men varför för du fram en lösning då, utan tidsplan? Är du en person som mest hittar på eller har du en agenda?

Avfall? Vilka energislag har inte avfall?

Vilka innovationer och vad är ledtider, nu tack:

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Åter igen Kävlinge kommun (min hemma kommun) ställde sig positiva till kärnkraft för bara något år sedan, men nej de kommer inte bygga kärnkraft själva såklart, ja de bygger inte vind eller solkraft heller..

Vad har Stockholmare med detta att göra. Nog för vi skämtar om de men seriöst så är väl Stockholmare folk i allmänhet från hela vårt land och de finns både bra och dåliga människor precis som i hela vårt samhälle.

[pefreli]

Mer PM Nilsson.

Skönt med en högerdebattör och f.d statssekreterare till Ulf Kristersson som motarbetar socialism.

”Sammantaget har vi nu en energipolitik som dels kräver en mycket stor statlig kapitalallokering till ett kraftslag, dels socialiserar elpriset för något eller några enskilda aktörer som bygger nya reaktorer, dels stryper utbyggnaden av vindkraft och dels har en svart lucka på minst 20 år framåt innan Sverige kan skala upp sin kraftproduktion.

Hur man än vrider och vänder på denna modell så har den betydande risker. Statens kostnad för ett så storskaligt kärnkraftprojekt riskerar att bli en finansiell kvarnsten för svenska regeringar fram till 2040-talet. En prisgaranti för ny kärnkraft förvrider elmarknaden och skapar en gräddfil för aktörer med garanterad vinst. Den riskerar att lägga en våt filt över andra energiinvesteringar med mycket mindre marginaler.”

”Det globala tronskiftet just nu är att framför allt solkraft men också vindkraft växer snabbt och konkurrerar ut kolkraft i pris. El håller på att bli mycket billigare och det kommer att ha effekter även på nordeuropeisk energimarknad och stänga ned dyr elproduktion.”

https://www.di.se/ledare/regeringen-bor ... politiken/

[SagittariusA]

Kärnfysikern Jan Blomgren sågar sol och vind.

[TeslaLeo]

https://www.nyteknik.se/energi/tung-kri ... ft/4312646

Det verkar som att det inte är bara jag, Lerumsexpressen, iAkita, pefreli och några till som är skeptiska till bygget av nya kärnkraftverk i Sverige. Som jag tidigare skrivit, bygg vad du vill bara du använder dina och inte mina pengar.

Ja, det är tung och väldigt relevant kritik som förs fram.

Den kanske mest anmärkningsvärda kritiken i mina ögon är avsaknaden av samhällsekonomisk analys.

Extremt amatörmässigt av regeringen.

Att tro på en bred energipolitisk överenskommelse med denna svajiga grund är naivt så det förslår.

Tillbaka till ritbordet.

https://www.svd.se/a/dRjJrO/tung-kritik ... adjekalkyl

Nu har remisstiden för utredningen om finansiering av ny kärnkraft gått ut.

En viktig sak har framträtt: De som ger ros åt förslaget har ofta varit långsiktiga realister, medan de som har gett ris istället har varit känslosamma och utopiskt tänkande aktivister som i grunden inte kommer med sakargument, utan istället pratar om ”gröna drömmar” som inte är realiserbara.

Vi får hoppas att Ebba Busch och Tidöpartierna inte lyssnar för mycket på aktivisterna, utan istället håller fast vid sin kurs om att bygga ny kärnkraft i Sverige precis som en majoritet av befolkningen önskar.


https://www.tn.se/inrikes/40382/narings ... IRSuMuNTzw

Så nu kan alltså nedan aktörer sälla sig till er skara med aktivister?

Svenska Kraftnät
Energimyndigheten
Vattenfall

Inte många som inte är aktivister numera…

Ärligt talat, detta börjar bli ordentligt löjeväckande.

Vad f-n håller denna amatörmässiga regering på med?

https://www.dn.se/sverige/vattenfall-re ... karnkraft/

”Kärnkraft” vinner röster bland kärnväljare (!) för Regeringen.

Precis som att sänka priset på fossilt bränsle.

Därför framhärdar de.

[Marjan]

https://www.tn.se/naringsliv/40620/chef ... karnkraft/

[Lerumsexpressen]

Det var du som uppgav innovation. Samtidigt är du väldigt vokabulär kring tid för ny kärnkraft. Så vad är problemet? Ge din expertsyn på frågan om du nu väljer att torgföra densamma. (Vad jag erfar, utifrån referens till tidigare genomförda/pågående projekt går det inte snabbare att få till ökad överföring/nya havsvindparker än vad det tagit för ny kärnkraft, men nyttoeffekten och nyttjandegraden blir en större vinst i det senare. Men innovationer är intressanta, ge oss din tidslinjal)

Vad som menas med transmission? Ja den del som krävs för att balansera effekt från överskott i norr till underskott i syd, självklart.

Ser fram emot svar på dina förslag

Du kommer inte få svar av någon på hela jordklotet med dina frågor.

Min fråga med transmissionsnätet, var börjar och sluta stolparna och SvK ledningar som du pratar om?

Transmissionsnätet står inför ca 250miljarder i nyinvesteringar fram till 2045 (det är hyggligt räknat 20år.) Syftet är att hantera det ”nya gröna” systemet vi fått nu. Detta vet du då du är expert och jobbar med detta. Varför ställer du då frågan? Glömt? Eller hittar du på/fabulerar kring din påstådda kompetens?


Du har flertalet gånger dömt ut kärnkraft för att ”det tar för lång tid”, medan du verkar utav dina frågor ställda endera blunda eller helt omedveten om ledtider för att få till balans/effekt på annat sätt. (Problemen började med Barsebäck, eftersom SE4 blev helt utan blanerbar effekt i stort sätt).

Men du vägrar i sten lägga fram korten på dina lösningar (de måste ju vara avsevärt snabba om du tycker 20år är på tok för mycket).
Men konstant drar du upp nåt likt ”vet väl ingen så omöjligt att svara på”, men varför för du fram en lösning då, utan tidsplan? Är du en person som mest hittar på eller har du en agenda?

Avfall? Vilka energislag har inte avfall?

Vilka innovationer och vad är ledtider, nu tack:

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

[Lerumsexpressen]

Kärnfysikern Jan Blomgren sågar sol och vind.

Jag tittade igenom hela för någon dag sedan.
Jan är kunnig om tekniken och kan det mesta om utmaningarna i elsystemet.

Där han går bort sig är dubbelmoralen, utlämnande av väsentlig information och fria tolkningar av vissa beslut som tagits. Jan (+många här) verka glömma Mauds fina affärer i Sverige och åt Vattenfall utomlands, varför R1 och R2 inte lagades för miljarder. Det konstigaste är att han i ena andetaget tycker att det är självklart att staten ska subventionera byggandet av kärnkraftverk och subventionera elen från dessa verk men blir helt vansinnig när staten historisk har betalat subventioner för elektroner från andra typer av verk.
Men han är ju extremt partiskt, så det får man ha i åtanke.

[chaffis75]

Du kommer inte få svar av någon på hela jordklotet med dina frågor.

Min fråga med transmissionsnätet, var börjar och sluta stolparna och SvK ledningar som du pratar om?

Transmissionsnätet står inför ca 250miljarder i nyinvesteringar fram till 2045 (det är hyggligt räknat 20år.) Syftet är att hantera det ”nya gröna” systemet vi fått nu. Detta vet du då du är expert och jobbar med detta. Varför ställer du då frågan? Glömt? Eller hittar du på/fabulerar kring din påstådda kompetens?


Du har flertalet gånger dömt ut kärnkraft för att ”det tar för lång tid”, medan du verkar utav dina frågor ställda endera blunda eller helt omedveten om ledtider för att få till balans/effekt på annat sätt. (Problemen började med Barsebäck, eftersom SE4 blev helt utan blanerbar effekt i stort sätt).

Men du vägrar i sten lägga fram korten på dina lösningar (de måste ju vara avsevärt snabba om du tycker 20år är på tok för mycket).
Men konstant drar du upp nåt likt ”vet väl ingen så omöjligt att svara på”, men varför för du fram en lösning då, utan tidsplan? Är du en person som mest hittar på eller har du en agenda?

Avfall? Vilka energislag har inte avfall?

Vilka innovationer och vad är ledtider, nu tack:

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

[Lerumsexpressen]

Transmissionsnätet står inför ca 250miljarder i nyinvesteringar fram till 2045 (det är hyggligt räknat 20år.) Syftet är att hantera det ”nya gröna” systemet vi fått nu. Detta vet du då du är expert och jobbar med detta. Varför ställer du då frågan? Glömt? Eller hittar du på/fabulerar kring din påstådda kompetens?


Du har flertalet gånger dömt ut kärnkraft för att ”det tar för lång tid”, medan du verkar utav dina frågor ställda endera blunda eller helt omedveten om ledtider för att få till balans/effekt på annat sätt. (Problemen började med Barsebäck, eftersom SE4 blev helt utan blanerbar effekt i stort sätt).

Men du vägrar i sten lägga fram korten på dina lösningar (de måste ju vara avsevärt snabba om du tycker 20år är på tok för mycket).
Men konstant drar du upp nåt likt ”vet väl ingen så omöjligt att svara på”, men varför för du fram en lösning då, utan tidsplan? Är du en person som mest hittar på eller har du en agenda?

Avfall? Vilka energislag har inte avfall?

Vilka innovationer och vad är ledtider, nu tack:

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

[niklas12]

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

[Lerumsexpressen]

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

[Airlift]

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Läste, ett axplock och inga som helst tidsbegrepp.

Så du har fortfarande inte inkommit med _hur lång tid tar det_ att upprätta dessa innovationer så vi inte behöver återupprätta kärnkraft i syd.
Att Oregon installerar 1,2GWh lagring, är i kontexten 30min(eller 8min i SE3) elanvändning i SE4 under dec-mar. Skala upp det, eller hur du vill. Men du undviker med kraft att svara på _hur mycket snabbare_ kan vi effektsäkra med dina föreslagna innovationer än kärnkraft. För det har ju varit din stötesten genom tråden, att det tar så lång tid.

Kom igen nu, stå för vad du uttrycker istället för att tro du kan ducka genom Google-SM.

[Airlift]

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Din enkla matematik är genomfalsk. Tillförsel av bas kraft kommer inte sätta elpriset till 80öre rakt över. Det hade bara gällt om vi bara byggde ny kärnkraft och skrotade alla andra källor. Du behöver se på produktion totalt. Det vet du men ändå drar du sådana valser. Är du okunnig eller ljuger du av en agenda? Det börjar bli allt mer tydligt att något inte stämmer….


I samma veva kan vi nu se att ny havsbaserad vindkraft ger ett pris på mellan. 110-266 öre/kWh och då har ändå Storbritannien ett gott vindläge (flytande verk dyrast). Men för all del, kärnkraft är dyrt men inte dyrare…

[niklas12]

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

[Freez]

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

Tack Niklas12 för att du orkar! Inte helt enkelt att argumentera mot en vägg

[Lerumsexpressen]

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Ja det är ju fint att väderberoende kraft utvecklas och blir bättre men man kommer inte ifrån att solceller inte kan producera utan sol och vindkraft inte kan producerar utan vind.
Så oavsett om bränslet är gratis så tillkommer stora kostnader för att hantera när bränslet saknas.

Vilket innebär att man behöver ha en stor backup när det är mörkt och vindstilla, och om co2 och utsläpp är viktigt så bör denna backup inte bygga på förbränning

Sen är det ingen som förespråkar kärnkraft som ser kärnkraft som den enda elproduktionen utan det finns utrymme för viss del väderberoende kraft också.
Men att kärnkraft blir en viktig del även i framtiden för Sverige blir allt tydligare


Det som blir tydligt är att det saknas planerbar elproduktion i södra Sverige och att här blir kärnkraft viktigt särskilt om man tittar på konkurrensen till kärnkraft för denna planerbar elproduktion vilket blir en sämre och dyrare lösning.

Vad som också blivit tydligt är att länder med dysfunktionella elsystem som bygger på stor andel väderberoende kraft som t.ex. Danmark och Tyskland icke är önskvärt senaste exemplet är Norge som tröttnat på Danskarna kraftiga fluktuationer.
och nu vill ta och begränsa exporten, samma sak med Sverige där vi avslutade Hansa power bridge

https://www.energinyheter.se/20241213/3 ... rna-skenar

Och då har vi inte ens börjat diskutera de skenande kostnaderna för systemtjänster som kommer från ett till största delen väderberoende kraftsystem


https://www.nyteknik.se/energi/miljardn ... et/4307924

Vore kul att veta vad det betyder i öre per kWh?
Dessa klumpsummor går inte sätta i relation till/för den enskilda konsumenten.

Snitt-elpriser i SE4 har varit 50,59 öre per kWh.
SE3 36,32 öre , SE2 25,18 öre och SE1 25,61 öre
Så där kan man räkna baklänges att en subvention på minst 80 öre skulle ge minus i statskassan och i plånboken för oss alla.
(Ni som vill ha jämna priser, bind era elavtal då får ni jämna och höga kostnader, precis som med ny kärnkraft)

Hur mycket dyrare blir det för oss med minst 80 öre, jag och andra hävdar att KKV ägare vill ha en bra bit över 1kr.

• 80 öre är 58,19 % högre elpris i SE4 än vid dagens 50,59 öre/kWh.
• 80 öre är 120,30 % högre elpris i SE3 vid 36,32 öre/kWh.
• 80 öre är 217,76 % högre elpris SE2 vid 25,18 öre/kWh.
• 80 öre är 212,39 % högre elpris i SE1 vid 25,61 öre/kWh.

Med enbart den enkla matematiken så kommer fortsatt många företag, organisationer och privatpersoner kommer att fortsätta att sätta solpaneler och batterier för att bli självförsörjande och slippa betala minst 80 öre per kWh.
Dessa paneler och batterier blir effektivare och rejält billigare för varje år som går.

Lägg till skatten och moms på högre elpriser, helt plötsligt verkar kärnkraften vara ett sätt att skatta befolkningen och vissa av företagen extra hårt.

Som vanligt saknas källa till dina uppgifter även vilken period priserna är för saknas.

Detta är genomsnittligt spotpris för SE4 sett över olika tidsperioder och då är vintern är mest intressant då förbrukningen är högst och även ev. Egen solcellsproduktion är obefintlig

SE4 Malmö
Elpriser över kalendariska årstider i SE4

Vinter 2023/2024 73,62
Vår 58,76
Sommar 50,53
Höst 48,28
Vinter 2024/2025 95,92

SE3 Stockholm
Elpriser över kalendariska årstider i SE3

Vinter 2023/2024 70,37
Vår 46,39
Sommar 18,75
Höst 35,31
Vinter 2024/2025 80,77


Källa till uppgifterna https://www.elbruk.se/elpris-historik-2024

Det finns bra statistik över utvecklingen av elnätsavgifterna här kan man hitta denna utveckling för Sverige.

https://nilsholgersson.nu/rapporter/rap ... 4/el-2024/

Över tid har elnätspriserna gått upp kraftigt. Under de senaste tio åren har elnätspriset ökat med i snitt dryga 45 procent.

Det finns ingen privat solcellsanläggning som går att räkna hem utan subventioner idag.

Här kan du titta.
https://energy-charts.info/charts/price ... erval=year

Logiskt sätt så borde alla skaffa sig solceller och batterier för att minska beroendet av elnätet och dyr kärnkraft.
Och nu när de blir mycket billigare med solceller och batterier, bingo!

[chaffis75]

Har redan svarat på det flera gånger men det duger inte?

Sol och vind har inget avfall från sitt bränsle och skrotning är synnerligen simpel.
Barsebäck skrotningen pågår fortfarande, och där fick brukaren en massa pengar för nedläggningen.

Men ni som bor i SE-4, ni kanske borde ställa frågan till era lokalpolitiker och lokala energibolag?
Men det är säkert olustigt och inget roligt, å säkerligen får ni inget enkelt svar, då är det lättare att be stockholmaren fixa något?
Sedan har SE-4 haft och har massa möjligheter att bygga ut befintliga planerbara kraftvärmeverk.

Så länge det inte är lokalpolitiker som har beslutsrätt om kärnkraft så lämnar du noll.

Svara då, hur långt bort är innovation?
PM Nilsson förespråkar ju gaskraft så han kan vi direkt placera i den gröna soptunnan.

Kraftvärmeverk? Hur mycket sänks co2 med det? Vad kostar produktionen per energienhet?

Du är full av påhitt. Inga problem, men du tillför noll.

Tänker inte utbilda dig.
Fullständigt meningslöst.
Du kan ju googla själv på nyheter för sol, vind, energilagerlösningar, händer extremt mycket spännande där ute.

Några teasers bland måååånga.

https://cleantechnica.com/2024/12/14/wa ... r-ukraine/

https://www.energy-storage.news/bess-wi ... -for-2029/

https://www.oxfordpv.com/news/20-more-p ... st-time-us

https://www.longi.com/us/news/2024-long ... fficiency/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/18/ ... h-in-2024/

https://pv-magazine-usa.com/2024/12/06/ ... -approval/

Varför hålla på med alla dessa länkar.. man kan hitta artiklar om precis vad som helst som passar ens agenda, varför har folk slutat tänka själva. Alla dessa experter har en agenda. Skulle en expert på internet säga att man kan gå på vatten så skulle folk tro på de för de står ju på internet.

Ja energi är komplext men de är också väldigt enkelt på många sätt, gör de inte svårare än de är.. svenskarna på 60 talat klarar detta och de hade inga datorer för att simulera alla flöden, de fungerade ändå.

Läste du ens länkarna? väldigt få tyckare eller experter i länkarna, innehöll nästan bara en massa Fakta, för att låna en forumkompis slitna uttryck.

Och tveksam till din naiva analys om att sextiotalets elsystem och elmarknad är jämförbart med dagens.
Exempelvis var det bara två parter involverade i en elfaktura innan avregleringen.
Idag över tio parter och roller involverade i en faktura

Men de funkade på 60-talalet så så dåligt var de nog inte. Fakturan har väl inget med saken att göra om jag får el eller inte, de får ekonomerna sköta. Låter som vi har gjort ett sjukt dyrt system om de är 10 parter involverade i fakturan, tro fan de blir dyrt.