Kärnkraft är inte framtiden

[chaffis75]

Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/

Vi har redan en ellkris om du missat de.. nuvarande regering har inte lyckats skapa den på 2 år. Energi politik tar många år innan de tar effekt.
Jag ser de som att de gör vad de kan för att fixa framtida energi kriser. Vad är din lösning på att få till mer planerbar energi? Alla som är emot kärnkraften saknar alternativ, de är lätt att säga nej men komma med lösningar är svårare.

[Lerumsexpressen]

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/

Vi har redan en ellkris om du missat de.. nuvarande regering har inte lyckats skapa den på 2 år. Energi politik tar många år innan de tar effekt.
Jag ser de som att de gör vad de kan för att fixa framtida energi kriser. Vad är din lösning på att få till mer planerbar energi? Alla som är emot kärnkraften saknar alternativ, de är lätt att säga nej men komma med lösningar är svårare.

Tror att jag och flera andra har skrivit ganska många gånger om flera olika alternativ.
Det enda vi vet är att det inte är en sak som löser utmaningarna, utan flera aktiviteter, av många aktörer och på flera plan.

Nya kärnkraftverk löser inte majoriteten av utmaningarna, snarare tvärtom enligt mig.

[chaffis75]

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/

Vi har redan en ellkris om du missat de.. nuvarande regering har inte lyckats skapa den på 2 år. Energi politik tar många år innan de tar effekt.
Jag ser de som att de gör vad de kan för att fixa framtida energi kriser. Vad är din lösning på att få till mer planerbar energi? Alla som är emot kärnkraften saknar alternativ, de är lätt att säga nej men komma med lösningar är svårare.

Tror att jag och flera andra har skrivit ganska många gånger om flera olika alternativ.
Det enda vi vet är att det inte är en sak som löser utmaningarna, utan flera aktiviteter, av många aktörer och på flera plan.

Nya kärnkraftverk löser inte majoriteten av utmaningarna, snarare tvärtom enligt mig.

Ja mar batterier och mer vind. De är inte planerbart produktion. De är volatil produktion och lagring.
Bio bränsle, ja de skapar co2.
Gas, skapar co2.

Har jag glömt något?

Kärnkraft är inte perfekt men de är bästa alternativet idag om man tänker både på miljön och samhälls ekonomin.

[Marjan]

https://www.tn.se/naringsliv/40543/elpr ... katastrof/

[Lerumsexpressen]

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/

Vi har redan en ellkris om du missat de.. nuvarande regering har inte lyckats skapa den på 2 år. Energi politik tar många år innan de tar effekt.
Jag ser de som att de gör vad de kan för att fixa framtida energi kriser. Vad är din lösning på att få till mer planerbar energi? Alla som är emot kärnkraften saknar alternativ, de är lätt att säga nej men komma med lösningar är svårare.

Tror att jag och flera andra har skrivit ganska många gånger om flera olika alternativ.
Det enda vi vet är att det inte är en sak som löser utmaningarna, utan flera aktiviteter, av många aktörer och på flera plan.

Nya kärnkraftverk löser inte majoriteten av utmaningarna, snarare tvärtom enligt mig.

Ja mar batterier och mer vind. De är inte planerbart produktion. De är volatil produktion och lagring.
Bio bränsle, ja de skapar co2.
Gas, skapar co2.

Har jag glömt något?

Kärnkraft är inte perfekt men de är bästa alternativet idag om man tänker både på miljön och samhälls ekonomin.

Nyfiken på din definition av elkris.
Det låter på dig att det saknas elektroner?
Eller är det mer en marknadskris som inte löses med populistiska rop om kärnkraft, vilka blir klara först om 10 till 15 år?

[pefreli]

Alla ni som fnyst och fnissat åt detta med ökade priser, bara viftar bort det med Ukraina och se så mycket billigare det var 2023.. eller det är bara i SE4 höhöhöö.
Känns det bra i magen nu? Blir det kanske fil och flingor till kvällsmat i Ekängen ikväll för familjen Alfredson? Laga mat efter barns slutat skolan skall vara en klassfråga, inte sant, Lerumsexpressen? Allt annat är kommunism. IMG_7204.jpeg

Det är enbart runt 10-15% av befolkningen som har timdebitering. De flesta företag binder också elpriset

Precis som med bolån är det möjligt att binda elpriset om man inte vill ha rörliga priser.

Jag har både timdebitering och 100% rörlig ränta. Det är den bästa lösningen för mig då det över tid är det mest fördelaktigt.

Andra blir oroliga när kostnader rör sig och vill binda både elpris och bolån. Min fru är ett exempel.

Valet är upp till dig själv.

Men att staten ska gå in och låsa elpriset på höga, men jämna, nivåer är den sämsta lösningen.

Det är därför det går så bra för Tyskland? För se3/4 ärdör strax. Tänk ett varv till.

Jag ifrågasätter ditt resonemang kring att gårdagens elpris var högt och att det blir en klassfråga om man ska laga mat eller ej.

Är man känslig för variabla priser så går det utmärkt att binda elpriset (vilket ca 90% av befolkningen gjort), precis som boräntan.

Det kan du inte snacka bort. Även om ingen kan hindra dig att försöka.

[chaffis75]

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/

Vi har redan en ellkris om du missat de.. nuvarande regering har inte lyckats skapa den på 2 år. Energi politik tar många år innan de tar effekt.
Jag ser de som att de gör vad de kan för att fixa framtida energi kriser. Vad är din lösning på att få till mer planerbar energi? Alla som är emot kärnkraften saknar alternativ, de är lätt att säga nej men komma med lösningar är svårare.

Tror att jag och flera andra har skrivit ganska många gånger om flera olika alternativ.
Det enda vi vet är att det inte är en sak som löser utmaningarna, utan flera aktiviteter, av många aktörer och på flera plan.

Nya kärnkraftverk löser inte majoriteten av utmaningarna, snarare tvärtom enligt mig.

Ja mar batterier och mer vind. De är inte planerbart produktion. De är volatil produktion och lagring.
Bio bränsle, ja de skapar co2.
Gas, skapar co2.

Har jag glömt något?

Kärnkraft är inte perfekt men de är bästa alternativet idag om man tänker både på miljön och samhälls ekonomin.

Nyfiken på din definition av elkris.
Det låter på dig att det saknas elektroner?
Eller är det mer en marknadskris som inte löses med populistiska rop om kärnkraft, vilka blir klara först om 10 till 15 år?

Den obalans som finns både i Sverige och Europa. Pinsamt du inte hört talas om detta.

När ska jag börja få svar på de frågor jag har?

[Lerumsexpressen]

Vi har redan en ellkris om du missat de.. nuvarande regering har inte lyckats skapa den på 2 år. Energi politik tar många år innan de tar effekt.
Jag ser de som att de gör vad de kan för att fixa framtida energi kriser. Vad är din lösning på att få till mer planerbar energi? Alla som är emot kärnkraften saknar alternativ, de är lätt att säga nej men komma med lösningar är svårare.

Tror att jag och flera andra har skrivit ganska många gånger om flera olika alternativ.
Det enda vi vet är att det inte är en sak som löser utmaningarna, utan flera aktiviteter, av många aktörer och på flera plan.

Nya kärnkraftverk löser inte majoriteten av utmaningarna, snarare tvärtom enligt mig.

Ja mar batterier och mer vind. De är inte planerbart produktion. De är volatil produktion och lagring.
Bio bränsle, ja de skapar co2.
Gas, skapar co2.

Har jag glömt något?

Kärnkraft är inte perfekt men de är bästa alternativet idag om man tänker både på miljön och samhälls ekonomin.

Nyfiken på din definition av elkris.
Det låter på dig att det saknas elektroner?
Eller är det mer en marknadskris som inte löses med populistiska rop om kärnkraft, vilka blir klara först om 10 till 15 år?

Den obalans som finns både i Sverige och Europa. Pinsamt du inte hört talas om detta.

När ska jag börja få svar på de frågor jag har?

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

[chaffis75]

Tror att jag och flera andra har skrivit ganska många gånger om flera olika alternativ.
Det enda vi vet är att det inte är en sak som löser utmaningarna, utan flera aktiviteter, av många aktörer och på flera plan.

Nya kärnkraftverk löser inte majoriteten av utmaningarna, snarare tvärtom enligt mig.

Ja mar batterier och mer vind. De är inte planerbart produktion. De är volatil produktion och lagring.
Bio bränsle, ja de skapar co2.
Gas, skapar co2.

Har jag glömt något?

Kärnkraft är inte perfekt men de är bästa alternativet idag om man tänker både på miljön och samhälls ekonomin.

Nyfiken på din definition av elkris.
Det låter på dig att det saknas elektroner?
Eller är det mer en marknadskris som inte löses med populistiska rop om kärnkraft, vilka blir klara först om 10 till 15 år?

Den obalans som finns både i Sverige och Europa. Pinsamt du inte hört talas om detta.

När ska jag börja få svar på de frågor jag har?

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

[Airlift]

Alla ni som fnyst och fnissat åt detta med ökade priser, bara viftar bort det med Ukraina och se så mycket billigare det var 2023.. eller det är bara i SE4 höhöhöö.
Känns det bra i magen nu? Blir det kanske fil och flingor till kvällsmat i Ekängen ikväll för familjen Alfredson? Laga mat efter barns slutat skolan skall vara en klassfråga, inte sant, Lerumsexpressen? Allt annat är kommunism. IMG_7204.jpeg

Det är enbart runt 10-15% av befolkningen som har timdebitering. De flesta företag binder också elpriset

Precis som med bolån är det möjligt att binda elpriset om man inte vill ha rörliga priser.

Jag har både timdebitering och 100% rörlig ränta. Det är den bästa lösningen för mig då det över tid är det mest fördelaktigt.

Andra blir oroliga när kostnader rör sig och vill binda både elpris och bolån. Min fru är ett exempel.

Valet är upp till dig själv.

Men att staten ska gå in och låsa elpriset på höga, men jämna, nivåer är den sämsta lösningen.

Det är därför det går så bra för Tyskland? För se3/4 ärdör strax. Tänk ett varv till.

Jag ifrågasätter ditt resonemang kring att gårdagens elpris var högt och att det blir en klassfråga om man ska laga mat eller ej.

Är man känslig för variabla priser så går det utmärkt att binda elpriset (vilket ca 90% av befolkningen gjort), precis som boräntan.

Det kan du inte snacka bort. Även om ingen kan hindra dig att försöka.

Under andra halvåret 2023 betalade tyska hushåll i genomsnitt 42 cent (0,4162 euro) per kilowattimme, vilket är mer än i något annat EU-land.
(4,85kr/kwh, eller 72750kr/år för en norm-villa)
Vad är det du inte vill förstå? Svenska löner och slika priser. Redan idag är det en klassfråga. Det är inom ramen för vart kurvan pekar. (Kom inte med spotpriser för du bör veta att de ökade kostnaderna som tillkommer även beror på overheadkostnader för volatiliteten i effekt. Allt från gas/oljekondens på tomgång till lagring, till överföring på långa sträckor till anslutningar till havs till certifikat till… allt hamnar till slut hos konsumenten)

[nek0]

Ja mar batterier och mer vind. De är inte planerbart produktion. De är volatil produktion och lagring.
Bio bränsle, ja de skapar co2.
Gas, skapar co2.

Har jag glömt något?

Kärnkraft är inte perfekt men de är bästa alternativet idag om man tänker både på miljön och samhälls ekonomin.

Nyfiken på din definition av elkris.
Det låter på dig att det saknas elektroner?
Eller är det mer en marknadskris som inte löses med populistiska rop om kärnkraft, vilka blir klara först om 10 till 15 år?

Den obalans som finns både i Sverige och Europa. Pinsamt du inte hört talas om detta.

När ska jag börja få svar på de frågor jag har?

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

[Airlift]

Nyfiken på din definition av elkris.
Det låter på dig att det saknas elektroner?
Eller är det mer en marknadskris som inte löses med populistiska rop om kärnkraft, vilka blir klara först om 10 till 15 år?

Den obalans som finns både i Sverige och Europa. Pinsamt du inte hört talas om detta.

När ska jag börja få svar på de frågor jag har?

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

[nek0]

Den obalans som finns både i Sverige och Europa. Pinsamt du inte hört talas om detta.

När ska jag börja få svar på de frågor jag har?

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Först var det elbrist, sedan blev det effektbrist och nu är det balans. Ingen kan säga att en del inte är uppfinningsrika . Vad är nästa?

[niklas12]

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Först var det elbrist, sedan blev det effektbrist och nu är det balans. Ingen kan säga att en del inte är uppfinningsrika . Vad är nästa?

Ärligt talat så trodde jag kunskapsnivån borde vara högre med tanke på att tråden är 531 sidor lång

Vi producerar mer el än vi själva använder i Sverige, ändå räcker elen inte till för att möta efterfrågan överallt. Det beror på att elen inte kan flöda genom ledningarna i den mängd som behövs. Det är för trångt i elnätet helt enkelt. Följden blir att den el som produceras i norra Sverige (där den största elproduktionen finns) inte kan föras över till södra Sverige (där man använder mest el). Problemet är som störst under kalla, vindstilla vinterdagar. Då behöver många mycket el, samtidigt som elproduktionen från till exempel vindkraftverk står stilla. Ökat behov av el och utbyggnaden av förnybar energi ställer nya krav på elnäten.

Fakta: Tre typer av elbrist:

Elenergibrist – över året kan inte den efterfrågade elenergin produceras.
Effektbrist – vid ett givet tillfälle (timme) räcker inte den tillgängliga effekten i elproduktionen till.
Nätkapacitetsbrist – elenergi och effekt finns, men elnäten kan inte transportera den efterfrågade elen, det saknas nätkapacitet.

Kort sagt vi och våra grannländer har för stor andel opålitlig väderberoende kraft vilket skapar effektunderskott och obalans när vädret inte levererar.

Och när det är gott om vind så överproduceras det kraftigt vilket skapar obalans åt andra hållet med minuspriser istället.

Och för svensk del så har man byggt mängder av vindkraft i ena delen av landet vilket skapar stora kostnader för att transportera till södra Sverige där behovet finns , dena kostnaden överförs till konsumenterna via höjda elnätsavgifter.

Marknaden mår bäst av en jämn förutsägbar produktion som byggs nära konsumenterna för att undvika onödiga transporter av el

[Airlift]

Vilken obalans?
Det är ett ord utan mening om den används i fel sammanhang och utan kontext.

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Först var det elbrist, sedan blev det effektbrist och nu är det balans. Ingen kan säga att en del inte är uppfinningsrika . Vad är nästa?

Nästa vad? Att du inte vill förstå, eller vill tro är ju ett aktivt val. Vi kan väl låta eOn reda ut begreppen för dig sålänge? Återkom om du inte förstår ändå.

https://www.eon.se/om-e-on/kapacitetsbr ... itetsbrist

[ermase]

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/

Vi har redan en ellkris om du missat de.. nuvarande regering har inte lyckats skapa den på 2 år. Energi politik tar många år innan de tar effekt.
Jag ser de som att de gör vad de kan för att fixa framtida energi kriser. Vad är din lösning på att få till mer planerbar energi? Alla som är emot kärnkraften saknar alternativ, de är lätt att säga nej men komma med lösningar är svårare.

OK
Om vi lyssnar till experterna hur vi ska kunna nå netto noll 2050 så säger IEA i grova drag följande.
10% kärnkraft, 10% vattenkraft, 10% övrigt och 70% sol och vind för världen som helhet till 2050.
Det är så klart inte rakt av applicerbart på Sverige. Om Sverige ska dubbla elproduktionen och om vattenkraften och kärnkraften kan producera som idag så kommer de stå för 35% av elproduktionen. Övrigt 5% och sol samt vind för ca 60%. Borde fungera bra med de förutsättningar vi har l Sverige. Dock behöver Tyskland få ordning på sin elproduktion också eftersom det är deras pris vi drabbas av.

[nek0]

De har aldrig slagit dig att priset på el visar på en obalans. De är brist på el när priset är högt och överskott när de är lågt. Något mer jag måste förklara?

De skrämmer mig du jobbar i denna industri.

Men nej tror jag släpper denna tråd en stund för den leder ingenstans och jag får inga svar utan ska hela tiden bara svara på frågor.

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Först var det elbrist, sedan blev det effektbrist och nu är det balans. Ingen kan säga att en del inte är uppfinningsrika . Vad är nästa?

Ärligt talat så trodde jag kunskapsnivån borde vara högre med tanke på att tråden är 531 sidor lång

Vi producerar mer el än vi själva använder i Sverige, ändå räcker elen inte till för att möta efterfrågan överallt. Det beror på att elen inte kan flöda genom ledningarna i den mängd som behövs. Det är för trångt i elnätet helt enkelt. Följden blir att den el som produceras i norra Sverige (där den största elproduktionen finns) inte kan föras över till södra Sverige (där man använder mest el). Problemet är som störst under kalla, vindstilla vinterdagar. Då behöver många mycket el, samtidigt som elproduktionen från till exempel vindkraftverk står stilla. Ökat behov av el och utbyggnaden av förnybar energi ställer nya krav på elnäten.

Fakta: Tre typer av elbrist:

Elenergibrist – över året kan inte den efterfrågade elenergin produceras.
Effektbrist – vid ett givet tillfälle (timme) räcker inte den tillgängliga effekten i elproduktionen till.
Nätkapacitetsbrist – elenergi och effekt finns, men elnäten kan inte transportera den efterfrågade elen, det saknas nätkapacitet.

Kort sagt vi och våra grannländer har för stor andel opålitlig väderberoende kraft vilket skapar effektunderskott och obalans när vädret inte levererar.

Och när det är gott om vind så överproduceras det kraftigt vilket skapar obalans åt andra hållet med minuspriser istället.

Och för svensk del så har man byggt mängder av vindkraft i ena delen av landet vilket skapar stora kostnader för att transportera till södra Sverige där behovet finns , dena kostnaden överförs till konsumenterna via höjda elnätsavgifter.

Marknaden mår bäst av en jämn förutsägbar produktion som byggs nära konsumenterna för att undvika onödiga transporter av el

Håller inte med dig att jag ska se dig som kunskapsbanken. Inte heller kan man se Ebba och Jimmie som kunskapsbank.
Att transportera elen till Danmark är det inga problem men till Malmö är det omöjligt. Har du funderat på att vi har bananer i landet fast vi inte producerar några i Sverige? Hur kan vi ha bananerna i landet? Hur många produkter är vi självförsörjande på i Sverige?

[Airlift]

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Först var det elbrist, sedan blev det effektbrist och nu är det balans. Ingen kan säga att en del inte är uppfinningsrika . Vad är nästa?

Ärligt talat så trodde jag kunskapsnivån borde vara högre med tanke på att tråden är 531 sidor lång

Vi producerar mer el än vi själva använder i Sverige, ändå räcker elen inte till för att möta efterfrågan överallt. Det beror på att elen inte kan flöda genom ledningarna i den mängd som behövs. Det är för trångt i elnätet helt enkelt. Följden blir att den el som produceras i norra Sverige (där den största elproduktionen finns) inte kan föras över till södra Sverige (där man använder mest el). Problemet är som störst under kalla, vindstilla vinterdagar. Då behöver många mycket el, samtidigt som elproduktionen från till exempel vindkraftverk står stilla. Ökat behov av el och utbyggnaden av förnybar energi ställer nya krav på elnäten.

Fakta: Tre typer av elbrist:

Elenergibrist – över året kan inte den efterfrågade elenergin produceras.
Effektbrist – vid ett givet tillfälle (timme) räcker inte den tillgängliga effekten i elproduktionen till.
Nätkapacitetsbrist – elenergi och effekt finns, men elnäten kan inte transportera den efterfrågade elen, det saknas nätkapacitet.

Kort sagt vi och våra grannländer har för stor andel opålitlig väderberoende kraft vilket skapar effektunderskott och obalans när vädret inte levererar.

Och när det är gott om vind så överproduceras det kraftigt vilket skapar obalans åt andra hållet med minuspriser istället.

Och för svensk del så har man byggt mängder av vindkraft i ena delen av landet vilket skapar stora kostnader för att transportera till södra Sverige där behovet finns , dena kostnaden överförs till konsumenterna via höjda elnätsavgifter.

Marknaden mår bäst av en jämn förutsägbar produktion som byggs nära konsumenterna för att undvika onödiga transporter av el

Håller inte med dig att jag ska se dig som kunskapsbanken. Inte heller kan man se Ebba och Jimmie som kunskapsbank.
Att transportera elen till Danmark är det inga problem men till Malmö är det omöjligt. Har du funderat på att vi har bananer i landet fast vi inte producerar några i Sverige? Hur kan vi ha bananerna i landet? Hur många produkter är vi självförsörjande på i Sverige?

Vad är likheten tycker du mellan kapacitet och bananer eller effekt och bananer? Det är rent ologiska argument du för fram.

För er andra;

N1 kravet kräver att ledningar skall ha fri kapacitet att kunna täcka upp ifall den största elproducenten in en region lägger ner. Dvs mer vindkraft ger högre krav på fri kapacitet i ledningar och mindre utrymme för överföring. Hänger ni med? Ni betalar för denna del, som även denna är en i mängden av overheadkostnader för vindkraft men som ni inte ser specificerat på era räkningar. Klarnar det lite? Vindkraft är ett jäkla skit men nu har vi baxat det ända hit…

Slutligen: det tog 20år att få till överföringskapacitet mellan SE3&SE4, för er som ojar er över tidslinjen för kk.

[chaffis75]

Igår var de höga elpriser i Sverige. Ingen var utan el för att det inte fanns el vad jag vet. Det var dåligt med sol och vind, men Sverige exporterade elen. Hur får du ihop elbrist och export samtidigt?

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Först var det elbrist, sedan blev det effektbrist och nu är det balans. Ingen kan säga att en del inte är uppfinningsrika . Vad är nästa?

Ärligt talat så trodde jag kunskapsnivån borde vara högre med tanke på att tråden är 531 sidor lång

Vi producerar mer el än vi själva använder i Sverige, ändå räcker elen inte till för att möta efterfrågan överallt. Det beror på att elen inte kan flöda genom ledningarna i den mängd som behövs. Det är för trångt i elnätet helt enkelt. Följden blir att den el som produceras i norra Sverige (där den största elproduktionen finns) inte kan föras över till södra Sverige (där man använder mest el). Problemet är som störst under kalla, vindstilla vinterdagar. Då behöver många mycket el, samtidigt som elproduktionen från till exempel vindkraftverk står stilla. Ökat behov av el och utbyggnaden av förnybar energi ställer nya krav på elnäten.

Fakta: Tre typer av elbrist:

Elenergibrist – över året kan inte den efterfrågade elenergin produceras.
Effektbrist – vid ett givet tillfälle (timme) räcker inte den tillgängliga effekten i elproduktionen till.
Nätkapacitetsbrist – elenergi och effekt finns, men elnäten kan inte transportera den efterfrågade elen, det saknas nätkapacitet.

Kort sagt vi och våra grannländer har för stor andel opålitlig väderberoende kraft vilket skapar effektunderskott och obalans när vädret inte levererar.

Och när det är gott om vind så överproduceras det kraftigt vilket skapar obalans åt andra hållet med minuspriser istället.

Och för svensk del så har man byggt mängder av vindkraft i ena delen av landet vilket skapar stora kostnader för att transportera till södra Sverige där behovet finns , dena kostnaden överförs till konsumenterna via höjda elnätsavgifter.

Marknaden mår bäst av en jämn förutsägbar produktion som byggs nära konsumenterna för att undvika onödiga transporter av el

Håller inte med dig att jag ska se dig som kunskapsbanken. Inte heller kan man se Ebba och Jimmie som kunskapsbank.
Att transportera elen till Danmark är det inga problem men till Malmö är det omöjligt. Har du funderat på att vi har bananer i landet fast vi inte producerar några i Sverige? Hur kan vi ha bananerna i landet? Hur många produkter är vi självförsörjande på i Sverige?

Har du funderat på hur mycket el vi har från Sydamerika och vad de skulle kosta att transportera el därifrån. El är en väldigt speciell produkt som är svårt att jämföra med annat och ja att jämföra med bananer är bara löjligt.

[wheels]

OK
Om vi lyssnar till experterna hur vi ska kunna nå netto noll 2050 så säger IEA i grova drag följande.
10% kärnkraft, 10% vattenkraft, 10% övrigt och 70% sol och vind för världen som helhet till 2050.
Det är så klart inte rakt av applicerbart på Sverige. Om Sverige ska dubbla elproduktionen och om vattenkraften och kärnkraften kan producera som idag så kommer de stå för 35% av elproduktionen. Övrigt 5% och sol samt vind för ca 60%. Borde fungera bra med de förutsättningar vi har l Sverige. Dock behöver Tyskland få ordning på sin elproduktion också eftersom det är deras pris vi drabbas av.

Om vi räknar som Finland och tar med skogen så ligger vi nästan på nettonoll redan
Skogen tas inte med på grund av politiska beslut. Varför utrikes transporter inte heller är med får någon annan förklara

[nek0]

Effektbrist. Det är vad problemet är. Överskott når inte underskott på effekt. Shit-la-merde
För mycket i norr, för lite i syd. Systemet är inte längre i balans sen några svagtänkta individer trodde att man kan mata effekt på genomsnitt. Gick inte, ingen förvånad.

Först var det elbrist, sedan blev det effektbrist och nu är det balans. Ingen kan säga att en del inte är uppfinningsrika . Vad är nästa?

Ärligt talat så trodde jag kunskapsnivån borde vara högre med tanke på att tråden är 531 sidor lång

Vi producerar mer el än vi själva använder i Sverige, ändå räcker elen inte till för att möta efterfrågan överallt. Det beror på att elen inte kan flöda genom ledningarna i den mängd som behövs. Det är för trångt i elnätet helt enkelt. Följden blir att den el som produceras i norra Sverige (där den största elproduktionen finns) inte kan föras över till södra Sverige (där man använder mest el). Problemet är som störst under kalla, vindstilla vinterdagar. Då behöver många mycket el, samtidigt som elproduktionen från till exempel vindkraftverk står stilla. Ökat behov av el och utbyggnaden av förnybar energi ställer nya krav på elnäten.

Fakta: Tre typer av elbrist:

Elenergibrist – över året kan inte den efterfrågade elenergin produceras.
Effektbrist – vid ett givet tillfälle (timme) räcker inte den tillgängliga effekten i elproduktionen till.
Nätkapacitetsbrist – elenergi och effekt finns, men elnäten kan inte transportera den efterfrågade elen, det saknas nätkapacitet.

Kort sagt vi och våra grannländer har för stor andel opålitlig väderberoende kraft vilket skapar effektunderskott och obalans när vädret inte levererar.

Och när det är gott om vind så överproduceras det kraftigt vilket skapar obalans åt andra hållet med minuspriser istället.

Och för svensk del så har man byggt mängder av vindkraft i ena delen av landet vilket skapar stora kostnader för att transportera till södra Sverige där behovet finns , dena kostnaden överförs till konsumenterna via höjda elnätsavgifter.

Marknaden mår bäst av en jämn förutsägbar produktion som byggs nära konsumenterna för att undvika onödiga transporter av el

Håller inte med dig att jag ska se dig som kunskapsbanken. Inte heller kan man se Ebba och Jimmie som kunskapsbank.
Att transportera elen till Danmark är det inga problem men till Malmö är det omöjligt. Har du funderat på att vi har bananer i landet fast vi inte producerar några i Sverige? Hur kan vi ha bananerna i landet? Hur många produkter är vi självförsörjande på i Sverige?

Har du funderat på hur mycket el vi har från Sydamerika och vad de skulle kosta att transportera el därifrån. El är en väldigt speciell produkt som är svårt att jämföra med annat och ja att jämföra med bananer är bara löjligt.

Löjligt eller inte ville bara påminna att man kan importera el de få timmarna per år då de fattas lite el. Man kan inte producera allt själv. Hmm visst det kan man kanske , men till vilket pris.

[Lerumsexpressen]

Anledningen till de höga priserna senaste tiden kan förklaras av flera olika samverkande faktorer, dock INTE beroende pga 20-30% vindkraft i det Svenska eller nordiska systemet, för det klarar vi ju bevisligen av att hantera.

1; Det är vinter och det innebär korta eller längre perioder där även spetslastproduktionen kör, och det är enligt planerna. (definition korta = dagar och långa = vecka?)

2; Vi har en fri elmarknad och köparna fanns i Tyskland, deras höga kostnader beror på att gasen är dyr.
(Även Frankrike har haft extra höga elpriser under perioden, dvs ingen har kommit undan)

3; Vi har en indelning i elprisområden.

4; Vi har en stor/hög export- och importkapacitet i förhållande till vår basproduktion.

5; Vi har begränsad överföringskapacitet inom landet

6; Vi har bytt beräkningsmodell för transmission av elektricitet.

[chaffis75]

Anledningen till de höga priserna senaste tiden kan förklaras av flera olika samverkande faktorer, dock INTE beroende pga 20-30% vindkraft i det Svenska eller nordiska systemet, för det klarar vi ju bevisligen av att hantera.

1; Det är vinter och det innebär korta eller längre perioder där även spetslastproduktionen kör, och det är enligt planerna. (definition korta = dagar och långa = vecka?)

2; Vi har en fri elmarknad och köparna fanns i Tyskland, deras höga kostnader beror på att gasen är dyr.
(Även Frankrike har haft extra höga elpriser under perioden, dvs ingen har kommit undan)

3; Vi har en indelning i elprisområden.

4; Vi har en stor/hög export- och importkapacitet i förhållande till vår basproduktion.

5; Vi har begränsad överföringskapacitet inom landet

6; Vi har bytt beräkningsmodell för transmission av elektricitet.

Nej de beror på att de inte blåst i södra Sverige, Danmark och Tyskland. En för stor del del av elmixen är vindkraft.
Sverige som helhet har producerat mycket men vad hjälper de att producera på fel plats.

[Freez]

Vi får tacka Ebba och Forsmark 3 för den tidiga julklappen.

På vilket sätt har Ebba med detta att göra. Inte för jag gillar henne så mycket men de finns väl ingen som kan vända de detta bekymmer som väster sidan skapar på bara 2 år?

Jag tycker de är bra att forsmark inte är igång, säkerhet först.
Däremot kan man lägga ett tungt ansvar på de såkallade väster partierna. Finns även visst ansvar på högern anser jag.

Läs på lite. Regeringen (Ebba) har tryckt igenom en EU förordning onödigt tidigt som ökar överföringskapaciteten mellan elområden. Detta har gett effekten att elen i söder kostar som i Tyskland samtidigt som den är gratis i norra Sverige.

Nu far du med osanning. Flödesmodellen klubbades under Magdalena Andersson som statminister. Att man även la ned fungerande kärnkraft gör inte saken bättre. Dessutom har inte Tyskarna infört elhandelsområden som de lovat vilket blir ett stort problem för Sverige. De har bara ett idag.

Vad är det som inte är sant?
Ebba och SVK hade inte behövt sjösätta detta 30/10 som man nu gjorde. Införandet har kritiserats av väldigt många, näringslivet inte minst men även sossarna tycker att införandet ska pausas.
Regeringens taktik är tydlig, man gör sitt bästa för att skapa en ny elkris. Främst genom att försvåra all byggnation av ny elproduktion i Sverige som vind och sol men även detta tilltag bidrar. Man vet att man valet tack vare elkrisen 2022 och hur ska man kunna motivera en sjukligt dyr satsning på kärnkraft utan en elkris.

https://www.tn.se/naringsliv/39727/trot ... -elpriser/

Som sagt detta är ett beslut som togs för länge sedan inget Ebba kan påverka. Modellen har testkörts i 2 år och kommer ge mer el enligt SVK.

https://www.svk.se/bra-att-veta-for-all ... -ny-metod/

[Lerumsexpressen]

Anledningen till de höga priserna senaste tiden kan förklaras av flera olika samverkande faktorer, dock INTE beroende pga 20-30% vindkraft i det Svenska eller nordiska systemet, för det klarar vi ju bevisligen av att hantera.

1; Det är vinter och det innebär korta eller längre perioder där även spetslastproduktionen kör, och det är enligt planerna. (definition korta = dagar och långa = vecka?)

2; Vi har en fri elmarknad och köparna fanns i Tyskland, deras höga kostnader beror på att gasen är dyr.
(Även Frankrike har haft extra höga elpriser under perioden, dvs ingen har kommit undan)

3; Vi har en indelning i elprisområden.

4; Vi har en stor/hög export- och importkapacitet i förhållande till vår basproduktion.

5; Vi har begränsad överföringskapacitet inom landet

6; Vi har bytt beräkningsmodell för transmission av elektricitet.

Nej de beror på att de inte blåst i södra Sverige, Danmark och Tyskland. En för stor del del av elmixen är vindkraft.
Sverige som helhet har producerat mycket men vad hjälper de att producera på fel plats.

Jösses
Linjära och binära människor är hotet mot svenska samhället och det dödar innovationer.